赵高矫诏是真的吗

少校个人认为：秦始皇的遗诏肯定没有被篡改：皇位就是传给胡亥的。但是赵高李斯和胡亥肯定也矫诏了，矫诏的内容就是：让公子扶苏自杀。

从《史记》上看，似乎就是赵高李斯胡亥三人篡改了遗诏，将本应该传位给扶苏的皇位，改成了传给胡亥，并让扶苏自杀。

司马迁本人是一个治学非常严谨的人，他为了真实记载历史，甚至不惜得罪汉武帝，而受宫刑（阉割），所以他肯定不会编造历史和篡改历史。胡亥把大秦弄亡了，杀扶苏也是事实，蒙恬也是被胡亥矫诏赐死的，于是二世矫诏登基似乎也就成了事实。历史真相真的是这样吗？如果胡亥真的是矫诏登基的话，那历史上的漏洞就太多了。

我们试着来分析一下：

1.公元前209年7月，陈涉吴广开始造反了。打出的口号是：“天下苦秦久矣，吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏”(史记陈涉世家)。陈胜，吴广是怎么知道遗诏是立扶苏为帝的事的？

胡亥是在公元前210年9月份继位，第2年，公元前209年7月，陈胜吴广便开始造反了。并打出了是自己公子扶苏部下的旗号史记陈涉世家：当立者乃公子扶苏，乃诈称公子扶苏，项燕，从民欲也。陈涉(陈胜)只是一个偏远农村的普通农民，他怎么会知道如此机密的皇宫秘事呢？

这有两种可能：

第一：遗诏传位公子扶苏，这种说法是广为流传的。

第二：遗诏传位扶苏，这种说法是陈胜自己杜撰的出来的。

我们先假设第一种情况：这种说法是流传出来的。

那问题来了，疑问一：

秦二世登基刚满10个月，他矫诏登基，这种说法已经在天下人尽皆知了，连陈胜这种偏远地区农村的农民都知道了。是谁将事实真相流传出来的？

根据《史记李斯列传》中记载：当时参与矫诏的人只有赵高，李斯和胡亥这三个人。我们用排除法，首先：我们将胡亥排除掉。

其次：我们将赵高排除。最后：排除了上面两人，剩下只有一个李斯。

但又出了一个新的问题，疑问二：

假如是李斯流传出来的话，等到流传的结果天下皆知的时候(包括陈胜这个偏远山区农民都知道的时候)，我们有理由相信赵高和胡亥肯定也知道这个事。而以赵高和胡亥的性格，像这种大逆不道的事情，一旦有流传出去的苗头，他们一定会早早的把李斯家所有人杀光，以求杜绝消息流传和死无对证。

秦始皇嬴政在巡游天下的过程中突然病重而死，赵高、胡亥和李斯合谋矫诏杀死秦始皇长子扶苏和大将蒙恬，把秦朝带上了灭亡的道路。这段历史在秦汉之交有着极其重要的意义，也是秦朝陷入乱局，由盛到衰的开始。

记载这些事情的历史资料我们可以在《史记》的相关章节中查到，可是其中隐藏的种种疑惑却难以解释。

千百年来，历朝历代的历史学家都在探讨这其中到底放生了什么。为什么赵高等人仅凭一道矫诏就扭转了秦朝的政局？而手握重兵的公子扶苏和大将蒙恬丝毫不怀疑诏令的真假，心甘情愿的选择了自尽？

千百年来，研究秦汉史学的学者都为公子扶苏和蒙恬的自尽表示遗憾。有很多人认为，他们两人若不自尽，选择起兵造反，秦国绝不会历经二世而亡。从当时秦国的政局来看，这种情况是可能存在的。然而历史不容假设，这样的既定事实，决定了秦朝走向灭亡的必然。

虽然大家对扶苏和蒙恬的死表示遗憾，但后世史学家也给他们的选择做出了很多合理或者不太合理的解释。这些解释源自于包括《史记》在内的各种历史典籍，可其中也有不少矛盾之处。在我看来，不论是说扶苏懦弱愚孝的，还是说蒙恬怕连坐到家族的，这些说法都存在很大疑点。

如果将我们带入到那个历史环境中，设身处地的去思考，却发现上述两种说法虽然有一定的道理，却违背了人求生的本能，只不过是为结果强行找个理由而已。这些理由要么是主观臆测，要么是牵强附会，基本上站不住脚。我认为，分析和研究这段历史应该从长计议，站在整个秦朝历史的角度上看问题，才能合理的解释事情发生的原由。在查阅了关于秦朝的一些资料，以及相近的战国时代的秦国史料后，我们发现整个事件极可能是信息不对称造成的政治误判。而赵高利用这种不对称的信息状态，忽悠蒙骗了扶苏和蒙恬。

事情发生在秦始皇第五次巡游天下过程中，出发时安排了丞相李斯跟随，大臣冯去疾留守咸阳处理朝政。除此之外，秦始皇还让上卿蒙毅和中车府令赵高随行，却没有安排次子胡亥跟随。直到临出发前，胡亥一再请求，秦始皇才答应了他。

秦始皇巡游天下的目的，一方面是查看天下一统和郡县改制后的秦国，另一方面也是祭拜舜帝、夏禹这些先贤，以显示自己始皇帝的丰功伟绩。这些事情之前秦始皇干过四次，第五次只是换了路线而已。然而意料之外的是，在返程的徒中秦始皇突然生病，打乱了原本的计划。

胡亥把大秦弄亡了，杀扶苏也是事实，蒙恬也是被胡亥矫诏赐死的，于是二世矫诏登基似乎也就成了事实。难道秦始皇遗诏被赵高篡改了吗？

秦始皇三十七年，秦始皇在他的第五次也是最后一次旅行中去世。这五次游览也是秦始皇最长、最长、最壮观的一次游览。

秦始皇在游览了平原和天津之后病倒了。病历中没有记录。《史记》将死亡日期记录为“七月丙寅”。随着病情继续恶化，他开始准备遗嘱。皇帝的意志被称为“遗诏”。根据《史记李斯列传》，秦始皇给他的大儿子傅苏的信只有12个字：“以色列士兵属于孟田，葬在醎阳与葬礼。”内容很简单，但这是皇帝的遗愿，意义重大。

然而，《史记》还记载了赵高在秦始皇死前销毁了他的长子傅肃的遗诏。赵高死后，伪造了两个遗诏，对秦始皇死后的政局产生了决定性的影响。胡亥继位，是为秦二世，赵高任郎中令，李斯依旧做丞相，但是朝廷的大权实际上落到了赵高手中。赵高阴谋得逞以后，开始对身边的人下毒手。

秦始皇死后，赵高、胡亥和李斯进行了秘密活动。他们在沙丘上摧毁了秦始皇的诏书，并伪造了一个新的。有两个伪诏令，一个是让胡亥做太子，另一个是分别给傅苏和孟田死刑。因为秦始皇已经死了，所以用秦始皇的印章来密封新写的文件并不困难。

从《史记》中可以看出，秦始皇在口头说自己遗诏的时候，身边一共有3个人，分别是胡亥、李斯和赵高，如果秦始皇真的有遗诏，那么胡亥在得知自己被秦始皇排除了之后，内心也一定是有所波澜的，毕竟虽然胡亥本人没有什么野心，但是架不住赵高在旁边给他洗脑，于是，最终胡亥同意伪造遗诏，让自己成为了秦二世。在历史上，这件事被恒卓“沙丘之谋”，不过，通过研究，却也有史学家指出，或许根本就没有什么遗诏。

这是因为秦始皇病得急，在去世的时候，可能说了一些关于后事安排的话，不过大多都是由处理临终事宜的人决定的，简单来说，就是口头的遗诏并没有什么凭据，赵高等当时在场的人，也可以将遗诏改成自己的意愿去传达，在历史上，这种情况也经常会发生，所以，只能说秦始皇后事的安排，极有可能并不是秦始皇的本意，而是被赵高改成对自己有利的遗诏了。

秦始皇灭六国，统一天下，建立了我国第一个封建王朝。可惜，好景不长。秦始皇死后，赵高伙同李斯篡改遗诏，改立胡亥为太子，将秦朝推入了万丈深渊，最终二世而亡。、

而这一切的罪魁祸首，就是赵高。

胡亥即位以后，听从赵高的建议，做了不少昏头的事情，加速了秦朝的灭亡。比如屠杀大臣，大肆享乐等等。

但是在赵高的建议中，其中一件却令人百思不得其解，那就是赵高建议胡亥将嬴政的后代屠杀干净。

这件事情，其实完全没有必要。赵高劝说胡亥屠杀这些亲兄妹的理由是，害怕篡位的事情被人知道，从而影响到胡亥皇位的稳固。

然而，这完全是借口。

篡改遗诏事件中的三个核心人物，胡亥、赵高和李斯。李斯是丞相，一人之下万人之上，是外臣中最强悍的存在。而赵高则是中车府令，是皇帝身边的贴身近臣，又深受秦始皇和胡亥的信任，是内官中的佼佼者。

一内一外，相互呼应，根本没人能够撼动他们的地位。

再来看看所谓的胡亥那些兄弟们的威胁。

先说一个事实，那就是胡亥杀的不止是自己的兄弟，还有姐妹。总而言之，就是除了胡亥自己，嬴政的子女都被杀光了。

赵高对胡亥的建议，如果放在其他朝代，比如说西汉初期，那还有理由信服，可是在秦朝还真没什么说服力。

秦始皇建立秦朝以后，为了加强中央集权，施行郡县制，没有对自己的儿子们分封。也就是说，胡亥的兄弟们根本没有作乱的资本。

至于胡亥的姐妹们就更无辜了，牝鸡司晨，一直是历朝历代的大忌。尤其是涉及到皇位归属。

综上所述，有了赵高李斯两个人帮助的胡亥，早就处于不败之地，根本没有杀自己兄弟姐妹们的必要。

那么，赵高这么建议是为了什么呢？

赵高的复仇论

事实上，从赵高的所作所为来看，可以看出他对秦始皇血脉的恨意十分之大，这有点让人想不通。

如果只看史书上的记载可以看出，赵高唯一一次遭受危机，就是他犯了法，被蒙毅捉住治罪了。后来秦始皇念在赵高的忠心，还赦免了他。

因此，赵高恨蒙毅能够理解，恨秦始皇，实在令人无法想通。

于是，就有了各种的猜测，其中一个就是复仇论。

秦始皇嬴姓、赵氏。赵高，嬴姓、赵氏。战国时期，嬴姓赵氏的一共有两家，赵国国君一脉和秦国国君一脉。

如果赵高是赵国宗室子弟，那么一切就说得通了。

赵国被秦国所灭，赵高怀着悲痛的心情要秦始皇付出代价，于是他甘心入秦宫为奴，取得秦始皇信任，然后又趁机修改遗诏，诱导胡亥诛杀秦始皇血脉，以此达到自己复仇的目的。

还有一个细节能够支持这番言论，那就是赵高长相俊美，擅长法律，还武功高强。长相俊美和擅长法律史书上都有记载，这里解释一下武功高强。

赵高是中车府令，这是一个负责皇帝的车马管理和出行随驾的官职，是秦始皇绝对的心腹。而中车府令掌管的中车府卫更是精英中的精英，武功高强，骑射也十分了得，是十分珍惜的人才，整个秦朝也只有八百中车府卫。而赵高作为他们的领导者，其武功水准自然也不会有多差。

赵高的这些外貌特征，你说他是普通人家的孩子，还真有点难以置信。

所以，这个复仇的言论还是有一定可能性的。

结束语

当然了，赵高无论是不是为了复仇，其奸臣的头衔是无可辩驳的，其致使秦朝灭亡的罪过也是大家看在眼里的。只是可惜了秦朝，可惜了秦国的奋六世之余烈。