明末将领中，左良玉是什么水平，能否和袁崇焕，洪承畴，孙传庭这些名将相比

是秦良玉还是左良玉，前者不知道后者倒可以说一下。（李定国也不清楚，是明朝那个么？先不算他）

首先以上人物里最弱的是熊廷弼，这位军事能力基本小于5（以10为准），谈判和忽悠很强，再就不行了。对不起之前回答的是错误的，我把熊延弼和另一个人搞错了，觉得不对劲查了一下，熊延弼也是很强的，大概和袁差不多。PS：他俩挺像的，都是军事不错，但政治不行，都栽在不会搞政治上。

最强应该是孙承宗，他的杀伤力不太清楚，因为他登上历史舞台（特指战场）时年纪已经很大了，参加过许多战役，但不是那种冲在战场上杀敌的人（身体条件也不允许），但极富军事眼光，袁崇焕就是他一手提拔的，还其他有名的将领，而且宁锦防线就是他一手缔造的，直到清朝建立了对国家的统治，这道防线都没有被打下来。“已巳之变”也体现了他卓越的领导能力。

然后应该是袁崇焕强于卢象升和洪承畴，史可法则弱于卢和洪，因为袁一直是抗清的，而卢和洪很多时候打的是农民军，两者战斗力差太多了，但差距应该不大，因为后期卢和洪也去打清军了，战况也可以，再说袁手下的兵也要强太多。至于史可法比起名将还是比较像一个书生，要再弱一些。

最后左良玉是和卢、洪一个级别的，他们三个人领兵出名的时间差不多，打的人也差不多，兵力也相差不大。不过，左良玉是从底层的小兵做起，文化水平低，但打的仗应该相对多一些；卢和洪都是文官出身，卢是自身够猛（战斗都冲在一线，天生神力），加上智商也不低（科举二甲17，好像是，总之很靠前），洪有点天生的将才的感觉，他的第一次作战就是领着数千的兵力守住了城池并击退了敌军（数万的农民军），而这之前他还只一个普通的文官。

如果李定国指的是明朝那位，那他的战斗力可能和袁差不多，也有可能弱毕竟他是李文忠的儿子，而且又不是李景隆那种，但差的年代太多了不太好比，而且当时他和朱棣的燕军打，赢的不多，实力也不好估计，只能说强但具体很难说。

以上都是个人看法，毕竟这些人有的相差年代太久，有的互是上下级，对比起来很难有标准，看看就好，再有疑问可以去翻翻清史明史，了解原文献应该更好。

曹文诏，左良玉，洪承畴，卢象升

1、曹文诏

曹文诏（？—1635年），山西大同人，勇毅而有智略。明朝崇祯年间将领，“文诏忠勇冠时，称明季良将第一”，官至总兵。在镇压明末农民起义的战争中功勋卓著。崇祯八年（1635年），在湫头镇之战中因寡不敌众兵败自尽。

2、左良玉

左良玉（1599年～1645年），字昆山，东昌府临清州（今山东省临清市）人。官至平贼将军、太子少保，封宁南侯。初在辽东与清军作战，曾受侯恂提拔。后在镇压农民军的战争中，不断扩大部队，日益骄横跋扈，拥兵自重。

3、洪承畴

洪承畴（1593年10月16日—1665年4月3日），字彦演，号亨九，福建泉州南安英都（今英都镇良山村霞美）人。万历四十四年（1616年）进士，累官至陕西布政使参政，在明末农民起义的战事中屡立战功，升任陕西三边总督。崇祯年间转任蓟辽总督，松锦之战后投清朝，深受皇太极重视。

4、卢象升

卢象升（1600年4月16日-1639年1月15日），字建斗，又字斗瞻、介瞻，号九台，南直隶常州府宜兴县（今江苏宜兴）人。明末抗清名将。

明末四大猛人的具体死因：

1、曹文诏

曹文诏于是率领三千人从宁州进军，在镇宁的湫头镇同农民军相遇。农民军埋伏下的数万骑兵突然出来包围了他们，箭像刺猬的刺一样密集。曹文诏左右跳荡，亲手杀了几十个农民军，辗转拼战了几里路。最后体力不支，拔刀自杀而死。游击将领自平定以下死亡的有二十多人。

2、左良玉

良玉的部将郝效忠暗中进入九江城，放火把城烧毁就离开了。左良玉看着城中的火光，说：“我对不起袁公啊！”当场吐了几升血，这天夜里就死了。

3、洪承畴

康熙四年（1665年）二月十八日，洪承畴卒于京师私邸，享年七十三岁，清廷恩赐祭奠如制，谥文襄。

4、卢象升

卢象升命虎大威护左翼，杨国柱护右翼，自领亲兵于中军架炮设弩，与清军决战，自辰时直战至未时，炮尽矢穷，卢象升下令以短兵奋战，清军以精骑夹攻，士卒多死，虎大威欲携其溃围，卢象升按剑大呼“将军死绥，有进无却！”，率亲兵跃马冲阵，身中四矢三刃，壮烈殉国。

以上内容参考：百度百科-曹文诏

以上内容参考：百度百科-左良玉

以上内容参考：百度百科-洪承畴

以上内容参考：百度百科-卢象升