秦始皇建造的长城真的能抵御北方游牧民族的入侵吗?具体能起到什么作用?
能!说不能,万里长城挡住过谁?那是抬杠。诚然万里长城历史上被攻破过,很多少数民族入侵过中原。但是万里长城只是一道防御工事罢了,万里长城不是喜马拉雅山,也不是深渊绝壁。不可能一劳永逸彻底解决问题。
但防御工事有没有作用?没有防御工事,用步兵和骑兵打野战吗?,就好比有武器照样可以被杀,但你能说武器没有用吗?防御工事必定是防御工事,武器也仅仅是武器。关键还是人如何去运用不是吗?
万里长城在中原王朝强大的时候是极其重要和强大的屏障,当中原王朝衰落坏之时被攻破有什么好奇怪的?
其实说实话,长城并不能抵挡北方游牧民族的入侵。
一个国家国力强盛的时候,不需要长城这一工事。比如强汉和盛唐两个中原强国。长城在这期间有什么用?国力强大,所以主动出击,北击匈奴和征战突厥。又或者蒙元帝国或大清帝国?国家本来就是游牧民族在统治,不给你摧毁了,已经是给你面子了。长城只是一个景观了。
当一个国家实力孱弱的时候,长城又好像无法发挥最大功能。游牧骑兵四处出击,中原又抵挡不了,只能依靠着长城最大的一个作用,就是“烽火告急”。告知远方的同僚、百姓和朝廷,敌人来犯了。
长城在历史上起到保家卫国的作用,为何游牧民族不毁掉这个屏障?
其实在历史上游牧民族是毁掉过部分长城的,后来也因为种种原因而作罢了。下面,就来简单的聊聊这里面的事情吧。
首先来说,长城的存在对于游牧民族入侵华夏大地确实是个障碍,历史上也有游牧民族为了进军方便而毁掉过部分长城的记载。我们知道长城的修建主要就是预防游牧民族的入侵的,其修建的不仅高大坚固,而且纵横几千里,不管是平地、丘陵、高山上都修建了。当游牧民族每次入侵内地时都需要爬过来爬过去确实挺麻烦,所以就有一些游牧民族毁坏过长城。但是,由于长城对阻止游牧民族的入侵有显著的效果,所以历朝历代都对长城进行过多次的修缮,才是其整体保存完好,防御功能强大。
其次就是,毁掉长城的成本太高,游牧民族也会因为付出的成本太高而作罢。我们都知道长城修建的高大且坚固,想要对其进行有效的破坏必须要有相应的破拆工具,比如铁器,当然也要有足够的人力才行。而由于科技比较落后的原因,游牧民族一直都比较缺少铁器,更舍不得把昂贵的铁器用来毁坏长城了。而且,游牧民族的人口数量一直不多,更是不能分出足够数量的人口来对长城进行破拆。所以,有时候一些游牧民族宁愿多费些事也不想去破坏坚固的长城。
最后就是,游牧民族过得是逐水草而居的生活,算是居无定所,即使破坏了当前的长城,可能下个月又要迁徙到其他地方了,非常的不划算。如果游牧民族能过上定居的生活,那么其费了力气破坏掉长城后肯定方便其长驱直入的。但是,其是居无定所的游牧民族,经常变换居住地,这次破坏了一段长城,下次搬家后可能就距离几百公里了,总不能再绕回来吧。而搬一次家破坏一次的做法就更不可能了,那样可能就会出现其破坏成本与掠夺成本入不敷出的情况了。
毁不掉。长城遍布太广了,摧毁掉一处压根不管用。而且游牧民族人少,压根就不是秦朝等国家的对手。起兵摧毁长城,最终自己的民族都会被灭掉。
因为这个屏障是比较坚固的,而游牧民族为了维护和中原的稳定关系,他们一般不会去主动攻打,也很难去毁掉,甚至很难接近。
主要是当时长城变得非常稳固,而且也还有一定的作用,所以就没有毁掉。
古代修长城抵挡游牧民族有用吗?
肯定有用。长城在古代发挥了重要作用,而且抵挡住了游牧民族的进攻,保证了中原平安。
修长城当然是有用的,长城可以阻止游牧民族骑马南下,可以形成对游牧民族的第一道防线,让朝廷大军及时抗击敌人,是非常有效的。
有作用,因为游牧民族骑兵无法跨过长城,他们会受到长城的阻挡。
文章标题: 游牧民族有能力阻止建长城吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/163809.html