为什么人人持枪才是美国的正道呢

美国《权利法案》第二条:“组织良好的民兵队伍,对于一个国家的安全是必须的,人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”
中华人民共和国刑法 第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
详情参照 中华人民共和国枪支管理法

美国人也不全赞同公民佩枪

赞同公民配枪的人最主要的观点是
1、枪不会杀人，人才会杀人。
2、人民有了枪，就敢于跟强硬的政府对立，从而维护自己的权利。

————传说中的引用————

他们坚持拥有枪支的自由是人民惟一可以和压迫的政府抗衡的护身符。
两多百年来，美国没有产生独裁政权，没有产生军人独裁政权，没有产生寡头统治，没有产生精英垄断的政府，没有产生无限权力的政府，没有产生一个无限权力的中央集权。
公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青的歹徒的典范，曾出现六岁的小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。这仅仅是这种权利在人们日常生活中起积极作用的一种表现。

公民普遍有持枪权利，同时也给美国社会带来一些问题，在美国出现校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案。这些问题，比较于产生专制政府、军人独裁、国内混战对人民的摧残的问题，微不足道。这些代价，比较于成功，微不足道。
比较于中国近两百年来，专制政府、军人独裁、外侵带来的问题，微乎其微。不算太平天国、十年内战、解放战争、抗美援朝，光一个抗日战争就死两千万人，光一个三年经济困难就死两千多万人。现在，杀人、强奸、抢劫案也天天在发生。这远远超过美国人自相残杀。
苏联仅仅一个大清洗，就杀害了两千多万人，占总人口的1/9。这远远超过美国人自相残杀。
二次大战时，德军进攻，不到10天波兰军队就崩溃，不到5天荷兰军队就崩溃，只18天比利时就投降，不到1 个月法国军队也崩溃。军队不一定可靠。
美国已从建国时300多万人口变成现在2亿多人口。如果美国每年真的出现100万起枪击案，死伤100万人，用不了多少年美国人就死光。
权衡利弊，不能不说美国的民主派和先人富有远见，这是非常成功的措施。

不揣固陋,俟高明裁服。

最根本的原因是美国建立之初就是家家户户都有枪，独立战争中的北美武装很大程度上是民兵，国民拥有枪支在当时看来是理所当然的。独立战争以后，美国仍然是战争不断，国民出于对政府的不信任不愿意解除武装，所以法律就这么延续下来了。
现在时代与科技进步，谁想用轻武器对抗政府军简直是痴人说梦，所以不能说允许公民拥有枪支能代表什么民主理念。

美国是一个大国，它采用联邦制，合众国的各州，拥有相当大的自由。因此各州的法律，形形色色，这对外来的人来说，是相当不容易搞清楚的。以枪械法令来说，在纽约州，各式各样的半自动步枪并不列入管制，但是在纽约市，就完全是另一回事了，半自动步枪如果有以下的一样特徵，就属於非法：

突出的手枪把，
弹匣容量超过五发，
防火帽，
刺刀座，
榴弹发射器，
有节上护盖，
折合式枪托，

按照这个规定，所有的M16，M14，AK，SKS类型步枪都属於非法。

同一州尚且如此，何况是别的地方。所以要谈枪械管制，必须要先讲清楚是那一个州。

[由于内容太多，更多请看参考资料链接......]

当一个国家有1%的人持有武器，而另外99%的人如果失去武器又失去宪法保护的话，那他们的生命和尊严只能寄希望于那1%的人的良知。为了避免这种悲剧的产生，最大限度保障公民生命财产不受侵犯，限制、制约政府权力，美国宪法规定，公民有权持枪。

保障军火商的利益,美国各个州长参选什么的必须有强大的经济背景支持,下发的这种政策对于军火商有益,就会得到更多的支持

美国人允许公民拥有枪支的原因：

美国的《独立宣言》宣告：人人生而平等，经过被政府管理的人们认可并授予的政府权力才是正当的政府权力，人们为了保障人们的生命权、财产权和追求幸福的权力才建立政府，当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务变更或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。那么，人民如何使用权利废除违背人民意愿的政府？当时宪法起草人杰佛逊认为，只有百姓有持枪权才能将这种权力付诸实践。美国宪法规定，任何条文可以根据将来的情况加以修改，但百姓自由持枪这一条绝对不能改，因此，它被写在了美国宪法第二条修正案当中：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

因为如果百姓不能自由持枪，百姓的自由就会被剥夺。美国宪法规定，当美国政府用枪对准人民的时候，美国人民可以用枪来推翻政府。另外，如果任何官员贪污了人民的钱，任何百姓都可以用枪来夺回自己的利益。也就谁说：美国法律之所以不禁枪，是因为美国宪法规定“美国人民有推翻 暴 政的自由”。 没枪怎么推翻美国出现的暴政？虽然美国已经实现了民主，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。

美国重生自由，将代表了追求自由的权利，毛爷爷说强干子里面出天下。挣钱健康的里面出政权。

我就不去网上复制粘贴详细的资料了，在此我谈谈我的对此的解读！
美国宪法第二修正案中赋予了公民持枪的自由，具体似乎是这样写的：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”
美国独立战争的导火索就是“莱克星敦的枪声”,而这些推翻英国殖民者的战士就是美国民兵，普通人民自发行动起来，为独立而战。
老百姓有枪就有可能使用武力推翻暴政，对执政者是一种约束，一定程度上加强了民主，普通百姓的发言权。必要的时候，人民在忍无可忍的情况下，可“揭枪而起”，为自由，民主而战。持枪自由也是自由国家的表现。
从其发动的场场战争看的出来 美国是个尚武的国家，对枪支的限制必然遏制了民众的尚武精神。
美国也为此付出了高昂的代价，枪击血案时法。虽然美国频发枪击案，但其对枪支的管理也不断在加强，并且通过了《反突击步枪法》，禁止载弹量超过10发的民用枪支进入市场。
在我看来，美国社会并没有好莱坞大片呈现的那么血腥，对于一个法制健全，民众素质普遍较高的社会，民众的持枪权可以在正常的轨道上运行！

很简单，美国宪法第二修正案说了，百姓有权合法持枪。要把百姓枪全缴了，先得改宪法。

1.美国的历史来说就是人民起义反抗英国殖民.历史是一个
2.美国每年因民用枪支弹药的销售额就有近400亿美元的巨大利润，所以就算近年来因个人持有枪支而导致的枪杀案日益增加社会舆论压力越来越大却没政界人士提出禁止.资本家的需要这个每年400亿的大蛋糕是一个 另外美国政要一般还都是全美步枪协会的会员 应为全美步枪协会注册会员占到全美人数的27.3%而且在逐年增加.不敢得罪啊..

这自卫权和人权差不多是一个高度，甚至在宪法至上，因为米国就是这么建国的。
不过看近来根本没起到应有的作用，还成为种族歧视的工具了。至于所谓自卫，和别的国家比起来米国的枪械犯罪最严重。
但是作为MZ国家也不能老吓着平民自备武器，我说这个早晚要收紧。当然也不是光禁枪就管用的

因为美国是个自由的国度 允许公民自己有枪来进行自卫

美国允许私人合法持有枪械,问题的关键是有美国宪法这个尚方宝剑撑腰，被称为《权利法案》（宪法前十条修正案）的第二条明确规定了民众的持枪权。
其原因是，他们承认武装反抗政府的潜在合法性。在当时美国的制宪先贤看来，既然1776年反抗英国暴政的革命因为殖民地人民有枪而成功，既然没有人能够保证新政府永远会遵守它与民众的契约，那么，新生的民主国家就必须保证民众拥有武装反抗暴政的基本权利。 在美国人看来,枪械是反抗暴力的最后一道防线.虽然有一些类枪击案造成社会影响.但是和战争,苛政相比, 人员死伤的数量还是微不足道的.

因为那是公民的人身自由和权利，是保护人身以及财产安全的有力工具，而且美国的司法机构在一定程度上有能力保证其不被滥用，当然这个前提是你不要过分相信中国媒体有关美国枪击时间的报道，因为和美国报道中国的XX时间一样，作为敌对国，尤其是社会意识形态敌对国，都是互相揪短的。