对盛唐来说迁都河北地区是不是更好的选择

1、、永嘉之乱，中原汉族南下江南。

发生在西晋永嘉年间，腐朽的统治者对各族人民进行残酷的剥削和压迫，从而使黄河流域广大人民流离失所，被迫大规模迁移到江淮流域（主要是流入江苏、安徽、湖北、四川等地）。这次南迁人口约90万，约占刘宋人口的六分之一。

其中苏皖二省就占移民总数将近一半，江苏有些区段呈高度集中状态，今南京以东至镇江一带北方侨民甚至比当地原居民还要多。使秦汉以来人口分布显著的北多南少格局开始发生变化，南方人口得到较快增加，促进南方经济的迅速发展，以致长江中下游地区出现了很多侨乡。

2、安史之乱，汉民南下。

安史之乱历时八年，给唐王朝的社会经济造成严重破坏。更为严重的是，此后中原地区陷入了长达百年的藩镇割据的混乱状态，约有100万人南迁，从根本上改变了中国人口分布以黄河流域为重心的格局，我国南北人口分布比例第一次达到均衡。

从湖北荆州至湖南常德一带，因移民而增加户口十倍。在太湖流域，人口也有显着增加，吴县移民可能占到全县户口的三分之一。由襄州沿汉水南下经郢、复至鄂，诸州户口都有不同程度增加，连移民路线都斑斑可考。

3、靖康之耻，宋室南迁。

发生在北宋，1125年金灭辽开始南下攻打北宋，黄河流域成为主要战场，每次大的战争都造成黄河流域大量居民向长江流域迁移，关于这次他逃亡，很多明清小说、戏曲中都有记载。累计南下移民500万，是最大的一次中原汉民族南迁。

主要迁移浙江、江苏、湖北、四川，这是北宋末年人口迁移规模最大的阶段。今东南各省，甚至远至福建、广东都有大量北方移民，其中比较集中的地区是苏南浙江一带，更加密集的移民区则是从苏州至宁波一带，当然最高度集中是在杭州城里。这次移民活动，形成了今天世界上影响巨大的“客家人”族群。

4、明初洪洞大槐树移民。

元朝时期，黄河有20多年处于决口状态，滚滚洪流一泻千里，致使中下游大片土地沦为沼泽。老百姓东奔西逃，无处安生，不少地方人烟绝迹，尸横遍野。村舍变为废墟，良田淤成沙滩，所剩无己的居民往往又在瘟疫中命丧黄泉。明王朝建立后，不得不迁外地之民耕种无主之地。

5、湖广填四川。

湖广填四川是指发生在清朝的一次大规模的移民。‘湖广泛指当时的湖广省，即广东、广西，湖南、湖北，根据各类考证表明，江西、福建、河南、山东、安徽、江苏等十几个省份的居民也在移民行列之中。元末明初和明末清初，四川经过战乱，导致人口急剧减少。

因此从中央到地方各级官府采取了一系列措施吸引外地移民，其中以湖广行省人口最多。以成都为例，清末《成都通览》曾记录"现今之成都人，原籍皆外省人";其中，湖北15%，湖南10%，河南、山东5%，陕西10%，云南、贵州15%，江西15%，安徽5%，江苏、浙江10%，广东、广西10%，福建、山西、甘肃5%。

据《四川通志》:"蜀自汉唐以来，生齿颇繁，烟火相望。及明末兵燹之后，丁口稀若晨星。"据康熙二十四年人口统计，经历过大规模战事的四川省仅余人口9万余人，清政府在统一后，施行了一系列"填四川"政策;主要是鼓励外省移民入川垦荒。如规定凡愿入川者，将地亩给为永业。

6、抗日战争时期中原儿女西北大移民。

河南人沿陇海铁路大规模西迁是由三大历史事件造成的：

一是1937年“七七“事变后，日本开始大规模侵华，群众往西安等大后方逃亡。

二是国民政府“以水代兵”， 1938年扒开黄河花园口。一泻千里的的黄河水淹豫、皖、苏3省44县市，1250 万人受灾，死亡89万余人。

三是 1942年的中原大饥荒再一次激起了中原灾民大规模的西迁浪潮，1942年（民国31年）河南省发生了近百年来罕见的惨绝人寰的特大灾荒，米珠薪桂，饿殍载道。而当年的关中平原，则风调雨顺，获得了大丰收。

当时河南省有3000万人口，1942年――1943年因灾荒而死亡者，据官方统计竟达300万之多。多灾多难的中原人民辗转洛阳，或扒火车，或步行，沿陇海路的方向前往西北“大后方”的。据估计，豫、皖、苏三省共有390万人，其中以河南人占绝大多数，背井离乡，他们一路乞讨，远的一直逃到甘肃、青海、宁夏、新疆等省，从中原到西北，漫延着一幅长长的饿殍图。

当成德举镇内附时，唐宪宗已经驾崩。这个一代雄主，到死也没能看到河朔三镇重归帝国。

唐宪宗在位十四年，削藩十四年，要么与藩镇捭阖、要么与藩镇战争。他的一生，是战斗的一生。从西川到浙西、从幽州到淮西，唐宪宗打遍了整个帝国，也打服了所有节度使。

但是，藩镇问题解决了吗？

我们很希望说一声解决了，宪宗带领大唐实现了中兴。但事与愿违，藩镇问题仍旧顽强存在。宪宗朝的大唐，根本说不上中兴，甚是连昙花一现的中兴都没有，而只是昙花将现未现、将开未开，便立即凋零。

静态地看待藩镇问题，主要就是河北问题。大唐由盛转衰，因为河北出了问题。所以，大唐要彻底中兴，就必须解决河北问题。所以，河北，才是大唐永远的痛。

01.河北问题的初级形态：三镇边军的军事利益集团

河朔三镇是安史之乱的产物。大唐以无底线地绥靖方式平息了安史之乱，将河朔地区一分为四，划归叛军的四名反正将领。后来，四镇兼并为三镇，也就成了河朔三镇。由北向南，依次是范阳节度使、成德节度使、魏博节度使。

范阳（也称幽州、卢龙）藩镇，驻幽州（今北京），辖治今天的河北北部地区。成德藩镇，驻恒州（今河北正定），辖治今天的河北中部地区。魏博藩镇，驻魏州（今河北大名），辖治今天的河北南部和山东北部。

安史之乱的河北问题，主要是军队问题，即范阳军。范阳军雄冠八镇之首，加上一直的小弟平卢军（今辽宁地区），又加上新收的小弟河东军（今山西地区），三镇边军20多万，完全具备了碾压大唐帝国的力量。

安禄山除了担任三镇节度使，还兼任河北道采访处置使。但是，安禄山范阳起兵，却并未得到河北道的支持。叛军主要是河北北部的边防军，但河北内地的团结营，也就是地方部队，并不支持叛乱。安禄山兵入河南后，河北道的地方部队立即发展成为勤王军，与李光弼的河朔部队，一起阻击安禄山与范阳的联系。

安史之乱平定后，大唐王朝既没有消灭叛军又没有解散叛军，当然更不敢把这伙人放回范阳。于是，采取了就地安置的政策，把河北地区一分为四，授予四名反正叛将为节度使。但是，大唐朝廷接纳的可不止四名叛将，还有四名叛将各自掌握的叛军。于是，安史之乱的结果就是：朝廷彻底失去河北，四镇以及后来的三镇完全割据河北，形成了帝国治下的独立王国。

02.河北问题的进级形态：藩镇都是军政一体的割据政权

公元782年，唐德宗在河朔地区楔入了一根钉子，即位于今天河北东南部和山东北部的横海军节度使。这里也属河朔地区，但是横海藩镇却不同于河朔三镇，一直比较忠于朝廷。特别是在乌重胤担任节度使期间，横海军成为大唐平叛藩镇造反的重要力量。

在成功治理横海军的基础上，乌重胤对唐宪宗进言了横海经验：指出了当前藩镇问题的要害所在，并给出破解攻略。

河朔藩镇所以能屡拒朝命六十余年者，由诸州县各置镇将领事，收刺史、县令之权，自作威福。向使刺史各得行其职，则虽有奸雄如安史，必不能以一州独反也。臣所领德、棣、景三州，已举牒各还刺史职事，应在州兵并令刺史领之。

乌重胤指出了藩镇问题的一个重要症结，就是：由诸州县各置镇将领事，收刺史、县令之权。

简单说就是：藩镇治下州县官吏，全都由藩镇节度使任命。于是，藩镇就不是驻兵问题，而是驻兵与政权融合一体的问题。所以，藩镇节度使掌握着一镇数州或十数州的力量，自然能够形成自立割据的局面。

从乌重胤这次上书进言中，我们发现的问题，就是：藩镇问题已经由军队问题，升级为军队与地方政权融为一体的问题。

安史之乱之时，安禄山能掌握范阳军，但掌握不了河北道。河朔三镇之时，三镇节度使不经能够掌握三镇军队，而且掌握藩镇辖治的州县。所以，藩镇问题，与安史叛军问题，是质的不同。

问题摆在了这里，关键是怎么办？非常难能可贵的是，乌重胤给出了破解攻略。

这个攻略就是唐宪宗在公元819年推行的地方藩镇的军事改革：一是节度使只掌握藩镇治所州的军队；二是藩镇治所州以外的军队由所在州刺史掌握。

而在公元809年，唐宪宗还进行了一次地方藩镇的财政改革：一是节度使只收取治所州的财税；二是藩镇治所州以外的财税由所在州的刺史上交朝廷。

公元809年是财政改革，限制了节度使的财权；公元819年是军事改革，限制了节度使的兵权。

上述两次改革，对大部分藩镇是适用的，也得到了推行。但是，对河朔三镇以及西北边防重镇没效果。边防重镇必须要集权，因为担当国防重任。河朔三镇呢？河朔三镇就是谁也管不了、朝廷更管不了。

03.河北问题的极端形态：河朔三镇谁也管不了

如果河朔三镇仅是驻军的问题，那也容易解决。但是，就像藩镇问题已经不是驻军问题一样，河朔三镇也不是驻军问题。藩镇驻军与所在地的政府体系融为一体。于是，河朔三镇，完全具备割据政权的形态。

公元809年和公元819年，宪宗朝廷实施了两次藩镇改革，一个是削财权、一个是弱兵权。如果切实执行，那么河朔三镇的问题，自然可以解决了。

但是，推行改革需要力量，因为改革有阻力。在河朔三镇，这个阻力特别大，朝廷的任何改革，在这里全无用武之地。

唐宪宗削藩14年，打遍整个大唐藩镇，打服所有节度使。但是，河朔三镇是唐宪宗打服的吗？

魏博藩镇，面临节度使归属不定的权力真空问题。于是，朝廷终于把手插入了魏博这个河朔一哥。幽州藩镇，面临朝廷南灭淮西、北灭平卢的强悍攻势。于是，节度使刘总直接被吓得出家当了和尚。成德藩镇，宪宗朝两次出兵却两次败北。后来，节度使王承宗亡故，王承宗的弟弟不愿接任节度使之位。幽州和成德，也是出现了一个权力真空的档期，朝廷这才能拿回节度使的任命权。

剑南西川节度使刘辟被朝廷打死了，淮西节度使吴元济被李愬生擒了，平卢淄青节度使李师道被部下砍了脑袋送给朝廷。但是，河朔三镇的节度使，有哪个是被朝廷消灭的？

即便宪宗皇帝把所有节度使都打成了乖乖猫，但河朔三镇依然是山中老虎。不是河朔三镇的节度使不能，而是恰好在这个时候，他们都不想。

04.河朔三镇到底是什么问题？

公元820年，原成德节度使王承宗亡故，成德举镇归附朝廷。于是，唐穆宗任命原魏博节度使田弘正为成德节度使。但是，公元821年，成德兵变，节度使田弘正及其家人随吏300多人全被屠杀。

公元819年，原幽州节度使刘总自请入朝，后来出家当了和尚。于是，朝廷任命张弘靖为幽州节度使。但是，公元820年，一身官僚气的张弘靖便开罪了幽州大兵，直接被赶出幽州。

公元821年，成德镇兵杀节度使田弘正造反。于是，朝廷诏命田弘正之子、魏博节度使田布率军讨伐成德。但是，田布却被魏博牙兵给逼得自杀了，然后魏博再次割据。

自此之后，河朔三镇就是节度使世袭罔替、朝廷被迫追认。如果节度使控制不住藩镇，其结果要么是被杀掉、要么是被赶跑。然后，藩镇牙兵们再次推选一个节度使，朝廷再接着追认。这就是所谓的河朔旧事。

宪宗之后，大唐就再无雄主了吗？大唐为什么不能再次出兵、收复三镇？

公元826年，被楔入河北的横海军节度使李全略去世，其子李同捷谋袭父职。于是，朝廷开始平叛横海。但是，几路藩镇大军却猥琐不前，河朔三镇的幽州节度使出战不利、魏博节度使首鼠两端、成德节度使临阵助敌。于是，一次小小的平叛战争竟然把国库给打光了，付出与收获完全不成比例。

公元843年，昭义军节度使刘从谏打算效仿河朔旧事，为其子谋求节度使之位。昭义军的防区位于河北与山西交界，是河朔三镇的要冲之地。于是，朝廷投鼠忌器，担心直接出兵会惹怒三镇，于是诏命成德和魏博两镇出兵昭义。但是，这个诏命肯定是要花钱的，而且会花很多钱。这场平叛战争整整打了一年。河朔兵肯定出工不出力，但是昭义军真心不好打。朝廷认为他们是叛军，但昭义军却认为朝廷对不起自己，于是什么大唐的合法性、什么国家的意识形态，全都没用。叛军血不流干、死战不休，大唐畏首畏尾、怯懦不前。所以，又一次把国库打光，才平定了昭义叛乱。

横海军与昭义军，这两个小藩镇尚且如此，就不要说河朔三镇这三只大老虎了。大唐朝廷就是把底裤当掉，也打不服三镇。即便三镇不搞同盟，单拉出一个镇，大唐也打不动。

昭义军之所以顽强敢战，首先是因为士兵利益集团，这是藩镇问题的初级阶段；其次是军政融为一体，这是藩镇问题的进化阶段。还有第三，那就是极端形态，即军队、官吏和地方百姓彻底融为一体，地方结成了利益共同体。

但这肯定不是昭义军的单一个案。昭义军节度使刘从谏欲效仿河朔旧事，即世袭罔替、朝廷追认，于是其死后，昭义军集体造反。所以，地方利益共同体的极端形态，在河朔三镇只能更严重。

05.大唐再也不想解决河朔三镇的问题了

河北兵力虽强，不能自立，须借朝廷官爵威命以安军情。

河朔三镇还是需要借力大唐的合法性资源的。所以，朝廷的策命诏书很重要。因此，河朔三镇的大唐百姓，还是认同大唐朝廷的。

但是，河朔三镇的百姓，却不愿意听命于朝廷。因为他们已经开始享受到自治的好处。三镇百姓只需要养活各自藩镇的官吏，但不需要养活大唐朝廷。三镇百姓也逐渐融入到藩镇士兵和官吏系统之中，所以乐见藩镇割据的局面。

关于河朔三镇的这个认识，不是现在的后视之明，而是在唐朝就已经有了这个认识。在这个认识的基础上，大唐会对三镇采取什么态度呢？

范阳自安史以来，非国所有，刘总暂献其地，朝廷费钱八十万缗而无丝毫所获。今日志诚得之，犹前日载义得之也。因而抚之，使捍北狄，不必计其逆顺。

公元826年，幽州发生兵乱，兵马使李载义杀死节度使朱延嗣；公元831年，幽州再生兵变，兵马使杨志诚驱逐节度使李载义，即所谓：今日志诚得之，犹前日载义得之也。

公元831年幽州兵乱后，朝中就有人主张借机收复幽州。而宰相牛僧孺的态度则是：

幽州这个地方自安史之乱以后就不再为朝廷所有了。刘总自请入朝、献幽州地。朝廷为此花了八十万缗钱，但马上就又发变乱，幽州大兵赶走节度使张弘靖。所以，这个地方就别指望要了，幽州大兵拿着幽州税赋抵御契丹人、为国戍边就好。

唐宪宗之前，河朔三镇非国所有，但是大唐的态度很坚定，就是要收复河朔三镇。经过宪宗朝的努力，河朔三镇终于实现了为国所有。但是，宪宗亡故十年之后，河朔三地不仅再又非国所有，而且大唐朝廷也不打算要了。

自此之后，河朔三镇，彻底成为大唐高度自治的藩镇，成了国中之国。而大唐朝廷也消灭了收复三镇的雄心壮志。

06.三镇不复、中兴不得，大唐再也回不到盛唐

河北贡篚徵税，半乎九州。

光武帝刘秀复兴大汉，刘秀的统一攻略就是以中原制关中，打破了关中本位的历史铁律。而刘秀之所以成功，就是因为建立了河北根据地。

东汉末年，天下大乱。大乱之初的最强诸侯，就是河北袁绍，虽说拥四州之地，但主要是河北。河北袁绍为什么堪称最强诸侯，就是因为河北富饶。官渡之战后，曹操战胜袁绍，立即就封邺城，其目的就是要控死河北。只有控死河北，曹操才能够取代袁绍，成为最强诸侯。

历经两晋南北朝，到了隋唐之时，河北地区已经实现了彻底开发，这里就是隋唐帝国的经济中心。所以，盛唐之世，河北向国家输送的税收“半乎九州”。大唐帝国一半的财政收入，都是河北贡献的。

安史之乱后，大唐好像已经亡了，剩下的150多年只是在苟延残喘。即便宪宗中兴，但是这种中兴连昙花一现都算不上，只能是昙花将现而未现，中兴便胎死腹中。

盛唐再也看不到了。看不到的原因是什么？原因就是大唐始终无法恢复对河北的控制。

河北气俗浑厚，果于战耕 。

这里不仅是财税之地，而且华北平原是千里大粮仓、河北战士甲天下精兵。失去河北的大唐，不仅失去了一半的财政收入，而且失去了千里大粮仓和天下最强精兵。

冀州产健马，下者日驰二百里，所以兵常当天下。

骑兵是冷兵器时代的王者，掌握产马之地，就控制了绝对稀缺资源。大唐的陇右、河西之地，常年遭遇吐蕃入侵，即便有马，也武装了吐蕃骑兵。而大唐的河北马场，却控制在藩镇手中。此种局面之下，大唐又怎么再有征战万里的强兵。

失去河北财源之后，大唐吸血江南财富为自己续命。

但是，要汲取江南财富，大唐朝廷就必须控制住千里运河，使江南财富能够输送到关中长安。为了保住这条输血的主动脉，大唐与藩镇征战不休，频频耗尽国力。唐德宗之时，四镇造反、五镇称王。一个小小的淮西节度使，竟然比河朔三镇还嚣张，间接打出了泾原兵变，皇帝被赶出长安。原因就是淮西控遏大运河，随时能够掐死向帝国中央输血的主动脉。

而造成这一切被动局面的原因，就是河北问题。藩镇问题，是大唐的痛。但河北，才是大唐永远的痛。恢复不了对河北的控制，盛唐只能是历史，大唐也不可能中兴。

公元755年，爆发，从此以后唐帝国由盛转衰，开元盛世成了一去不复返的历史。各地的藩镇割据势力此起彼伏，完全不听中央指挥，唐帝国的生存空间被进一步挤压。

但是唐帝国并没有由此灭亡，而是有苦苦支撑了152年，这个时间并不短暂。也许有很多人认为安史之乱以后，唐朝就已经奄奄一息，其实远远不是，唐朝后期的皇帝有好几位都做过恢复大唐帝国昔日风采的努力，但是最终没有能挽救这个帝国。

不过经过他们的努力，唐朝又坚持了一个半世纪，所以像教科书中那样安史之乱以后就是五代十国，这对唐朝是很不公平的。

一、经济方面，唐朝仍然控制住大头

安史之乱爆发以后，唐玄宗带着自己的女人就往四川地区跑，结果是河南、陕西基本沦陷。但是基本只是控制了条线而已，大部分地区还在唐朝自己人手里。

安禄山叛乱也仅仅是一场内部的叛乱，既不是外敌大举入侵，也不是农民发动的大规模起义，随后唐朝的各路军队进行了一系列的反击，叛军最终放下武器向朝廷投降。但是这个投降只是名义上的，实际上底盘和军队都是他自己的，同时他们也不向朝廷缴纳任何赋税。

只是接受了朝廷的册封，而自己内部又是一个半独立的王国。其中河北地区和辽东地区是一直就不给中央一分钱，而山东、中原和岭南一带是时而交时而不交，对于朝廷忠心耿耿的只有四川和江南地区。

不要小看这两个地区，四川地区是唐朝的后方保证，一旦出现危险情况，唐朝皇帝立刻进入四川盆地避难，守住了剑阁关谁也进不来，自己最差也是一个刘备。而江南则是唐朝的生死命脉，可以说唐朝全靠着江南地区养活了。

隋朝末期隋炀帝在江南不肯走，就是因为北方已经成了各路起义军控制的地盘，自己可以依靠江南东山再起。崇祯皇帝如果及时的撤到了南方，就不会有后来那么多的悲惨之事，最差的结局也是一个南北朝。

江南地区是北方地区失控以后，中原政权的唯一选择。虽然唐朝没有迁都金陵，当然唐朝还没有差到那个地步，但是唐朝中央政权的存在确实是依靠江南在给它不断地输血。

其中这还要得益于隋炀帝修的大运河，可以使江南的财富远远不断地进入黄河，再改道进入长安。虽然当时的人们咒骂隋炀帝，但是他的功劳也是显而易见的。

二、从军事上，唐朝也在重振雄风

唐朝的节度使权利太大一直是唐朝中央政权一个很大的外部威胁，从府兵制改为募兵制以后，唐朝军队的战斗力在不断地提高，但是国防投入也大得多。不过此时唐朝中央政权的财力十分有限，没有足够的力量重新建立庞大的军团。

在平定的安史之乱以后，那些新崛起的藩镇势力发现唐朝中央政权还有一定的势力，而仅仅依靠一两个藩镇实在搬不动中央政权。不过中央政权也同样没有足够的力量完全搞定他们。于是双方回到了一个很默契的状态，说的简单了就是谁挑头，唐朝中央政权就打谁。至于那些沉默者，唐朝只能默认他们半独立的事实。

唐朝中央政权也想恢复昔日的风采，他们建立了神策军这支强大的武装，这支武装曾经打败了吐蕃和南诏的联军，挽救了唐朝的统治。唐德宗上台以后就想削藩，但是他的动静搞得太大了，藩镇势力又不傻。

结果出现了五大藩镇联合叛乱的局面，唐德宗狼狈逃往汉中。到了唐宪宗时期，唐朝可算是翻盘了，财政打理的井井有条，军事上又有名将支撑，首先灭了越来越放肆的淮西藩镇，保证了唐朝江南水运的通畅。

从全国来看，基本上实现了对藩镇势力的全面控制，如果有更多的时间，唐朝可以做的更好。但是随着唐宪宗被谋害身亡，一切的努力都付之东流，藩镇重新抬头，再次以后唐朝再也没有对它们进行过有效的控制。

这种情况一直持续到唐朝的灭亡，如果说唐宪宗的努力是唐朝恢复帝国昔日荣光最后一次努力，那么到了唐朝末期的诸位皇帝就完全是在略尽人事了。

公元1214年，金宣宗完颜珣不顾左相徒单镒的反对，将首都由中都迁往汴京，被后人认为是一大败笔，直接导致金国灭亡。

我认为：这本身就是站在蒙古汗国的角度看问题，才会得出这种结论。如果我们站在金国的角度看问题，自然会得到不同的答案。

先上一段史料：

这年（1213年）秋天，蒙古军兵分三路。命令皇子术赤、察合台、窝阔台为右军，顺着太行山向南进发。这一年，河北各郡县全都被攻占，只有中都、通州、顺州、真定、清州、沃州、大名、东平、德州、邳州和海州十一个城市未能攻下。

这段史料表明：经过数年的征战之后，蒙古汗国已经占领了河北和山东的大部分地区。如果金国不迁都，当蒙古大军兵锋直指中都时，金国该怎样应对呢？

方法大概只有三个：

一、以中都相关地区为中心，调集重兵把守，阻止并击败蒙古军队。

这种说法很提气，但恰恰与现实相反。要是金国有这种本事，他们也不至于丢掉河北和山东的大部分地区了。

二、以中都相关地区为中心，构建一道坚固防线，在蒙古军队围城时，命地方军队前来增援。

这种说法看似有道理，可基于现实角度考虑，这些援军很有可能沦为蒙古军队围点打援的战利品。

三、迁都，暂避蒙古锋芒，等他们将重心转移到其他地区之后，再伺机夺回故土。

这当然也不能算多么高明的策略，但与前两个选择相比，这个策略还算靠谱。而且将都城南迁，自然可以想办法攻略南宋，被蒙古抢了土地，再从南宋身上补回来，也不失为一个办法。

或许有人会产生疑问：既然蒙古军队以骑兵为主，他们是怎么攻城略地的呢？对此，我们只要看看哲别攻打金国东京（今辽阳）的情形就能明白。

哲别在进攻东京时，看到金国防守严密，于是率军撤退五百里。等金国以为蒙古大军已经撤退之后，哲别突然急行军，打了金国一个措手不及，直接杀入东京。

这段史料写得有点莫名其妙：蒙古骑兵先是撤退五百里，又急行军五百里，且不说他们的体能问题。就说骑兵移动时的动静，那可不是想隐藏就隐藏的，又怎么可能打金国一个措手不及呢？

再说了，蒙古骑兵的机动性极高，必然不会携带攻城器械，只要金国城门紧闭，蒙古骑兵又怎么可能进城呢？

在我看来，真实的情形应该是这样的：

得知哲别即将进攻东京时，金国自然会把东京当成防守重点，众多军队也会驻扎在东京城内或是附近。

在这种背景下，如果哲别强行攻城，损失将是惊人的，也很难有结果。即使有叛徒相助，在双方对比悬殊的前提下，叛徒也没法发挥太大作用。

但当蒙古军队突然撤退五百里之后，金国认为哲别不会再攻打东京时，一切就不同了。

哲别不攻打东京，自然会重新选择目标。只要这一点能确定，东京附近的军队自然要紧急动员，前往增援可能被哲别攻打的城池。

得知周边军队被调走之后，哲别立刻杀个回马枪。由于蒙古骑兵的高机动性，那些被调走的金国军队自然没法迅速回援。

由于东京防御空虚，当地的叛徒们自然有机会里应外合。外有强敌，内有隐忧，东京的失守岂不是理所当然？

如果铁木真把这种战术复制到中都，结果会怎样？就算中都不上当，各地军队依然驻守在中都附近，铁木真完全可以假戏真做，继续攻略中都周边的城池。

到了那个时候，孤零零的中都还能守多久呢？

后来，铁木真果然复制了这一战术，金国果然只敢守住中都。面对此情此景，铁木真派人通知完颜珣：我打算撤军了，麻烦你出笔军费犒劳一下我们。完颜珣果断认怂，直接送了一个公主给铁木真，还附带一大笔嫁妆。

从表面上看，完颜珣太软弱了，可实际上，无论谁处于这种局面，都会想着破财免灾的。至于送公主又怎么了，和亲不就是这么回事吗？

如果当时的蒙古汗国并不打算灭掉金国，那么金国完全可以像历史上的中原王朝一样，派个使臣到草原上拜见铁木真：以后您要啥就说，没必要动刀兵。

可蒙古汗国出兵的目的就是灭掉金国，这一点双方都心知肚明，所以和亲之举显然无法解决根本问题，铁木真更不是给点好处就收手的部落酋长。

有鉴于此，在铁木真撤军之后没多久，完颜珣就开始张罗着迁都了：惹不起难道还躲不起吗？

如果完颜珣愿意豁出去和铁木真玩命，把西北和中原的军事力量大举调往河北战场，那么金国或许可以与铁木真打个旗鼓相当。

可问题是：如果完颜珣真这样做了，西夏和南宋趁势发难又该怎么办呢？

在蒙古和金国交战之际，西夏和南宋都比较安静。可这是因为金国的西北和南宋还有大量军队保持威慑力。如果这些军队被调走，谁敢保证西夏和南宋不会趁火打劫呢？

更重要的是：迁都绝不是一两个人说了算的。史书只说左相徒单镒，谁支持呢？不太清楚。

但有一点我可以肯定：迁都之所以能付诸于现实，绝不是完颜珣的乾纲独断，而是内部大多数人赞同迁都。

完颜珣的手中没有三尸脑神丹，更没有豹胎易筋丸，怎么可能在所有人都反对的前提下强行迁都呢？

从当时的局势来看，河北地区已经成为了金国的包袱，因为这里将直面铁木真的兵锋。现在完颜珣为了缓一口气而选择割肉离场，怎么就错了呢？

我在写明末崇祯拒绝迁都的时候就说过，因为崇祯最终失败了，大明灭亡了，所以后世读者总认为崇祯太傻了，如果迁都就有可能避免大明的灭亡。

可问题是，金国迁都了，却依然没能避免被灭亡的命运，后世读者却又有不同的观点，认为完颜珣太傻了，如果不迁都就有可能避免金国的灭亡。

有一点我敢肯定：上述两种说法都是典型的以结果推过程，因为崇祯和完颜珣最终都失败了，所以他们的选择都是错的。

事实上，迁都是否正确，其中包含了太多利益纠葛，我们很难简单地说他是对还是错。如果一个国家或朝代灭亡，绝不仅仅是因为某个孤立原因造成的。