汉景帝明知诛杀恩师晁错七国并不会罢兵，为什么还要将其腰斩

西汉景帝时期爆发了历史上非常有名的一次诸侯国叛乱的事件，史称“七国之乱”。而叛乱的诸侯国打出的旗号就是“诛晁错，清君侧。”

叛乱的诸侯国来势汹汹，景帝胆怯了，在明知道应叛军要求诛杀晁错可能并不会让叛军退兵的情况下，仍然选择了将晁错杀掉。这又是为什么呢？

西汉初期的“郡国并行”制度为七国之乱埋下伏笔

七国之乱的爆发，是西汉王朝初期中央与地方矛盾的一次爆发，这其实与当时的“郡国并行制”有很大的关系，秦朝建立郡县制后，实际上并没有彻底解决中央和地方的矛盾，在后来的反秦起义过程中，郡县制的作用微乎其微。

在刘邦建立汉朝时，吸取秦朝时期郡县制的经验，在推行郡县制的时候，也分封了一些诸侯国，相互进行牵制。

刘邦在楚汉战争中为了壮大势力、收拢人心，封了许多将领为异姓王，汉朝建立之后，刘邦对这些势力强大的异姓王十分忌惮，所以选择将其除掉。

与此同时，刘邦觉得自己已经是九五至尊，应该让自己的亲戚也沾点光，同时也可以达到“以亲制疏”的目的，所以将他的同族人大封为王，地位比列侯还要高一等。

通过刘氏宗亲，刘邦最后铲除了所有异诸侯王，并且定下，非刘氏而王者，天下共击之。

这就导致，刘氏宗亲的势力急剧增加，最后甚至威胁到中央的权利。

这些同族人封王后，有自己的封国，在封国内，一切以他们的意愿为大，他们就等同于君王。这也就是“郡国并行制”的由来。

这种制度的确是让刘家子孙都受到了荫庇，但是也导致了许多隐患。分封国中的自由度太大，而且还可以自主掌握军权和财权，久而久之，这些分封王便不愿意受管制了，他们开始形成了一种分裂之势，严重威胁到了中央集权。

所以统治者就开始着手削藩，这也使得两方的矛盾愈加激化，为七国之乱的爆发埋下隐患。

七国之乱的爆发与晁错有着怎样的关系？

在刘邦去世后，又经过吕氏篡权，导致西汉初期的政治生态极为混乱，等到汉景帝刘启登基之时，藩王与朝廷的矛盾其实已经很严重了。

七国之乱爆发的直接原因是吴王刘濞牵头导致的，刘濞是汉高祖刘邦的兄长刘仲的儿子，在刘邦起事的时候，建立了一定的功劳，后来刘邦封其为吴王，统辖三郡五十三城，在西汉初期实力一直非常大。

汉文帝时期，吴王刘濞的太子刘贤入宫朝见皇帝，并且经常与刘启一块玩耍，结果在一次下棋时，吴王太子对刘启的态度十分不恭敬，刘启大怒，竟然拿棋盘生生砸死了他。

吴王刘濞痛失爱子，对朝廷的不满愈发严重，从此称病不上朝，连对天子的基本礼节也不遵守了。

汉文帝觉得吴王痛失爱子，所以身体抱恙，再加上是太子刘启的过错，心中有愧，一开始对吴王的态度十分包容。可是过了许久，吴王还是如此，而且经过调查，吴王好好的，并没有生病，朝廷就扣押下了吴王的使臣，借此警告吴王。

吴王心中十分惶恐不安，于是就起了反叛的念头。

汉景帝继位后，藩王的态度已经十分嚣张了，严重威胁到了朝廷。于是景帝与御史大夫晁错开始谋划削藩。

晁错上书陈述诸侯过错，请求将诸侯的封地削减。景帝开始逐渐寻找藩王的过错，削减他们的封地。

胶西王刘昂因为售卖爵位时舞弊，削减六个县的封地；楚王刘戊服丧时淫乱，削减其东海郡。

此类种种，都让藩王们非常不安。于是与朝廷素有旧怨的吴王刘濞连同赵王刘遂、楚王刘戊、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠，招兵买马，公开叛乱。

又与匈奴、东越的人勾结，以“诛晁错、清君侧”的名义，向西进军，因为声势浩大，前后参与的诸侯国多达七个，因此被称为“七国之乱”。

晁错在这个事件中，起到的不是根本性的作用，只是触发七国之乱的直接性原因。

汉景帝明知诛杀晁错无用，为何要杀他呢？

由于西汉初期，地方诸侯国势力雄厚，因此在七国之乱起初进展十分顺利，势头十分迅猛，景帝知道后，有些不安，与大臣商量对策。

晁错建议景帝御驾亲征，但是大臣袁盎却建议景帝满足叛军的借口杀了晁错，这样叛军就没有借口继续发兵了。袁盎曾经做过吴国的丞相，所提议的建议自然是对吴国有利。

但景帝思考之后，却听从了袁盎这个建议，将晁错腰斩于东市。但此举并没有让叛军停下脚步，反而是觉得朝廷软弱可欺，更加张狂了。

这才让景帝坚定了武力镇压叛乱的决心，派遣了大将周亚夫镇压叛乱，经过几个月的浴血奋战，最终将这场叛乱平息。

其实景帝应该能够料到，就算杀了晁错也不能平息这场叛乱，但是他还是这样做了，这就不得不让人深思。

在当时那种情况下，景帝选择杀了晁错其实是一种政治赌博，如果七国退兵，那就算是赌赢了，但显而易见，他赌输了。

但是就算他赌输了，还是有一定的好处的，这也为景帝争取了一些调兵遣将的时间。

从根本上来说，七国之乱的爆发还是中央与地方的矛盾，杀晁错实际上可以告诉更多的诸侯国，中央没有削藩的意愿，使得没有参与叛乱的诸侯国不要加入进来。

这也让诸侯国的出兵没有了立场，因为叛军打出的的名号就是“诛晁错、清君侧”，现如今晁错已死，叛军仍然不退兵，这在道义上就是站不住脚的。

同时还可以让朝中主和派的大臣们认清现实，就算是杀了晁错，也不能让叛军退兵，只能靠武力解决，为后来自己对叛军的镇压省去不少口舌。

这样来看，汉景帝真是打得一手好算盘，只死晁错一个人，但却能带来诸多好处，何乐而不为呢？

汉景帝看的清楚、算的明白，自然选择牺牲晁错了，虽然晁错曾经是汉景帝的恩师，但对于景帝来说他也不过是一枚棋子而已。

对于帝王而言，没有什么恩情可讲，只有服从政治利益才能获得最后的成功。

熟读历史的应该知道这样一句话“诛晁错，清君侧”，而这句话的背后就是七国之乱，很多时候祸乱只是一项借口，而晁错就是七国之乱的借口，汉景帝年少气盛面对借口也只能徒然无力，明知是错，依然要做，事后知重错，也只能悔之晚矣。

但这段历史好就好在，汉景帝知一错后，未犯二错，也因为腰斩了晁错，后续平定了“七国祸乱”，那这段杀晁错，明知错的腰斩是怎么回事呢？

晁字一姓在宋版里的《百家姓》排名373位，晁姓也因为汉代晁错而有所兴盛，汉高祖刘邦在统一天下后，自以为汉家冠绝天下，自此仙福永享了，却不知自己一手提拔的侯王们来了一次“离经叛道”。

汉高祖在得了天下后，大肆封赏同族刘姓族人为王，大肆的封赏让“王姓”封地日益渐多，这些王姓日益积累渐渐不再服从中央政府管辖，汉景帝时期更是尤为强烈，即使晁错不站出来，早晚有一天也会出现七国之乱，只是早与晚的问题。

而晁错的出现只是让这些人提前了而已，提前的好处就是，汉景帝虽说知错腰斩了晁错，但未能二次犯错，遵从了老父皇的遗言，启用了周大夫为大将军平地此次的七国之乱。

晁错作为御史已经做到了御史该做的，汉景帝时期面对实权的“王姓”，他自知不会有好下场，但还是挺身选择了削藩，这其中固然有自己的升官私心，于大来讲，的确是为了国家社稷。

就如同当初晁错对汉景帝说过这样的话般：“如今削藩固然怕他们造反，但如今的造反对陛下与社稷的危害都小些，如果等他们势大之后，后果不堪设想。”这也是汉景帝最终支持晁错的削藩。

如果能以死，换来以后的和平，作为一个忠心兼才华的御史，还是挺合理，这也是晁错没听父亲的劝告，而父亲也自知家族不会落下好下场提前服毒自杀的原因，很多人说，老父亲的预言是对的，但晁错嫣不知其理，只是此事关乎于国家安危与千秋社稷，即便命运已预知，但一样要这样去做。

在观汉景帝，汉景帝在七国聚兵时，面对叛军声势浩大，年少气盛的他难免心慌，而当时很多大臣因为嫉妒晁错，竟将晁错推出去清君侧，心慌的汉景帝面对叛军一句：“只要杀了晁错，七国可退兵。”也以为这样可避战乱，殊不知，这杀晁错只是个借口而已。

事后心中万悔已无意，幸得这次的晁错腰斩让自己看见了哪些不足，最终放下自己的“自以为是”，遵从遗言，由周大夫调兵遣将，大破藩军，自此七国之乱由汉景帝终结。

所以，要说诛杀晁错，汉景帝是错，但也是对的，不犯一次错，嫣有二次对，始也晁错，终也晁错。

晁错，历经文帝、景帝两朝，是西汉初期著名的政治家，深受文景二帝的重视，历任太子舍人、博士、太子家令、内史、御史大夫等职。前155年，晁错向景帝上疏《削藩策》，提出“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大”的观点，建议景帝应趁早削藩，否则迟则生变，后景帝采纳了晁错削藩的主张，开始着手削藩。

从历史的结果来看，景帝的削藩效果十分显著。借助着这次削藩景帝不但趁势收回了各诸侯国的支郡、边郡，使大多数的诸侯国都只剩下一郡之地，据相关统计，汉朝通过这次削藩使直辖的郡从15郡增加至44郡，而诸侯国所辖郡也从42郡减为26郡。同时景帝还趁机收回了诸侯王任免封国官吏和征收赋税的权力，此后“诸侯王不得复治国”，诸侯王再也没有过问封国政事的权力，封国所有政事均由朝廷派去的官吏负责，而后“诸侯皆赋”的特权也被取消，诸侯王只保有“食租税”的权力，即诸侯王只能按朝廷所规定的数额来收取封国的租税，以此来作为俸禄。

而随着景帝“削藩”的成功推行，汉中央政权的权力开始被大大加强，反之诸侯王的实力也被大大削弱，自此诸侯国虽依旧存在着，但已是名不副实，相比汉初，此时诸侯国的实际地位基本已与汉郡相当，它已经不再具备同中央正面对抗的条件和实力，已经沦落为被中央政府任意宰割的对象。然而，在汉中央政府取得如此成就之时，力主“削藩”的最大功臣晁错，他得到的结局却并非是什么封侯拜相，名垂青史，而是身背无臣之礼、大逆不道的罪名，被腰斩于长安东市。

现如今，传统观点认为晁错会被腰斩是因为汉景帝为了让吴楚等七国没有反叛的借口，从而占据大义，以此来平定吴楚七国之乱。当时“吴楚七国之乱”爆发时，景帝曾问策于曾担任过吴国国相的袁盎该如何解决这件事，为此袁盎献策:“吴、楚相遗书，言高皇帝王子弟各有分地，今贼臣晁错擅适诸侯，削夺之地，以故反名为西共诛错，复故地而罢。方今计，独有斩错，发使赦吴、楚七国，复其故地，则兵可毋血刃而俱罢。”(《汉书.袁盎晁错传》)，袁盎认为吴楚等七国叛乱的根本目的是为了诛杀晁错，恢复原本的封地，所以只要斩杀晁错，然后派使者前往七国宣布赦免各国诸侯王，同时恢复其被削夺的封地，这样就可兵不血刃的平定叛乱。

就这样，汉景帝为了自家的天下，为了不让自己的皇位被他人所夺，正所谓“晁错必须死，因为汉朝需要生”。如此景帝最终决定牺牲晁错一人来换取七国的重新归顺与天下太平，就这样晁错被景帝下令腰斩于长安东市。

以上的解释就是目前为止最为流行的晁错被腰斩的原因，但这种解释其实并不全面。如果我们仔细去分析晁错被杀前后的来龙去脉，我们就会发现晁错之死另有原因。

那就是实则非景帝想杀晁错，而是百官想杀晁错。

而造成如此局面的，主要归咎于以下4点原因:

第一、晁错无视三公九卿制度，擅自修改国家法令，与满朝文武形成尖锐的矛盾。

汉初，汉朝对于国家大政方针的制定与变更是有着属于自己的一套严格的流程的。在制定国家大政方针时，皇帝会先让丞相召集众大臣进行商议，在百官达到统一的意见后，再交由皇帝裁夺。而后在皇帝批准后，这项国策就会交予有关部门，由他们负责推行于全国。

而当时晁错只是作为“掌治京师”的内史，他并没有召集百官商议国家大政方针的权力，更没有更改国家法令的权力。但晁错却多次私自与景帝商议国家法令的变更:“错常数请间言事，辄听，宠幸倾九卿，法令多所更定。”(《史记.晁错传》)。晁错这般做显然已是擅权之举，是在破坏着朝臣集议制度，故“丞相嘉自绌所言不用，疾错”(《资治通鉴.卷十五》)。

而他这般枉顾丞相的存在，枉顾三公九卿的存在，自然就引起了以丞相为首的三公九卿等朝中重臣的极大不满，如袁盎就“素不好晁错，晁错所居坐，盎去；盎坐，错亦去，两人未尝同堂语”(《史记.袁盎传》)，当时袁盎就因此事就与晁错产生了巨大的矛盾，有晁错的地方，就一定没有袁盎。之后随着时间的推移，晁错与满朝文武的矛盾自然就日益加剧。

第二、晁错提出的削藩之策违背自刘邦就定下的祖制，即皇帝与诸侯王共治天下。

西汉开国皇帝刘邦开国之时，为了确保刘家天下的万世传承，他制定出了一系列有别于前代的的全新政策，而这其中就包括“郡国并行制”，它是西周的分封制和秦朝的郡县制综合起来的一项制度，即一方面在全国设立由中央直辖的郡，另一方面又在全国各地分封同姓和异姓子弟为王，建立诸侯国。

刘邦认为秦会灭亡，是因为在叛乱出现时，缺少同姓诸侯王的拱卫，所以刘邦为了避免汉朝也出现这种情况，遂决定在延续秦朝郡县制的同时继续沿用西周的分封制，大封同姓诸侯王:“汉兴之初，海内新定，同姓寡少，惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者百有余邑，尊王子弟，大启九国”(《汉书.诸侯王表》)。就这样，自刘邦之后，西汉历代君主都严格遵循着“皇帝与诸侯王共治天下”的祖制。

如此，晁错在当时力推“削藩”，这无疑是违背祖制的做法。

最初，晁错曾向文帝提过"削藩"，但因晁错的削藩太过激进，且根本无一套切实可行的削藩之策，只知"削藩"却不知该如何"削藩"，所以文帝怕引起百官、诸侯王剧烈的反弹，就没有采纳。直到景帝时期，因景帝对晁错十分信任，视其为股肱之臣，再加上景帝本身就有"削藩"的意思，所以在晁错“今削之亦反，不削之亦反。削之，其反亟，祸小；不削，反迟，祸大。”(《史记.晁错传》)的建议下，景帝顺势也就同意"削藩"了。

但是，当时景帝虽同意"削藩"，可满朝文武却是从心底抗拒"削藩"的，时魏其侯窦婴就表示明确的反对，可因景帝的固执而为，众公卿也没有丝毫的办法，只得同意。此时，众公卿对景帝已无可奈何，他毕竟是皇帝，为人臣子者总不能记恨皇帝吧！可皇帝虽不能记恨，但对于让景帝不顾满朝文武的反对而执意要推行削藩政策的晁错，众公卿对其已是开始恨之入骨。

此外，对于晁错所提议推行的"削藩"，不但满朝文武表示反对，连他的父亲都表示明确的反对，晁错的父亲说：“上初即位，公为政用事，侵削诸侯，别疏人骨肉，人口议多怨公者，何也？”(《史记.晁错传》)，晁错的父亲认为这削藩不但违背了祖宗之法，还有离间刘氏宗室的意思，这样下去必定不会有什么好下场。可晁错却并不听从，晁错的父亲眼见于此，只能是“遂饮药死，曰“吾不忍见祸逮身。””（《汉书.袁盎晁错传》）。如此，可想而知当时晁错因强制推行削藩，违背祖宗之法的做法，其已经到了众叛亲离的地步。

而后，随着削藩政策在全国的强制推行，吴楚等国也相继公开反叛，而此时那些反叛的诸侯王们造反的理由就是“以汉有贼臣，无功天下，侵夺诸侯地，使吏劾击讯治，以僇辱之为故，不以诸侯人君礼遇刘氏骨肉，绝先帝功臣，进任奸宄，诖乱天下，欲危社稷。陛下多病志失，不能省察。欲举兵诛之，谨闻教”(《史记.吴王濞传》)，就是晁错提出的"削藩"离间他们刘氏宗室的感情，更是违背祖宗之法，我们造反就是为了清君侧。

第三、吴楚兴兵后，晁错未能提出有效的平叛方案，反而趁机攻击政敌。

吴王刘濞反叛后，其他诸侯王亦迅速响应：“胶西正月丙午诛汉使二千石以下，胶东、菑川、济南、楚、赵亦然，遂发兵西。”东南少数民族也参与反叛的行列，一时形势十分危急。

此时吴楚等七国已是主力尽出，西汉所面临的情况已是十分危险。可就是如此，晁错首先想的不是什么平叛之策，而是想着利用这次叛乱去击垮政敌。如此，在这紧要关头晁错不但不团结一切可团结的力量，而是枉顾迫切的局势去为自己的私利而忙碌着，这等行径无疑是让自己这本就岌岌可危的位置变得更是水深火热的，百官也更是唾弃其行径。

消息传到长安后，“吴楚反，闻，晁错谓丞史曰：‘夫袁盎多受吴王金钱，专为蔽匿，言不反。今果反，欲请治盎宜知计谋。’丞史曰：‘事未发，治之有绝。今兵西向，治之何益！且袁盎不宜有谋。’晁错犹与未决。”(《史记.晁错传》)，就是晁错认为吴楚等国的造反跟自己的政敌袁盎有着很大的关系，是因为袁盎收了吴王的金银财宝，蒙蔽圣听，从而让景帝失去了平叛的最佳时机，所以他想向景帝上奏治袁盎的罪。

可还没等晁错行动，袁盎就得知此事，于是袁盎就与窦婴商议，向景帝进言斩杀晁错，而后袁盎果真也是如此做的，并且袁盎的谏言最终就成了压垮晁错的最后一根稻草。正如司马迁所言:“诸侯发难，不急匡救，欲报私仇，反以亡躯”，晁错在关键时刻不想着去拯救国家，反而是为私利去行迫害之事，这等行径最终也让自己走向了灭亡 。

第四、晁错欲将景帝推向前线，自己则居守关中指挥文武百官，妄图跃居百官之上。

晁错在“吴楚七国之乱”爆发初期，做的最错的一件事情就是欲将景帝推向前线，然后自己居守关中指挥文武百官，妄图跃居百官之上。当时汉景帝与晁错商议调配兵粮的时，晁错就向景帝建议“令上自将兵，而身居守”，就是让汉景帝御驾亲征去平定七国之乱，然后他自己则坐镇关中，替汉景帝指挥文武百官，镇守后方。

正如苏轼所言：“使错自将而击吴楚，未必无功。唯其欲自固其身，而天子不悦，奸臣得以乘其隙。错之所以自全者，乃其所以自祸欤！”（《晁错论》），先不说晁错这般将景帝置于危险境地之中，而自己却是躲到后方“自固其身”的做法已经让景帝十分不悦，就单单是他想以“御史大夫”的身份去行丞相之职权，从而统领百官的做法就已然将自己处于危险的境地中，要知道此时晁错和百官已经是水火不容，晁错之前擅自修改国家法令，枉顾三公九卿等重臣的存在就已经为百官所不容，现在他又想妄图去领导他们，这就更让他们为之憎恨。

综上所述，晁错之所以会被景帝下令腰斩，虽有让吴楚等七国失去反叛借口的用意，但更深层次的原因是因为晁错无视三公九卿制度，擅自变更国家法令，从而引起了以丞相为首的满朝文武的严重不满，再加上晁错提出的削藩，从长远来看虽有利于西汉的统治，但是放在当时却是有违祖宗之法，且晁错在推行削藩时又太过急进，一棒子打死天下所有的诸侯王，不管诸侯王有没有反叛之心，一概就是削，如此急躁冒进，不切实际的做法，自然就遭到天下所有人的反对，包括他的父亲。

此后，当“吴楚七国之乱”爆发后，晁错不但始终未能提出行之有效的应对之策，反而是先以这个为由头去对付政敌，如此行径，就更是引起满朝文武的不满。到最后晁错又想置景帝于危险之中，更妄图统领百官，这等做法最终点燃了满朝文武的怒火，他们已经到了非杀晁错不可的地步。

之后景帝显然已经意识到不诛杀晁错势难平息众怒，所以也就发出了“顾诚何如，吾不爱一人谢天下”这样的感慨（《汉书.袁盎晁错传》），而后景帝为了重新赢得袁盎、窦婴、周亚夫等重臣的信任，毕竟朝廷要想平定叛乱就必须得依靠他们，如果他们不支持景帝，景帝必亡，同时也为了让吴楚等七国失去反叛的正当理由，景帝最终决定诛杀晁错。

如此，当“吴楚七国之乱”一切矛盾的焦点都集中在晁错身上时，满朝文武没有一个人为他求情，都想诛杀他的时候，作为晁错最后的保护伞景帝都对他失望的时候，晁错被腰斩似乎也就是“情理之中”的事情了。

晁错是汉景帝刘启的老师，但是最后被刘启腰斩，一部分原因是为了平息“七国之乱”,最主要的原因就是为了防止自己的帝位被晁错夺走，趁着晁错野心还没完全暴露，以绝后患。汉景帝是非常信任晁错的，而且非常的宠爱他，但是晁错被腰斩是没有任何一点预兆的，汉景帝这样做也是让人百思不得其解，直到后来汉景帝的所作所为才解开了他杀晁错的秘密，归根到底还是为了自己的统治。

汉景帝刘启杀晁错，有一部分原因是为了平息“七国之乱”，平息诸侯的躁动。削藩是由晁错提出的，这样的措施一出现就引起了很多人的不满，刘启一开始并没有想要杀晁错，因为如果因为其他国家的躁动不安就杀了自己的老师，这样的做法未免太卑躬屈膝了点，但是后来大臣袁盎上书，请求杀晁错来平息其他诸侯的不满，晁错才被腰斩，但是这并不是他杀晁错最主要的原因。

汉景帝杀晁错最主要的原因就是因为他通过大臣的进言，隐约察觉到了晁错要称帝的野心，为了以绝后患，就没有任何预兆的杀了晁错。仅仅为了平息七国之乱，还不足以让汉景帝下决心杀晁错，最后的一根导火索是因为有大臣向汉景帝进言说，晁错的一些言论透露出想要称帝的野心，于是汉景帝便下定决心要杀晁错了，而且没有任何的预兆，晁错就这样被自己的学生腰斩了。

汉景帝杀晁错的原因有以上两点。后人所猜测的为了平息诸侯的怒火而杀晁错并不是主要的原因，只能算是一个附带的作用，真正的原因是汉景帝在排除后患，因为有人举报晁错的一些言论中有着想要称帝的野心，所以汉景帝为了防止自己的帝位有朝一日真的被夺走，就突然间杀了自己的老师晁错，果然，帝王家最是无情。

汉景帝明知道杀了晁错，也不能阻止七国之乱，但汉景帝还是杀了他，而且还是用最严酷的刑罚来杀的，其实在汉景帝的眼里，晁错只是一枚棋子，用这个行动来向刘濞证明，他的目的就是为了造反，汉景帝打他是理所应当的。

虽然是因为晁错建议削藩导致的吴王刘濞等七国的叛乱，但是汉景帝就算是杀了晁错，七国叛乱的脚步也不会停下来，而汉景帝也明白这个道理，但他还是选择杀了抄晁错，而且还是用腰斩这种最残酷的刑罚来杀的，其实说到底，晁错只不过是汉景帝手里的一枚棋子，袁盎等人怂恿汉景帝杀晁错的时候，汉景帝也知道，袁盎等人就是想要上位，他们想要取代晁错的位置，成为朝廷里最有权力的人。

而且吴王刘濞他们想要造反也不是一天两天的事了，既然开始了，开弓没有回头箭，他们不会无功而返的，更不会束手就擒，在刘濞的心里，是非常恨汉景帝的，因为汉景帝在还是太子的时候，杀掉了刘濞的儿子，其实从那个时候开始，刘濞就有造反的心了。

对于刘濞来说，举事已经开始了，就停不下来了，反正已经是死罪了，早晚都是死。再说汉景帝也不会停止削藩，而且那个时候，中央政权已经十分的强大，对于地方政权，他们早已不足为惧了。汉景帝也不会容忍造反的事情，汉景帝之所以要杀晁错，也是非得要把刘濞逼到绝路上去。让刘濞没有借口可寻。由此也可以看出来，古代的帝王心思是有多么的可怕。