欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如果司马懿篡魏之事在汉朝之前,萧何自污和张良归隐,会不会有影响

时间: 2023-01-26 00:01:28 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 108次

如果司马懿篡魏之事在汉朝之前,萧何自污和张良归隐,会不会有影响

司马篡魏和曹丕篡汉有本质区别吗,为何多数人不认可前者?

比起曹丕篡汉,司马家族篡魏的行为受到许多人诟病。事实上司马篡位和曹丕篡汉在本质上就有很大的区别,大多数人并不认可司马家族篡魏的行为,是因为司马家族完全是趁人之危,是小人之举。而曹丕篡汉是经过几代人的精心经营。

当时还是魏王的曹丕逼迫汉献帝禅让,曹丕名正言顺的当上了皇帝。曹家在此之前虽然没有篡汉,但是已经将政权掌握在手里,所以当不当皇帝都是迟早的事儿。司马家族一直都是为曹家效力,曹操挟天子令诸侯,旗下收入了许多能人智士,司马懿就是受到曹操重用,而能够接近曹家。在三国鼎立的时代,曹家人经过几代的苦心经营,才能在三国中处于最为强势的地位。虽然司马家族在曹家争夺天下时也做了不少贡献,但是司马家族趁着曹家掌权者相继离世,争夺魏国。

其实曹操在世时就已经怀疑司马懿以后会有二星,但是司马懿当时伪装的很好,并且给曹丕办了不少事,拼命对父亲的劝告选择无视。越来越对司马懿重用,尤其是曹丕称帝之后,给司马懿很大的权力,甚至是依赖于司马懿。然而曹丕却英年早逝,将地位传给尚且年幼的儿子。由于曹丕在位时,将自己亲生兄弟们都排挤于朝堂之外。所以辅佐幼帝的重臣其实都别有用心。司马懿也渐渐将权力掌握在手心,司马家族在魏国的权力越来越大。后来的魏国皇帝都很短命,以至于新帝只有7岁,是司马家族篡夺帝位,将整个魏国囊括手中。

司马家族虽然能人辈出,司马懿为曹操家族的魏国基业做了巨大贡献。但是司马家族的人处心积虑,在曹家新任皇帝年幼之际,将魏国篡夺。这这种成人之危的行为确实是小人之举,所以后人都不认可司马称谓。

两者看似都是篡位,实则性质大为不同正所谓没有对比就没有伤害,虽然曹丕篡汉也为人不齿,但后来者司马炎篡魏,更是让人觉得不齿,觉得很是强取豪夺,简直是窃国大盗,所以对比之下,前者就显得好很多了。
因为曹丕篡汉,是因为汉朝气数已尽,而司马家族篡位是因为自己想要权力,而且曹操对司马懿知遇之恩,司马家族篡位就是恩将仇报。
没有本质的区别,但是大家觉得司马昭之心路人皆知,这样做有点太卑鄙,太阴险了,而汉末皇帝也有点昏庸无能

如果曹丕不篡汉,汉朝会不会直接在30年后直接被司马懿篡夺?

公元220年,曹操驾崩,曹丕继位,他先是削弱了诸弟的兵权,然后逼迫汉献帝退位,建立曹魏。但是,20年后,自己的小孙子曹芳8岁即位时,司马懿和曹爽共同辅政,249年,司马懿杀曹爽自己专权。但是,司马懿在曹操手下任职时,汉朝尚未灭亡,曹操就看出司马懿可能谋图不轨。rn而曹操至死也没有称帝,并且以忠臣标榜。而曹操说司马懿不甘为人臣,估计曹操是怕将来司马懿尾大不掉之后,自己没等篡汉或刚夺权时来不及享受就又被司马懿夺了权或司马懿直接篡汉。rn那么请问,假如历史真是如此,如果曹丕也像曹操那样继续不篡汉的话,等到曹芳当上魏王之后,因为曹芳年幼,司马懿会不会以辅佐汉献帝的名义让汉献帝削去魏国国号,杀死曹芳,就像曹操杀死董卓那样自诩为忠臣。然后司马懿权倾朝野,最终不是曹魏篡汉,司马篡魏,而变成司马懿直接篡汉,甚至司马懿像灭曹爽一样在249年废掉汉献帝直接建立晋朝?
会,这是历史的必然,司马懿这么有本事的人要是不想早死,就得干掉皇帝自己上台
不会,那年代不太平,汉朝坚持不了三十年
成王败寇我只能说丕殿下最酷

为什么司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢?

诸葛亮与司马懿,之所以在篡位与否的问题上会做出不同选择,与他们面对的政治环境、个人收益有很大的不同,二人的从业经历也有很大不同,最后才会造成这种结果。下面我们分别说明:首先说说二人的从业经历司马懿最早出道服务于曹操,曾经是一段很不愉快的经历。当初曹操一方的情况还不明朗之时,曾经征召司马懿做官,司马懿为了躲避征召第一次装病;后来被迫入仕,曹操发现了他“鹰视狼顾之相”,一度曾经想要杀了他;后来曹丕和曹睿、虽然和司马懿相处不错,但是依然用曹真、曹休等人压制他,所以双方的实际情况,可能也不像表面那么和谐。

曹睿的托孤,虽是同时托了司马懿和曹爽,但曹爽掌军事,仍然对司马懿形成压制。而司马懿虽然得到太尉,但实际上是被夺了兵权;曹芳时期,曹爽更是一直想要加害司马懿,逼得他不得不第二次装病。一桩桩一件件,可谓斑斑血泪,司马懿面对曹魏集团的不断压制和排挤,哪里还会有忠心?不忠心,又有能力,当然篡位就顺理成章了。甚至可以说,司马懿篡位有报仇的心态在里面。但是诸葛亮则不同,纵然《三国演义》中的三顾茅庐有所夸张,但是刘备和他之间的关系,无疑是比曹操和司马懿的关系来的更好的。甚至托孤之时,刘备对诸葛亮说的话是“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。

若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”这一句话虽然可以理解为刘备的政治谋略,但是也很好的表现了君臣相惜之情;刘禅继位之后,对诸葛亮言听计从,并称之为“相父”,荣宠不断。诸葛亮纵然是个狼子野心之人,恐怕也不好意思对这样一对父子下刀子。更何况他是一个以道德高尚自诩的人。我们再来说说二人面对的政治环境。司马懿篡位之前所面对的曹魏,实际上是一个支离破碎的政权。曹丕之时,由于曹彰挟持曹植作乱,造成了他对自己曹氏宗亲的不信任,从汉代以来一直施行的藩国制度名存实亡。这就造成了,曹魏宗族的力量弱小,如果国家内部出现变动,他们根本无力维护本族的政权。

事实也证明了这一点,司马昭干掉曹髦之后,整个曹魏宗族出奇的平静,后来出现的淮南三叛,也没有一个是曹家人发动的。此外,曹丕推行的九品官人法,将很多国家的利益让与氏族阶级。可是氏族都是政治上的博弈者,当然不会轻易地就被他收买,所以曹丕的分权,并没有换来他们的忠心。正是在这种情况下,司马懿发动高平陵之变时,曹魏的那些官员们很多都是持观望态度,甚至成为帮凶。司马懿面对的阻力实际上是非常小的。成本小收益大,司马懿不会算不清这笔账,当然就可以放心大胆的武装篡位。而诸葛亮面对的蜀汉政治局面,则要比曹魏更加复杂。

首先说,虽然诸葛亮也属于荆州集团,和刘氏集团是一个阵营,但是刘备却通过联姻和重用法正,将自己变成了益州政治集团的代言人。这一点上,诸葛亮始终无法企及,他在入川时候已有家室,妻子是荆州的大族黄氏,没有大的变故诸葛亮是不可能休妻的。另外,诸葛家人丁稀少,想在蜀中联姻都没有资源。所以诸葛亮入川之后就开始被刘备定位为自己的“萧何”,看上去很风光,但实际上不掌握兵权。刘备托孤之时,是用的蜀人李严带兵,还是将诸葛亮定位为内政。可见,兵权就是益州集团的利益源泉,轻易是不会交给别人的。虽然后来诸葛亮通过政治手段调走李严,掌握了兵权,但是也只能是将兵力用于对付曹魏。

如果他敢用兵力对付蜀汉皇室,则相当于直接与益州政治集团对立,以他那点政治资本,根本打不过的。既然如此,那就还不如老老实实的挣一个好名声呢。个人收益我们来看看司马懿篡夺曹魏之后,他的收益是什么?因为曹魏实际上已经是中国北方的统一国家了,所以司马家篡权之后,直接就可以统治一个经济、人口都非常丰富的现成国家。换句话说,一旦成功,夺取的就是天下。那这个诱惑可就非常巨大了。再加上曹魏在政治上的虚弱,司马懿进行成本核算之后发觉收益大于成本,这件事当然就值得干。但是诸葛亮所在的所谓“蜀汉”,实际上就是一个益州,土地、人才、自然资源全部匮乏。

因为诸葛亮忠心耿耿,他当时已经发过誓要效忠蜀汉,所以就不会背叛蜀汉
司马懿非常的有心机,他非常老谋深算,最后篡夺了曹魏政权。诸葛亮对待蜀汉非常忠诚,他鞠躬尽瘁,全心全意的服务,并没有篡汉。
因为诸葛亮从来就没有打算过,篡夺汉朝的江山,他只是一心想辅佐刘备,匡扶汉室江山。而司马懿一开始就想着算计曹操的权利。
文章标题: 如果司马懿篡魏之事在汉朝之前,萧何自污和张良归隐,会不会有影响
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/162541.html

[如果司马懿篡魏之事在汉朝之前,萧何自污和张良归隐,会不会有影响] 相关文章推荐:

    Top