古代人们对于皇权的尊崇，是发自内心的认可，还是对权威与武力的一种屈服

在电视剧中我们都会看到很多人对皇帝的称呼就是“万岁”，可以说在我国的封建社会中，这一词是最高统治者的代名词。在最初万岁的本意是永远存在之意，是一种祝贺的词语。在春秋战国时期人们都是在普遍的使用，但是在后来即使没有明文规定，”这个词老百姓却不敢随便叫，之所以会出现这样的情况与以下两点有很大的关系。 

第一就是在武则天登基的时候将“万岁”这一词赋予了一种特殊的政治意义。因为有了武则天的这一举动，同时她还向天下宣告了这个词的“皇家化”，所以这两个字成为了皇家专用词语。因此对于普通百姓而言是不能够使用这一词语的，毕竟用了这一词语就是对皇家的不禁。 

第二就是由于唐玄宗的科举制度完善，所以儒家思想被大力的传播。儒家思想是非常讲究礼仪的，对尊卑的观念也比较推崇，所以这一思想就深入到了人们的思想之中。而且在中唐时期，因为复兴运动，所以导致“皇权至上”的理念在人们的心中变得更加的深刻。由于这些原因，如果在百姓之中有不符合儒家的圣贤之道的行为举止就会被打上不敬的标签。

在历史上虽然没有明文规定“万岁”是皇帝的专用词，但是在历史中也有人因为被称呼为“万岁”而受到严厉的惩罚。正因为如此，“万岁”这一词就慢慢变成了皇帝的代名词。

因为这个称呼在最后就成为了皇室的专用，并且在历史上因为被人称作万岁而受到严厉的惩罚，所以就没有百姓再敢使用这样的称呼了。

众所周知，在中国漫长的历史中，有许多悬而未决的事件。即使现代科学技术不断发展，根本原因也无法解释。清朝末年，民间有一种说法，统治者的龙椅只能由天子坐，否则会导致死亡。

1：古往今来，龙椅都是皇室威严的象征，即使皇帝本人去乘坐，也是在隆重穿戴之后才会坐上去，可见其重要性。不过龙椅在时间长河中，因为其所代表的特殊含义，也出现了很多的禁忌，权倾天下的慈禧不敢去坐，复辟后的袁世凯不敢坐，就连失去皇位的溥仪也不敢再坐。

2：当年慈禧权倾天下，是清朝实际的当权者，外国使臣也私下称呼她为女皇，但她一生都没有坐上过龙椅，因为她觉得她权利再大，也不是皇帝，而非皇帝坐上龙椅，是要遭受天谴的。至于袁世凯，则有另外一个想法，当时袁世凯进行复辟，并没有对宫中的物件进行大范围更换，龙椅也被他保留了下来，只不过他并没有做龙椅，对外界的借口是担心遭受清朝皇帝的“厄运”。

3：在中国古代的朝代，有无序的官员和盗贼寻求权力和篡夺权力。龙椅也被称为“第一宝座”。谁能坐龙椅，谁就能成为世界上最高贵的国王。然而，在古代，有一种说法，任何不是天子出生的人一旦坐在龙椅上就会被杀死。然而，尽管没有任何说法，当八国联军入侵清朝时，据说有一名外国军官坐在龙椅上拍照。他回家后不久就去世了，对他的死因没有合理的解释。此外，专家无法解释这一事件，因为无法核实此事

4：我国古人强调“以德配位”，皇帝被视为民间的龙。他是“天运”和管理世界臣民的皇帝。当然，他是唯一一个能坐在龙椅上的人。如果他被其他人取代，他将被判叛国罪，整个家庭都将受到牵连。

因为清朝没有适合宦官专权生长的土壤，清朝的太后都是选自名门望族，所以对于皇帝来说如果要依靠的话，也一定轮不到太监专政。虽然清朝也有太监的权力很大，但大多是依靠在太后或者皇帝身上的。比如说太监安德海，他就是把握住了时机，在咸丰皇帝驾崩后将遗诏内容告诉了慈禧太后，慈禧才可以早做准备没有让八王摄政成功，也就保住了自己的权力。慈禧成功前期太监安德海出力不少，慈禧成功后期李莲英出力不少，他帮着慈禧太后做了不少坏事。

不过清朝相对于其他宦官专政严重的朝代来说，算是最轻的了，李莲英和安德海一点也不算是专权，他们只能算是占着主子的光罢了。宦官专政产生的土壤是什么？自然是皇帝尚小不会判断朝政，而太后又比较平庸，也就是太后没有娘家作为坚实的后盾，这个时候太监作为一个时时刻刻都陪伴在皇帝左右的，可谓是最亲近的人，而且太监虽然已经被阉割了，没有了男人的生育能力，但是他们还是有男人的思维的，有时候提出的建议比太后想的还要周到，皇帝能不依赖他们吗？

很多皇帝为了防止再出现一个吕雉或者武则天，往往会选择杀掉太后，或者选择一个家境平庸的太后。这样做的话是可以防止外戚干政，但是你想想年幼的皇帝没有了母亲的照拂，没有了这个父皇一死唯一的依靠，那他会选择靠谁，皇帝就算是从小饱读诗书，但他也就是个孩子罢了！

但是清朝从一开始就已经找出了对付太监误国的方法，那就是找一个有权有势的太后，最主要的是太后的娘家人要有权有势！明朝为什么会让宦官专政，为什么会赋予太监这么大的权力，还不是皇帝认为太监无法生育子嗣，也就无法窃取江山，但是他们万万没有想到，太监是不能生，但是这不妨碍他们祸害这个国家，不是每个人都会为自己的后代子孙考虑的！你看清朝的太后有慈禧、孝庄文皇后，这些女子无一不是出自官宦世家，身后有坚实的后盾，我想这些就是清朝没有宦官专权的原因了。

在历代的朝代中，或多或少都有一些因为太监而误国的事件，但在清朝却没有太监误国的原因一个原因就是到清朝的时候管理国事的专制制度已经达到顶峰。另一原因是清朝吸取明朝的太监乱政的教训，不把相关的政治权利交给太监管理，也不让太监们进行相关的识字等文书活动，所以在清朝整个的朝代控制中一直都没有出现严重的太监乱政的现象出现。

在清朝的时候，因为前面朝代对于皇权的不断加强，到清朝的时候皇权控制的范围变的越来越大，人们对于皇权的尊崇感也变得越来越深，太监们也只是充当所谓的宫中侍候者，再者清朝的时候，人们的阶层观念十分的深厚，相关的皇家人们对于太监是十分的看不起的，认为他们只是低贱的下人，根本没有资格去干涉政权。

同时因为明朝就是因为过多信赖太监，才导致太监的权利大于皇权的，清朝的统治者吸取明朝灭亡的教训，一般不会轻易的信赖身边的太监的。各个政务部门的工作都是相关的官员管理，太监不经过授权根本是没有办法去靠近这些政权管理层面的，在一些制度上也有制止关于太监乱政的法文之类的，所以历届清朝统治者都严苛执行。

当然清朝没有太监乱政的现象，不仅是因为皇权的加强和吸取明朝的教训，也是因为清朝的皇帝大多是要比明朝的皇帝处理政务更加的勤勉的。很多的事情皇帝都可以通过自己的手段解决，也就不再需要太监在其中的作用，从源头上断绝了太监乱政的出现，虽然没有太监乱政，但过度的皇权加强，也造成了人们对于皇权的过度推崇，造成了人们思想上的闭塞。