皇帝汉代和明代同样有宦官专权，为什么汉代的比明代厉害

是东汉还是明朝的宧祸较严重?是东汉还是明朝的宧祸较严重?

网友1回答：我认为应该是东汉比较严重。

因为汉朝的宦官之乱是从西汉到东汉，想想看这500年宦官之乱都没有停过，汉朝宦官之乱起源于皇帝与外戚之权力争斗，皇帝找来了宦官帮忙，这就是宦官之乱的原因。

汉朝的皇帝太依重宦官，有些年纪小的皇帝，完全被宦官所控制住，不管在政治、军事，都有一定的否决权，想想这个比明朝还有唐朝的还恐怖且影响力更大吧！！

网友2回答：明朝宦官较严重．东汉宦官顶多是仗着皇帝狐假虎威，但明朝不一样，明朝宦官不但掌握军政以及特务侦察之权，最糟糕的是明朝宦官得以识字．明朝皇帝大多荒政，宦官得以识字，便能帮皇帝批折子，严重破坏国家制度．明朝宦官只有魏忠贤不识字，而他却是使历代宦官乱政达到登峰造极的一个．其一他的孩啊孙的多半来自六部尚书，内阁大学士，另外他还建生祠，令各地铸造他魏公公的金身放入祠堂要求全国百姓都要膜拜．个人偶像崇拜是历代宦官所没有的．而且东汉士大夫还有廉耻的与宦官对抗，明朝却疯狂的向那些没有生殖器官的阴阳人谄媚献殷勤．

汉朝的宦官之乱是在东汉朝．西汉掌权者是外戚，东汉宦官在政治、军事，都有一定的否决权，明朝不但有否决权，而且敢把奏章带回家批答．东汉士大夫敢悍然与宦官搏斗，明朝却争先恐后的想当宦官的狗奴．

其实应该把唐朝也加上去，因为唐朝之灭亡跟宦官也有很大的关系，而三个朝代比起来，最严重导致灭国的宦官之乱应属东汉与唐朝，明朝主要是灭亡于民变以及皇帝的昏庸还有崛起的女真人，明朝的宦官主要是爱钱而已。

汉朝

两汉时期，外戚擅权、宦官乱政之风甚烈。而东汉和帝以后尤其严重。在东汉后期的大约一百年间，外戚与宦官交替专政，相互倾轨，使朝政陷入极端黑暗混乱之中。

外戚宦官之乱政起自西汉：汉朝外戚擅权的祸根在西汉高祖时就已埋下，西汉初年，鉴于秦王室孤立而速亡，除大封宗室之外，更引用外戚辅政，且刘邦为对付功臣而倚重吕后，造成吕氏专政的局势。

武帝设大司马大将军，必须由外戚担任。而武帝、昭帝时霍氏、宣帝时的史氏、许氏，元、成、哀、平帝时的王氏、傅氏、丁氏，都以外戚而握重权，最后终于导致西汉王朝的灭亡。除此之外，宦官参政在西汉初期亦已开始，武帝设内朝官，晚年在内廷以宦官出纳奏章，宦官因而渐握权。

君主成长借宦官夺回政权：外戚的专政，削弱了皇权。君主一旦长大了，要掌握实权，就必须寻求支持自己的政治力量。于是皇帝便依靠身边最亲信的宦官来翦除外戚，形成宦官专政的局面。不久，皇帝死了，新的幼主即位，又是太后临朝。外戚专政、排斥宦官，然后是宦官翦除外戚、取代外戚专政。如此周而复始、循环不已。东汉后期就是在这种戚宦互相倾轧、交替专权的局势下渡过，直至东汉灭亡。

唐朝

唐代宦官之专权乱政，差不多与藩镇割据同时，起自玄宗时期，终于唐亡前夕，同样给唐朝之政治带来极大的危害。在玄宗之前，宦官仅为宫廷内侍，地位较低。太宗时宦官人数不多，权也不大，最大的宦官到不了三品。玄宗登基时，宦官高力士（六八四-- 七六二）因参谋诛杀太平公主而获宠信，得省阅奏章，是为唐代宦官干政之始。此后，唐室废立均有宦官介入。安史作乱，藩镇跋扈，唐室以宦官较武人为可靠，往往使之出任藩镇监军，甚至典掌中央禁军----神策军。军权落入宦官之手，遂使其有恃无恐，势力日张。再加上唐朝中期以后，朝廷之党争激烈，许多朝臣因意气之争，不顾名节，依附于宦官之下，以借其权势排除异己，遂使宦官之祸益炽。

自唐朝中叶以降，宦官专政至烈。在一个半世纪之内，阉宦肆虐于朝，无恶而不作，诚如《新唐书》所云：「小人之情，猥险无顾借，又日夕侍天子，狎则无威，习则不疑，故昏君蔽于所呢，英主祸生所忽。玄宗以迁崩，宪、敬以弑殒，文以忧偾，至昭而天下亡矣！祸始开元，极于天佑，凶复参会，党类歼灭，王室从而溃丧，譬犹灼火攻蠹，蠹尽木焚，讵不哀哉！」

明朝

明朝宦官专权弄权的情形十分普遍，例如英宗（在位23年）时的王振、宪宗（在位23年）时的汪直，皆曾树有党羽。武宗（在位16年）时，宦官刘瑾专权，阉党势力始逐渐成形。熹宗（在位7年）即位的第四年，宠信魏忠贤，大批的官僚依附于宦官权势，更形成明代最大的「阉党」。

我们先说说东汉的宦官代表，像大家比较熟悉的有张让和赵忠，这2个人为了争夺权力发动了历史上有名的十常侍之乱，并且赵忠还逼迫当时的汉灵帝给他封了一个车骑将军，由此可见，赵忠的权力达到什么样的地步。

唐朝的宦官代表最有名的应该是高力士，我相信大家在影视剧当中多多少少都有听过这位宦官的大名，并且有关这位宦官还引出了一个非常凄美的爱情故事，就是杨贵妃和唐玄宗之间的见面就是高力士一手操办的。

明朝的宦官代表就有很多了，比如说魏忠贤以及七次下郑西洋的郑和等等，并且明朝的宦官也分为两派，有一派兢兢业业的为皇帝办事，有一派专横跋扈，无恶不作，可以说是两个极端。

同样这三个朝代的宦官也有着不同之处，东汉的宦官之所以能够把持朝政是因为当时东汉外戚的权力比较大，所以东汉的皇帝想要用宦官来制衡那些外戚，但是让东汉的皇帝没有想到的是宦官起来的时候也成为了一个不可控的因素，最后演变成了宦官和外戚交替掌权的局面。

唐朝是因为节度使的制度，导致外面将军的权力非常的大，所以在这种局面下，必须要培养一股势力来牵制这些节度使，于是唐朝的皇帝就选中了这些宦官。

反观明朝是因为朱元璋废除丞相，导致内阁的权力非常的大，特别到明中期已经大到了无人制衡的地步，所以明朝的宦官就这么登上了历史的舞台。