汉代为何会出现重农抑商的现象呢,是什么导致的呢?
因为皇帝要加强思想统治,而商业的发展则会让农民放弃本身的农耕,而去转投向利益更大的经济,那会削弱皇家统治的。
一、观念影响
在汉朝时,尤其是汉武帝登基之后,就一改之前无为而治的思想,开始了独尊儒术的道路。当然这个思想举措只是为了加强皇权的统治,在军队方面汉朝的士兵可谓是非常勇猛和儒家和平友爱的治理方案截然不同啊。所以说这个观念只是为了操控百姓而已,再加上古时的工作也分为好几个等级,商人永远都是最低的位置。因为在儒家眼中商人太过看重利益,并且没有仁义道德,认为商人就是小人。再加上儒家又认为农业才是根本,人都是要吃饭的,所以对于商业也十分鄙视。
二、靠天吃饭决定了农业占主要位置
而且汉朝时也没啥先进的技术,大家还是依靠小农经济来维持社会的整体运行的。只不过小农经济太过不稳定了,规模太小就决定了收获很低,若是遇到自然灾害或者是其他方面的冲击,这个小农经济也就垮掉了。再加上政府肯定是要保证全国的粮食的,不然就无法进行打仗,还有治理国家。若是让商业发展起来,那么农民看到了商机中的利益,自然也就会去经商,那么种地的人就少了。这样子对于汉朝统治是非常不稳的,所以皇帝甚至将商业当作威胁。
三、严厉打击商人
但是有利益的驱动,肯定是有人想要去经商的,于是朝廷也就采取了很严厉的打压政策。比如说征收非常大的税收,就想用这种税收金额来逼迫那些人进行转行。还有经常更改钱币,让那些手里握着金钱的商人财产被稀释掉,就是通过种种手段想要将商人赚的钱都给收到国库里。
是缺少粮食导致的,汉代对外战争比较多,对粮食需求比较大,很多年轻力壮的人都去打仗了,务农的人就变少了。
怕商人富可敌国。汉代重农业是因为民以食为天,没有吃的会导致百姓暴乱,而如果让商人富可敌国的话,那么商人完全可以自己出钱筹备军队,和政府抗争。
汉代初期经济不发达,只能先大力发展农业,才能提供好粮食保障。
汉代商人地位很低,为什么汉代商业仍然持续发展?
汉代统治者禁止商人穿丝绸和乘车起码,不许他们及其子孙当官,向他们加倍收税。为什么在商人地位那么低的情况下,汉代商业仍然持续发展而没有退后?商业的发展真的会很影响到农业的发展吗?那时候商业的发展应该被抑制吗?西汉早期奉行重农抑商政策,商人地位低下。文帝时期,在贵粟政策下,商人竞买爵位,扩大贸易领域,促进了国家经济的飞速发展,其地位才得以提高。西汉时期,全国已有数个商业中心,如长安、洛阳、邯郸、江陵、吴、寿春、番禺、成都等。丝绸之路是当时世界最重要的商路。伴随著商业的发展,一些经商哲学纷纷出现。到东汉时期,中原地区商道线路发达,各地货物往来更加频繁。国家之所以重农抑商,就是因为封建经济以农业为立足之本,发展商业怕妨害农业发展,重农抑商在一定程度上阻碍了商业发展,但没有完全阻止,中国地大物博,人口众多,商业很容易发展起来,即使是重农抑商。
1、原始时代也需要物物交换、互通有无——这是商业成立的基础;
2、汉代自然更加有商业需求——这是虽然贬抑商人阶层,但不能禁止的原因。
至于“汉代商业的发展”,a.农业社会物资流动(尤其是粮、盐、马匹、铁器等物资),需要商业;
b.手工业品的发展,需要商业流通;
c.矿业发展,矿山、冶炼、铁器物资交流,需要商业来做这些事;
d.东西方商业交流——其间巨大的利润差值,刺激商业发展(只要风险不过于大)。
当凯撒穿了一身绸衣出席元老会的时候,被认为展现了难以置信的奢华——可见东方货物在西方的价值,和利润的巨大空间——也由此可见东西方商业交流的巨大动力:巨额利润啊。
其他abc几条,虽然利润没这么夸张,但量大、日常经营(天天有),所以汉代商业有存在的基础——更有发展的空间。
3、商业的【不良操作】囤积居奇——在任何时候都会影响到国民经济。例如现在的房地产、例如各朝都有的“大灾之年,商人富户囤积居奇,任穷人饿死,发国难财”
汉朝也有这个影响
而且,中国一直没有《商法》(欧洲也不是古代就先进,也是近代才有商法约束商业恶性操作),向来以道德治国,古时(秦汉至清)人们对商业规律也不清楚——当时人们对商业良性操作、“不良操作”有清醒认识的可以说没有
所以那时的人们认为——商业虽然可以沟通有无,但弊端甚烈,必须抑制
4、如果立法规范——让商家不许缺德,良性发展,规范经营——这样的商业怎么该抑制?可惜从汉朝的两千多年来,统治者都没有认识到这一点。
尤其,那时候皇亲国戚就是最大的【恶劣商人】——可想而知那些愚昧、愚蠢、缺乏知识的“正直、为民请命”的大臣会怎样讨厌商人、商业,会怎样想着抑制商业。
5、总结
a.汉代商业发展,有基础,有成长的外部条件——所以能成长;
b.好的商业不会影响到农业——但各朝都是“胡乱发展、没有规范、奸商官商皇商比比皆是”,在这种情况下,商业侵蚀朝廷利益,挤迫贫民利益——这种商业,往往会影响农业、手工业、矿产等工业
c.正确的说,那时商业“坏的被抑制,好的要发展”——而不是好+坏一起被抑制,好+坏一起被发展
说是那么说,但是当时实际上是什么情况史书上并没有记载。如果经商连乘车骑马穿绸缎衣服都不行,肯定不是事实。商人的强大的经济实力足以让他们有用不完的钱去贿赂官员,然后该干什么还干什么。秦帝国是最抑制商人的国家,但是吕不韦居然在这个国家当国务院总理。几乎就是一人之下万人之上。而且秦王政成年之前秦国大权实际上掌握在吕不韦手里。所以,商业的发展肯定是促进了农业发展的。秦帝国修的高速公路六十米宽,可见当时商旅的繁盛。春秋战国时期,商业肯定是一种牟利特别大的行业。商人的权势大到可以威胁国君地位的程度,搁着谁也得限制经商。
那是哦,你想哈嘛,那会儿是自给自足的自然经济,一家人口跟现在一样是限制好咯的,你要供娃儿读书,哪来那么多人种多多的菜??要营养丰富,只有买人家的,所以说这个商品交易就算咋个遭扼杀都是有存在必要的
供需是个平衡的杠杆。只要供需相当,不去人为的刻意干预,那么商业和农业很快就能找到一个合理的平衡点。
汉朝为何实行“重农抑商”政策?
不只是汉朝,“重农抑商”,古代靠天吃饭都是小农经济,而商人是流动的,是投机不固定的,但是农民不一样,农民一旦留在国家,那么他的家庭也就留在了国家,农民种植粮食,粮食是国家维持的根本,同时农民还为国家提供人口,一个国家如果不重视农民那么就会面临人口减少,征兵困难国家就会不保,粮食减少国民生活窘迫,一旦没了粮食,那么你在有钱也得听人家卖粮食的价格,在豪华的宫殿也需要有人住,金钱不能吃只能用来周转,而粮食人口是一个国家的根本。对待财富的道理古人比现代人看的透彻。连物质基础都没有降低交易成本有什么用?小农经济体制下过的都是自给自足的生活,商业带来的像物流之类的价值对于小农经济来说就是P,连饭都不够吃商人拿什么发工资?单纯的国内贸易如何产生额外价值?你的粮食一共就这么多,所以要想把商业做好,首先确保农业……
其一:各个朝代建立之初,大多是土地荒芜、人民挨饿受冻、中央财政不足、民众普遍没有钱的情况。在这种情况下,封建统治者自然要大力扶持农业,先填饱人民的肚子儿。人都没了,还经啥商。
其二:农业在朝代初期都是税收的主体,古代税收第一大户就是农业税,除了宋元少数派外,基本如此。为此,建国之初大家缺少军费、官员都缺工资、皇帝许多都要扣扣索索过日子。而商业在建国初期怎么可能会繁荣?大家都缺钱,商业卖给谁?
其三:商业发展阶段在古代社会乃至我们建国初,其实都是这样一个历史阶段。欧洲因为国家小朝代建立之初就是国与国之间的贸易,在这种情况下,你可以把欧洲看成一个国家,各个国家其实就是中国的一个省。这一规律就是:发展粮食作物——发展经济作物,用于城镇交往,例如种蚕养桑前往城市交换丝绸布匹——城市经济随着农业发展、日渐稳固等原因餐饮和文化以及娱乐业典型的就是娼妓类开始逐渐兴盛——出现各类手工业作坊——商业高度发达。
通过以上的分析,在朝代建立初期统治者重视农业,有巩固统治(这很正常)、税收、经济发展规律使然多重因素。到了中期,也是因为上述经济发展规律自然出现,绝大部分皇帝对此都没怎么阻止过。到了后期,则是因为商业因素进入官场导致官场腐败普遍发生,最终亡国。这点,晚明就是最大的明证。
重农政策-高袓为增加务农人口,鼓励生育,准许部份士兵复员还乡,又颁令释放奴婢,以提高农业生产。轻徭薄赋,减收农民田租,规定十五税一,以刺激生产。沟通渠道,改善水利,方便灌溉。抑商政策-压抑商贾在政治及社会上的地位,规定商人另立户籍,称为「市籍」,凡有市籍者,一律不准衣丝乘车、不得携带兵器、子孙不得任官。 凡商贾均要交纳加倍的人口税。
重农政策-高袓为增加务农人口,鼓励生育,准许部份士兵复员还乡,又颁令释放奴婢,以提高农业生产。轻徭薄赋,减收农民田租,规定十五税一,以刺激生产。沟通渠道,改善水利,方便灌溉。抑商政策-压抑商贾在政治及社会上的地位,规定商人另立户籍,称为「市籍」,凡有市籍者,一律不准衣丝乘车、不得携带兵器、子孙不得任官。 凡商贾均要交纳加倍的人口税。
重农政策-高袓为增加务农人口,鼓励生育,准许部份士兵复员还乡,又颁令释放奴婢,以提高农业生产。轻徭薄赋,减收农民田租,规定十五税一,以刺激生产。沟通渠道,改善水利,方便灌溉。抑商政策-压抑商贾在政治及社会上的地位,规定商人另立户籍,称为「市籍」,凡有市籍者,一律不准衣丝乘车、不得携带兵器、子孙不得任官。 凡商贾均要交纳加倍的人口税。
主要就是农业,他是养活人口的行业,没有这么多粮食的话,社会基础无法稳定。
中国古代国策是重农抑商,为何商人的地位如此之低?
中国古代国策是重农抑商,商人的地位非常的低,最主要的原因是封建社会农民比较好管理,商人不好管理。
我国古代一直奉行的政策,都是重农抑商,有一个我们所熟知的排行,叫市农工商,阶层最高的是那些读书人,做官人,排在第二位的是农民,排在第三位的是工人,排在社会最底层的是商人。从这个排名中,我们就可以看出在古代,中国商人的地位是多么的低下。在我国古代很多朝代中,朝廷还颁布政策,专门规定商人和商人的后代不能做官。
在小农社会封建古代,统治者们不管是对外对付敌人,还是发展自己国家本身,都需要粮食作为后备力量。有一句俗语叫,粮草先行。古代战争频繁,各民族之间经常互相争战,那么粮食就成为兵家必争之物品,粮食既然这么重要,那么种粮食的农民地位会变得比较高。
古代的统治者管理农民的时候比较好管理,因为农民依靠的是土地,统治者们管理好土地,分封好土地就可以了。但是商人就不一样了,商人是做贸易的,到处来来往往,跨越地区之间,所以说商人是最不好管理的。统治者们也不希望人民来回流动,增加社会的不稳定性。所以就下了政策,规定商人和商人的后代不准为官。这个政策也是为了抑制商人的发展。
就像我们现在一样,我们国家在改革开放之前的时候,农民们都是足不出户,也不外出打工,收入是特别的低。改革开放之后,各种小生意就开始繁荣起来了,也就是我们所说的商人。我们现在商人的地位是非常高的,因为现在属于金钱社会,钱可以用来做一切事情。不过在古代,商人赚钱了,国家要收取很重的税,而且有钱了不能让你尽心尽意的花,还要给国家捐献,让你有钱了也花不出去。所以说古代很少的人愿意去选择做生意,也是这个原因。
中国古代有很长的一段时期里国策是重农抑商。因为整个国家的主要生产和经济来源是农业,而许多商人是由统治阶级或官宦支配的,所以商人地位很低。
中国自古以来都非常重视农业的发展,现在都是,更别说古时候了。重农思想一直支配着历代封建统治阶级。农业是封建经济决定性部门,封建国家机器与统治阶级都主要是依赖于农业经济而存在和发展的。可想而知古代重农抑商也是理所当然的。
战国时期的商鞅是历史上第一次提出并实施“抑商”政策的。当时各诸侯国首要任务是巩固新兴的地主政权,而当时的商人却盘剥小农经济,这可是地主政权的经济基础。结果,一边是商贾拥有巨额财富,君主无能力驱使;另一边是大量农民破产,沦为奴仆、无业游民,家底稍好的成为小商贩。一来二去,就形成了这样一种社会现实,即经商易富而务农易贫,自然刺激了民众向“从商避农”趋势发展。各个朝代建立之初,大多是土地荒芜、人民挨饿受冻、中央财政不足、民众普遍没有钱的情况。在这种情况下,封建统治者自然要大力孤立农业,先填饱人民的肚子儿。人都没了,还经啥商。古代的主要税收和经济主体都是以农业为主的,所以即使有商人经商,在众人眼里的地位也并不高。
但是我们要知道在不同的时期不同的朝代背景下国策都是不同的,不能一概而论,因为古代的社会形势和国策制度也是在不停的更新和发展着。
主要生产和经济来源是农业,而许多商人是由统治阶级或官宦支配的。
中国古代有很长的一段时期里国策是重农抑商。因为整个国家的主要生产和经济来源是农业,而许多商人是由统治阶级或官宦支配的,所以商人地位很低。
中国有五千年的文明史,但并不是五千年来商人的地位都非常低下的。商鞅这个人,可说是改变商人地位的分水岭。
在中国漫长的古代,商人的社会地位是非常低下的,甚至说是达到了歧视的地步。“士农工商”,第一个是当官的、读书人,第二个是农民,第三个是工人,第四个才是商人;九流之中,甚至老百姓还有这样一种排法:帝王、圣贤、隐士、童仙、文人、武士、农、工、商。商人也是排到末位。商人“卑之曰市井,贱之曰市侩,不得与士大夫伍”,充分说明了商人在古代一个相当长时期的囧况。
中国长达两千多年的封建社会,属于农耕文明社会。在这样的社会里,农民最好管理,因为可以利用土地把他们束缚。而商人最不好管理,因为他们走东串西,住所并不固定。从历史上看,商人资助军队的事例比比皆是。所以从国家的利益上,皇帝除了防藩镇割据的将领,比经济上就是防商人。从秦代到明清长达两千多年的时间,商人不得为官,就是为了防止商人与政治勾结起来,维护政权的稳定。
商人的由来,可追溯到夏朝时期。先秦时中国也有大一统的王朝,夏、商、周,这三个王朝长达近两千年。商人的由来,与商朝有关。一般人的理解,商朝是代替夏朝而来的。其实这是个误解,早在尧、舜、禹时期,就有商部落了,商部落的始祖,叫做契。
文章标题: 汉初明明都实行重农抑商政策了,为什么商人还是富比王侯
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/162424.html