欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

给诸葛亮一百万个纳西妲能否北伐成功

时间: 2023-01-22 16:00:28 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 100次

给诸葛亮一百万个纳西妲能否北伐成功

如果有三千个诸葛亮,那么蜀国能北伐成功吗?

如果有三千个诸葛亮,那么蜀国能北伐成功吗?一百万个诸葛亮在一起,他们漫道北伐,恐连丞相府都岀不来!众所周知,诸葛亮出门必须乘坐四轮车。题主应再给诸葛亮配备一千万个推车的小卒!不然的话,百万诸葛亮……寸步难移!众所周知,蜀国总人口不足百万,总不能从坟墓里扒岀几十万死人,凑数冒名为_一百万诸葛亮。倘若一百万诸葛亮爬着岀门去北伐,总得再配备几十万厨师,供应吃喝。诸葛亮身边有两个小童,应该再配备二百万名小童。这个配备怎么办?诸葛亮会借东风,当然需要到东吴打白条,借些小童跟随。

东吴大帝慷慨允许,带领举国军民,前来充当小童,怎奈国小民寡,怎么也凑不起来!诸葛亮突发奇想,突然向魏国借二百万小童,五十万厨师,二百万军队。魏国皇帝素闻诸葛亮能向天借东风,朕乃肉体凡胎,肯定惹不起诸葛亮,岂敢拒绝?於是乎,魏国皇帝按照诸葛亮的借据,倾举国老幼,亲自带领着军民,供诸葛亮驱使。诸葛亮掐指一算,大汉天下的三分人马,尽皆归於帐下,兴奋地跳起来,指挥着东吴大帝和魏皇帝说:来来来,你们二位各居我左右,三分天下,归一统也!

魏皇帝和东吴大帝相视一笑说:诸葛先生,天下为尊惟一人耳,犹天无二曰,一山不容二虎。眼下尔等百万诸葛先生,我等合该拜哪一位?看来,只待百万诸葛先生对决,最后决胜者为尊!一百万诸葛亮闻听此言,尽皆要抢头把交椅,争相打斗起来!於是乎,历史上但有扬名千古的诸葛丞相而己!诸葛亮芸芸众生中是大才,奇才,才独显其智慧超凡脱俗,赢得人间的智谋化身,流传至今。真到了一百万个诸葛亮,究竟是谁作主?谁指挥谁?肯定内部矛盾发生,谁也不服谁?古曰:一山不容二虎。众人中必有为首者,政令才能统一。

个人认为如果有3000个诸葛亮蜀国也不会成功的,毕竟有更多的聪明人,只会导致更多的意见相左,从而更加难以执行下去
根本不可能北伐成功,因为他们就没有这样的军事实力,而且也缺少了很多的物资。
这个也是不一定的,因为诸葛亮并不是直接造成蜀国北伐成功的主要原因,关键是有皇帝不争气。

诸葛亮的北伐有可能成功吗 在当时?

诸葛亮北伐是不会成功的,我们可以简单地从综合国力和领导人物两个方面看。
从国力方面看,蜀国建国最晚,经过取荆州,攻益州,取汉中的长期征战,军队急需休整和扩充。而就在这时,刘备和诸葛亮下令关羽攻取襄樊,却没有给关羽统一的前线指挥权,更没有一兵一卒的援军,导致关羽的北伐失利,丢失了蜀国在荆州的全部地盘,这也导致了诸葛亮隆中对里的“两路伐魏”无法实现。丢失了荆州后,蜀国的地盘只有益州,全国的兵力大概在20万左右,刘备伐吴只带了5万人马,还大败而归。在此之前,张飞、黄忠、马超已经去世。由此可见,在国力方面,尤其是在军事势力方面,蜀国远不及魏国,甚至跟吴国的差距也很大。
从领导人物方面看,刘备是折而不挠的一代英雄,但却是一个才能平庸的君主,一生中败多胜少,不如孙权那样善于使用外交手段,更不如曹操那样雄才大略。诸葛亮是三国时期除曹操外最有作为的政治家,但是诸葛亮只可以算是一个政治家,而不能算是军事家,思想家和文学家就更谈不上。曹操与刘备在汉中交战,曹操担心魏国内部会发生叛乱,所以从汉中撤离,同时把防守蜀国的前线设在军事要冲陈仓。蜀国的所有北伐,没有一次越过此地。诸葛亮的前三次北伐都被魏大将军曹真和张颌打败,还有一次是被动防守,最后两次遇上老谋深算的司马懿,更是手足无措。所以,诸葛亮的军事才能远不如曹操,虽然治军严谨,却缺少应变将略。
其实,诸葛亮最大的失误就是没有注意培养刘禅的素质和能力。刘禅曾经说过“政出葛氏,祭则寡人”,即使诸葛亮在怎么鞠躬尽瘁死而后已,毕竟以后坐江山的是刘禅。君主才能平庸,而且听信谗言,软弱无能,这个国家还如何能长久?所以我认为诸葛亮的北伐是没有成功的可能性。-------纯手打。
这个很难成功,因为当时蜀国不管在粮草、人口还是文臣武将方面都明显落后于魏国了。
到了后期,魏国号称上将成千,精兵百万,而蜀国生产落后、人口凋零、人才匮乏,已经是强弩之末了,根本不能与魏国抗衡。
《三国演义》基于封建正统观念,很明显有褒刘贬曹的倾向,因为刘备是汉朝正统,所以一心想要扶刘。其实刘备并没有三国里描写的那样传神,罗贯中可以歪曲历史事实,却不能改变历史结果,逆历史潮流。
如有疑问请继续提问,
感觉满意请采纳!
基本不可能,首先失去荆州后的蜀国元气大伤,火烧连营又基本上烧掉了蜀国的军力,而诸葛亮作为北伐统帅,首先他是个谨慎的人,再加上他是个政治家,不会轻易搞军事冒险,于是诸葛亮基本不会搞奇袭,而自古以来,战争最重要的就是后勤,《蜀记》记载,刘禅投降时,蜀国人民有二十八万户,人口有九十四万,军队有十万,官吏有四万,也就是说,毎九个人养活一个士兵,毎七户供奉一个官吏,蜀国人民实在负担不起了,总而言之,北伐无望
可能性还是有的,毕竟当时北伐失败有供给不足和诸葛亮早逝的原因。孔明和司马懿都是旷世奇才,这两个人的才能不分伯仲,他们的对决当是十分精彩的。
不过还是要叹一声——历史是没有如果的。
不可能,刘备托孤白帝城之时便是蜀国走向灭亡的开始,赤壁之战是场没有必要的错误战役,因为刘备理应终结于此。

如果刘备不被火烧连营,这些部队全部给诸葛亮北伐,能成功吗?

诸葛亮能成功吗?分析一下。
首先 要告诉你的事 要知道问题的真相 一定从正史入手 像<<三国演义>>等皆为小说之言 不可轻信 如你说"备十年二十年下来几乎未尝败绩,一路凯歌打下了大片江山" 实和正史不符. 如<<三国志>>赵戬评备:拙於用兵,每战必败.
陆逊也说:前后行军,多败少成.更何况贾诩还评陆逊为"善於大规模兵团作战".

根据史实,孔明在备东征时,心里极其矛盾,既未劝阻,也未表示支持.一般来说,亮是不支持东征的,故其听到备败之消息,感叹说:"法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣." 为什麼亮不阻备呢?

这亮之当时思想变化有关. 亮见备和其原来的战略思想背道而驰,备决意要夺回荆州. 既如此,备"盛怒"之下,亮何必去劝阻? 亮也许还心存夺回荆州的希望. 亮认为,以备的雄才,又加上有亮重用信任的黄权的智略,移汉中兵多将广得胜之师,倾国天下,如何有不能取胜的道理? 从亮之感叹惜法正之意,不难看出这次东征的失利是出乎亮之意料的. 作为"军事家"(本人不敢苟同)的诸葛亮认为这次的失败,正是刘备身边缺少如法正这样的人才. 亮表面上是叹息,实属埋怨刘备. 是一种无可奈何的表现. 话说回来,亮知东征会破坏全盘计划的,但依然不加劝阻,本人认为当中必有隠情. 有劳我们这一代去查研了, 你说是吗?

还有如果部队全部留给诸葛亮北伐, 以蜀之实力, 是不可能成功的. 首先,纵观中华历朝各代, 由南向北统一的只有朱元璋的明朝,其余都是由北向南统一的. 诸葛亮并不是什麼超群超天才之人. 加上诸葛亮北伐,那已是蜀汉后期了,你可以参参这个网址
http://hi.baidu.com/koguryo/blog/item/a5fab1b1c8d6265509230288.html

总之举个例子, 曹魏一次作战, 可以直接提取的兵力达20万,还有其特种精锐部队包括於内,战将不下千员. 到了三国后期, 还同时具备了打击蜀,吴的两路作战之实力. 而蜀国呢, 倾全国之力也只能一次出到十万兵马左右.
那样会死的更快。如果蜀国赢得太多,吴国肯定会趁机攻打蜀国的。诸葛亮必定班师回朝,然后可能遭遇伏击。如果以小说里的才能,他不会去做这么傻的事情。要打,肯定要拖着东吴下水的。先共分荆州,然后让吴国从合肥荆州两路进军;蜀国按诸葛亮北伐路线走;留一大半军队支援和等待退守的兵将。
当时问题是,刘备不死,一切会按诸葛亮的想法走么?
不能 诸葛亮的军事才实在是太菜了
有人在谈正史,搞笑
三国演义里面刘备才是每战必败,正史中未必如此!

对诸葛亮是不是军事家,你是不敢狗同吧,还苟同呢,有什么资格来评?
若将军事家三个字按最严格的要求来评,诸葛亮也是极少能称为军事家的人(按正史).

说诸葛亮不是军事家的全是不懂军事的鸟蛋玩意,古往今来的名将都对诸葛亮推崇备至的!
不可能成功

假设给诸葛亮一挺机枪并且保证充足的弹药,北伐可以成功吗?

诸葛亮北伐的结果,已经是失败了,所以他的北伐计划,就是固定的了,你给诸葛亮一挺机枪,在司马懿面前,又能发挥多大作用,古代的行军打仗,都讲究兵者诡道也,也不是全都在正面发起冲锋,谁敢保证拿着机枪的诸葛亮,就不中司马懿的埋伏。

从古至今的战争,不道万不得已,都不会发起正面冲锋,二军交战,都是讲究,以自己最小的损失,尽可能的杀伤对手的有生力量,这才是个好指挥者,如果司马懿设置下埋伏,在崇山峻岭中,诸葛亮就是有机枪,在被突然袭击的情况下,诸葛亮能全身而退吗?

在古代千军万马中,一挺机枪,也改变不了,战局的胜负,武器是死的,人是活的,古代有弓箭,投石器,还有连弩,这些武器,只要找到适合的埋伏地点,威力也不比机枪差。

看那古代战争的场面中,那弓箭和连弩,发射出去象密集的雨点,有一挺机枪,在如此密集的弓箭射杀下,早成刺猬了!

所以妄想着依靠一挺机枪,就改变三国的结局,那是不现实的,机枪的威力,在千军万马中,发挥不出来威力,因为人是可以躲避的,只要避开机枪的范围,发动突然袭击,机枪也就失去作用了。

给诸葛亮机枪,诸葛亮出现的一系列军事失误,也无法弥补,可以说一挺机枪,根本不够用啊,诸葛亮自己拿着机枪,马谡照样丢了街亭,诸葛亮照样会病死在五丈原。

每一场战争的胜利,其实武器是死物,最主要的是,作为军事主官的人,能合理地利用这些武器和人马,给对手造成巨大的杀伤,战争能否胜利的关键,在人,而不在武器,如果军事指挥者严重失误,就算是有舰船利炮,也照样会失败。

因为穿越到古代的事情,在现实里是不存在的,也只是人的幻想而已,就象说的时空隧道之说,也没有可以拿得出手的实际证据!

可以的。像那样的冷兵器时代,使用这样的热兵器完全是可以取得很多胜仗的。这只是一些历史的畅想,是不可能实现的。
可以了,其实当时只要有足够多的武力值,确实可以战胜很多的问题,抢夺更多的地方。
如果是这样的话,如果能够达到这样的条件我想一定会成功的,因为这么先进的武器在当时来说任何人都无法抵御的。
文章标题: 给诸葛亮一百万个纳西妲能否北伐成功
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/162296.html

[给诸葛亮一百万个纳西妲能否北伐成功] 相关文章推荐:

    Top