汉武帝半生穷兵黩武，为什么却能比肩秦始皇

由于在西汉的汉文帝和汉景帝统治的时期遗留下来的底子丰厚，并且汉武帝刘彻在最后时期的后悔了整改以及做了一系列好的安排，这才让让西汉躲过了亡国之灾难，而秦始皇没有汉武帝这样前朝留下的底蕴，也没有像汉武帝那样在他反应过来后做好安排。

虽然这两个最高统治者所做的事非常相似，汉武帝在位的时候，和秦始皇做了差不多的事，任用了他们拥有所有的兵力，随随便便地发动战争，每天整天整夜的享受着穷奢极欲的生活,毫不心疼、大手笔地任意浪费着劳动百姓创造出来的财富，想干什么就干什么，劳民伤财的事也是照样做。

但是呢每个人都是不一样的，就算是一样的做法在不同的环境，不同的时间，不同的人身上，也会出现不一样的结果，不一样的因结不一样的果。秦始皇一统天下，自己都是第一个，应该要做的就是修整，而他还在大兴土木，却没有底蕴给他消耗，而且他所做的是在透支自己的成本。

但是汉武帝就不一样了，他相当于富二代的感觉，他的前朝最高统治者给他留下的是非常好的条件，那就是国家繁荣昌盛，府库资金充足，所以他是有资本去挥霍的，他相当于也是在透支，消耗，有资本的作为。每个人都是不一样的，刘彻醒悟过来一切不晚，补救措施到位，相比之下秦始皇他就没弄好反而加剧了秦国的毁灭。做什么都要为自己买单。    

武帝出世

武帝可以说是横空出世，一改前朝以来的保守求和的策略，转而积极准备反攻，他还真的做到了，军队正式的踏出了长城，转而在匈奴的土地上驰骋。

汉武帝一改高祖和亲以来的颓唐之气，不仅本人积极进取，还将勋贵逼得也积极进取。在他的时代，不拘一格的提携人才，封侯的人也有不少，这些人中不全是出身好的人。可以说，他的时代是开放的时代、是进取的时代。

而汉武帝大胆的启用青年将领，不论出身，只讲才能，也给他自己带来了足够的好处。三次大规模的反击匈奴之战，汉朝全部打赢了。可以说，这为汉朝争了一口气，也为汉民族铸造了一条钢铁脊梁，铮铮傲骨。

可以说，成就是足够的。不仅为老祖宗出了一口恶气，还将自己的气势打了起来。武帝连续的胜利不仅将外敌压制住，也将国内的隐患或者说反对势力给压了下去。这种情况是不可能将所有的敌人全部消灭掉，这不现实，所以这也是不错的成果了。

可以说，武帝的出现和功绩，让痛恨匈奴人的国内民众全部归心，也让国家上升到了新的高度。这就说明了，民众的支持很重要；也给了后世汉朝的不屈不饶的劲头。

强弱异位

强与弱是相对的而不是绝对的。可以说，没有对比就没有高下。正是由于汉朝前期的弱小，更加的显示出了武帝时期的强大。

汉朝主要是反差太大了，毕竟它灭掉了秦朝。而秦朝曾经是那么的强盛，一个灭掉六国统一全国的中央集权国家，一个生生地将所有的不服全部打服的恐怖王朝。它的军事、文化、科技、制度都是走在世界的前列，当时没有任何一个势力可以在它的面前嚣张，敢这么做的全都不见了。所以说，将他代替的汉朝也被无限的高看。

就因为如此，尽起精锐的刘邦最终被匈奴大败才让人感到难以置信，也就让人不知不觉地将它看轻，觉得汉朝的建立只是刘邦的运气使然。这么一看还是有几分道理的，毕竟刘邦带着的那帮自己人也没有帮他打出什么大的优势。

可以说，汉朝的建立，功劳大半就要归到那些投降的将领。换句话说，没了这些人，汉朝的军队就没有那么强大了。在武帝出世之前，汉朝都是这副样子，没有什么实质性的威慑，只能在自己的领土内做好准备，可以说十分的被动。

等到武帝之后，汉朝的军事力量发生了天翻地覆的变化，国家的力量可以延伸到草原上了，和前期比起来，强弱已经改变，汉朝正式强大了起来。

武帝成就

自古以来，像始皇帝这样的皇帝，都要做到文成武德，也就是说，想要去封禅的皇帝至少要有拿得出手的的功绩可以说给上天说。

人们常说：文不成武不就。对于武帝来说，他是先成就武再成就文。为什么这么来说呢？武帝能够与始皇帝并列，在文事上也有一定的成就。

对于武帝来说，他在政事上的成就离不开武事上的成功。在军事上的成就，导致皇帝拥有极大的话语权，可以说，皇权得到了极大的提升。此时，皇权独大，没有可以抗争的势力。在这种情况下，武帝行事就比较随心所欲了，毕竟他的手腕最粗嘛！

武帝行事的方便，使得他可以按照自己的想法来改造大汉的朝廷，这是前几位皇帝所不敢想的场面。究其原因就是武帝对匈奴作战的胜利，而前几为皇帝只是保守国土，这在力量上就是不同的表现形式。所以武帝可以牢牢地把握住权柄，朝堂也一直处于他的控制之下。

所以说，武帝之所以能和始皇帝并列于皇帝的顶端，就在于他拥有一支足够强大的军队。而始皇帝的成功也是建立在一支强大的军队上的，从这一点来说，这两位还是比较像的。

“秦皇汉武”是人们经常提及的两位中国古代上的皇帝，大多数时候人们都会把两者相提并论，共同视为对古代中国的发展做出过历史突出贡献的人。

我们都知道，“秦王扫六合”。秦始皇通过各种手段实现了全国的大一统，并且“车同轨，书同文”成功实现了全国文化和制度上的统一，并且让这种影响一直延续至今，为中国的统一做出了不可磨灭的根本贡献。从这个意义上来说，秦始皇确实堪称对中国历史发展有着突出影响的皇帝。那么，汉武帝又做出了什么突出的贡献，才让他能够与汉武帝齐名呢？

首先，汉武帝在政治上通过推恩令不断削弱藩国势力，让在皇帝直接管辖下的区域越来越大，实现了中央对地方的直接管控。同时在朝廷实行建立中朝，加强皇权，削弱相权。在地方设立监察机构刺史，以监督地方官员的政绩表现。建立举孝廉制度，选拔有才能的人参与政事。

在经济上，汉武帝推行盐铁官营，并且将铸币权收归中央，向商人课以重税，在相当程度上促进了中央财政收入的大幅增加。

军事上，汉武帝积极扩张版图，派大将霍去病、卫青在北方抗击匈奴，同时南征南越之地，并设立郡县进行管理。极大的扩充了中国版图，奠定了中国的疆域基础。同时也采用和平手段使各方部落臣服，促进了民族融合的步伐。

在思想文化方面，汉武帝“罢黜百家，独尊儒术。”尊尚儒学为官学，并在朝中设立太学，又设立五经博士，这是我国最早的朝廷学府。在宣扬儒学的同时，汉武帝同时将法家学说作为重要的治国思想，并逐渐形成“外儒内法”的治国格局。

儒家思想作为治国思想一直贯穿汉武帝及之后的历朝历代，为中国古代思想文化的发展，做出了不可磨灭的贡献。

在中国历史中，总共有着四百多位皇帝，他们每位皇帝的评价也是不太相同，有些能被称为一世明君，有些却只能被称为昏君暴君。但如果说在这四百多位皇帝之中，挑出几位千古一帝来，那么让人首先想到的便是秦始皇，之后就是汉武帝刘彻，不过对此也有很多人表示质疑，因为刘彻是汉朝第七位皇帝，他的一生也都是穷兵黩武，为何能与一统四百多年乱世，建立中国历史上第一个封建王朝的秦始皇并列为千古一帝呢？

在分析这个问题之前，笔者先来给大家介绍一下秦始皇和汉武帝。秦始皇的功绩自然不用多说，横扫六合，统一天下，建立第一个封建王朝，这些政绩都是后来皇帝们无法比拟的，他更是统一文字刻度尺，修建国道，修建抵挡匈奴的长城，这些在历史之中都是能够名列前茅，所以秦始皇被称为千古一帝也不足为奇。汉武帝刘彻，则是作为储君登基称帝的，他并没有像秦始皇一样结束乱世，也没有像他一样统一文字，修建长城等等，不过汉武帝却连续对外征战四十多年，大破匈奴和西方少数民族政权。在他即位的时间里基本上汉朝的战争从未停歇过，就是这样一位极为喜爱战争的皇帝，却能够与秦始皇并称为千古一帝，那这又是为何呢？

其实只要仔细研读一下汉武帝刘彻的历史政绩，我们也能在其中找到一些缘由，以下几点，就是笔者对汉武帝被称为千古一帝的原因分析，不过也仅代表个人观点。第一个原因就是汉武帝大破匈奴，让这个侵扰中原几百年的民族政权俯首称臣。在春秋时期北方的匈奴便一直是中原政权的困扰，战国诸雄修建长城最主要的原因还是抵抗北方匈奴。他们对于这一个部落政权是完全没有办法，虽然多次曾打入匈奴内部，但也没有彻底杜绝这个隐患，但到了汉武帝期间，总共与匈奴发生几十年的战争，最终把匈奴打到向汉朝俯首称臣，连续一百多年不敢侵扰汉朝边境。

第二个原因，就是汉武帝向外极度扩张，奠定了中原政权的疆土。从春秋再到战国这些诸侯国的关注点一直是中原地区，他们向北只到达了长城，向西也只到了战国时期秦国所处的地区，说白了就是局限在了中原内部。但是当汉武帝即位之后，他开始笑四处征战，西方直达西域，北方直到大漠，南方到东南半岛，让汉朝周围的少数民族都归属于汉朝统治之下，而且汉武帝更是派出使者张骞出使西域，开辟了丝绸之路，让世界开始知道处于东方的华夏政权。

第三个原因，就是汉武帝思想改革，确定了中国封建时代两千多年的正统思想。汉武帝其实他并不只会行军打仗，他除了军事之外，在政治上也是颇有自己的见解。汉武帝在政治上做了一件改变历史的决定，便是罢黜百家，独尊儒术的思想。我们不去讲罢黜百家，对中国历史的影响，但我们知道独尊儒术，确实是让中国古代文化能够得到大力发展，也让古中国拥有着领先同时期世界的思想武器，如果不是当时汉武帝独尊儒术，可能两千多年的中华文明也不会被注入太多的文化精髓。

结合以上几点，笔者觉得汉武帝与秦始皇并称为千古一帝，也是有着很强大的根据。汉武帝在对外政绩上完全能够比肩秦始皇，虽然他未能做到像秦始皇那样统一乱世，但是他却让外族对汉族产生敬畏之心。而且他在内部朝政的治理上，更是确定了中华两千年的封建思想，这些都让华夏民族在世界文化发展中跨出了重大一步。汉武帝被称之为千古一帝，也不是空穴来风，而是后人们根据他的丰功伟绩而做出的评价，所以汉武帝完全能够被称之为千古一帝。