欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

在冷兵器时代,平原上的重甲骑兵真的无法战胜吗

时间: 2023-01-21 08:01:31 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 101次

在冷兵器时代,平原上的重甲骑兵真的无法战胜吗

冷兵器时代,步兵在平原上如何有效对付骑兵?

组成步兵方阵,前排是重步兵+重盾+长矛,后排是弩手或弓箭手。

唐朝是明光铠+陌刀

宋朝是步人甲+长兵器

简单的概括为:防御力强的重甲和盾牌,长兵器近身战斗,掩护弓箭手或弩手实施远程打击。

最有效的还是骑兵对抗奇兵

长矛方阵,骑兵冲击长矛方阵是极其不划算的行为
用那种七尺的长矛。。

重骑兵非常厉害,为何被历史淘汰呢?

其中到底有什么隐情呢?

重骑兵被淘汰是历史的必然,重骑兵最大的缺点就是重。他虽然有着强大的攻击力和防御力,但是带来的后果就是重量增加。这对于马的要求也是很大的,一般的马根本载不动全身盔甲的骑兵。

更不用说,即便手里拿着那么多的武器了。就算是再好的马匹,行动的速度也会直线下降。这个时候如果遇到远程火力压制,重骑兵的作战能力就几乎为0。所以,重骑兵的消亡是历史的必然。

有一些人说重骑兵最早出现在三国时期,比如曹操的虎豹骑,但是并没有相关的史料支撑。因为三国是一个轻骑兵的时代,骑兵的主要作用就是快速作战,快速撤退。重骑兵在三国的战场上基本上是有去无回,谁会花大部分的精力来培养这样一支部队呢。

历史上关于重骑兵的记载最早出现在五胡之乱时期,金戈铁马这个词语就来自于重骑兵。这个时候的重骑兵从头到脚都是铠甲,中原的士兵遇到了重骑兵,就相当于现代人遇到了坦克。到了隋唐时期重骑兵的作用就更加显著了。

唐代李世民简化了重骑兵,唐代最著名的玄甲军当中就有重骑兵的身影。而在宋朝时期,就属于铁浮屠了。岳飞的军事能力非常强,以轻骑兵打破重骑兵,这是前所未有的战法。到了元朝,成吉思汗训练的蒙古重骑兵打着欧洲的骑兵连连溃败。

到了清朝末期,由于出现了火器。重骑兵这一编制是直接取消了,火器时代的重骑兵就相当于一个移动的活靶子。

重骑兵是在清朝末期被淘汰的,主要还是因为火器的发展,因为火器在战场发挥的作用,则把重骑兵最大的缺点“重”凸显的特别明显,最终被淘汰。
因为装备起来并不太容易,培养成本太高。再加上后来战争形势的改变,热武器时代取代了冷兵器时代,重骑兵已经跟不上时代的脚步,自然就被淘汰了。
唐代并非没有具装骑兵,唐朝不仅有具装,而且也是作为部队的精锐,之所以他的存在感相对较低,实在是因为没有碰上合适的对手,对手的变化使得唐朝的具装骑兵就算想表现也没有表现的机会。
由于火器的发展,重骑兵这一编制则是直接被取消了,火器的时代,像重骑兵这种移动缓慢地活靶子难以生存。到后边都已经流行轻装上阵,这种方式打仗。

重甲骑士作战如此强悍,为何只如昙花一现就被淘汰了?

重甲骑兵的价格高昂,成本非常巨大;而且后期火器兴起,重骑兵这种传统兵种也就随之退出历史舞台。在古代战争中,全身重甲,手持长矛的具装骑兵可以说就好比现代战场中的“重型坦克”,有着步兵难以匹敌的威力,能在战场中横冲直撞,无人可挡。全具装的“铁罐头”骑兵曾经一度横扫欧亚大陆,称霸中世纪。这样强悍的兵种,为什么如流星划过一样,只称王称霸了百余年就消失了呢?

首先,重甲骑士的价格高昂,想培养一位重甲骑兵需要的成本之高。我们看起来那些具状奇兵高头大马,威风赫赫,好像很厉害;但是这样“威风”的背后是高昂的成本。拿中世纪的“铁罐头”举例,他们穿着的都是冷兵器时代防御完美的甲胄:板甲。板甲是将铁块铸成一片,全身纹丝合缝,几乎没有破绽,这么高的防御力,没有技艺高超的工匠,和数量庞大的原材料是做不到的。除了骑士需要穿着板甲之外,就连他们的坐骑也必须披上“马铠”才能完美无缺,这样的一位骑士,打造的成本几乎是重步兵的数倍乃至数十倍之多。

而且,火器的出现彻底让重骑兵成为了昨日黄花。我们都知道,重骑兵呈威的时代是临近近代的转折时代,随着持有火器的线列步兵出现,所有的传统兵种都成了过去式。重甲骑兵威风赫赫,但是那厚厚的甲胄依然接不下燧发枪的一击。火器可谓是所有重型甲胄的克星,随着火枪兵的大规模应用,重骑兵也就不复存在了,可以说,这是“时代的眼泪”。

综上所述,重骑兵虽然悍勇,但是需要巨额的成本打造;而且在后来的战场中,火器成为了主流,费力不讨好的重骑兵自然就被淘汰了。

虽然重甲骑士看起来很有震慑力,但是它的机动性太差,不便于快速进入战斗状态,因此被淘汰了。
重甲骑兵作战如此强悍,但是在作战当中很快就找到了他的弱点,这个是他的机动能力,太弱,所以大家觉得,花重金打造出来的重甲骑兵根本就是鸡肋。
重甲骑士作战如此强悍,昙花一现就被淘汰的原因有三点。第一重甲骑士太笨重,不灵活。第二重甲骑士装备打造太耗钱。第三重甲骑士跟不上后期的武器发展。
虽然作战强悍,本身士兵加上马匹都会穿上厚沉的盔甲,根本不适于长期作战,训练一匹这样耐力比较大的马也是不容易的,被淘汰也是必然的。

在古代,遇到重骑兵军团真的无解吗

有解啊,重骑兵为何在西方大行其道,在东方中国这边影响却小了很多,就在于有太多的方式可以对付他们了。

强弩,强弩是远程杀伤武器,是步兵的一大利器。强弩中国古已有之,而且杀伤力强大,代表就是宋代的神臂弩,就是缺少骑兵的宋对抗骑兵的利器。英国的长弓手也类似的情况,用远程强力兵器,对抗重骑兵。

用轻骑兵对抗重骑兵,重骑兵的强大在于其防御力以及其冲击力,但前提是你能打得到对方才行。你可能比较容易冲开步兵方阵,但这个前提是要对方列阵与你决战。那比如你遭遇轻骑兵军团,你怎么打,你是跑不过轻骑兵,轻骑兵可以不断在你外围骚扰你,你的冲锋追不上轻骑兵,然后你冲锋了之后,力量用尽你就等着被屠杀了。代表就是蒙古轻骑在欧洲的战争。其实不单单是轻骑兵,除了重步兵,重骑兵在机动力上是弱于其他基本所有兵种的。

其实战争永远不是两个兵种的对决,重骑兵团,必须有其他的部队进行配合,不然哪怕就冲破了步兵方阵,对方四散而逃,你也追不上,而且如果人家跑了不和你打,你也麻烦。

所以金国有重骑兵铁浮屠,就必须配合拐子马的轻骑兵作战,单独的重骑兵只要军队素质足够,要击败方法很多,类似与勾连枪,斩马腿,绊马索,陷马坑,等等都曾经使用过。胜负的关键还是看双方的兵力组成和将领的排兵布阵。

有解啊。
先解释几个常见误区:
1.重骑兵的特色是防御力,而并非影视作品里登场的冲锋能力
2.重骑兵冲锋能力取决于骑枪,骑枪是消耗品(撞到步兵后会断开,抵消反冲击力,借以保护骑士),战时只带两支,一支由扈从保管备用,骑士失去骑枪就失去了冲锋能力,因此在一场战斗里,重骑兵并不会反复冲锋,一旦冲锋就是决战。
3.骑兵永远不可能直接撞步兵,如果这么做就是一骑换一步,步兵固然死,但骑兵也没法活。
4.重骑兵不会排成豆腐方阵冲锋,骑兵就没有方阵这种打法。
5.轻骑兵的阵型是楔形阵,重骑兵的阵型是线列阵(排成一条线,从正面冲击步兵,不需要第二列,即便加了第二列骑兵也只是陪跑骑兵,不起作用),从阵型就可以看出两者的战术差异。
======================
重骑兵的优点是:
1.古代军队训练度普遍低下,伤亡承受力只在1~2成左右,一旦在短时间内造成大量伤亡,就可以将一支部队打成崩溃。
2.出色的防御能力,特别是配了马铠的重骑兵,可以有效对抗弓兵袭击。弓兵最恼人的地方不在于射死骑士,而在于射死战马,让骑兵转步兵,从而废掉骑兵。
重骑兵的缺点是:
1.放弃了骑兵的机动能力,无法长途奔袭,转进游击。
长驱直入,烧杀抢掠,抢完就走,极度恶心的经济打击战略,重骑兵无法使用。
敌进我退,敌退我追,敌驻我扰,敌疲我打的骑兵游袭战术,重骑兵无法使用。
化整为零,分散合击,攻敌必救,调敌奔命,佯攻做实,实攻做佯,虚实不定,各个击破的大迂回战术,重骑兵无法使用。
总而言之,放弃了机动能力的重骑兵,相比于轻骑兵,其战术单调不够灵活,打谁都是莽,一句“冲鸭”就完事。
2.失去了独立作战能力。
因为重骑兵的战术过于单调,在没有其它兵种配合的情况下单独作战,其缺点将非常致命,很容易被针对。
因此重骑兵想要发挥能力,必须要跟步兵,弓兵等其它兵种协同作战
3.向步兵发起正面冲锋是很危险的事情,一旦敌方步兵比骑兵将领预计的更坚强,重骑兵未能冲垮这支步兵,那么重骑兵就会被步兵反包围,被包围的重骑兵死路一条。
因此冲锋的时机掌控很重要,当然,最好的做法还是让步兵协同重骑兵,一齐冲锋。
4.对骑兵的通用陷阱,陷马坑,绊马索,铁蒺藜,对重骑兵效果更佳,因为重骑兵只有一个战术,排成一条线发起正面冲锋,进攻路线比轻骑兵更容易预判。
5.对战场要求很高,重骑兵只适合平原战场,不适合复杂环境,尤其不适合泥泞崎岖山地环境。
6.战马育种。
战马的属性有耐力,负重,爆发,目前没有一种战马能同时长于三种属性。
蒙古马负重力差,爆发力也差,但是耐力极佳,并且不用饲料,它自己吃草就行,这使得蒙古马很适合长途奔袭。
而重骑兵的战马,必须要有负重能力,否则担不起重骑兵这一身重量。必须要有爆发能力,否则无法形成有威胁力的冲锋。
因此,重骑兵的战马,其耐力往往很差,对饲料要求也很高,若是只给它吃青草,掉膘给你看,分分秒失去战斗力。
这使得重骑兵既昂贵,又娇贵,兵力无法维持太多。
-----------
综上所述,重骑兵的优点明显,但缺点同样明显。单纯对付重骑兵,这并不难,如果一支部队只有重骑兵,这真是太好对付了。
难对付的是一名优秀军事将领带领下的多兵种配合军团。
--
最后,欧洲封建时代,重骑兵是贵族骑兵,自备武器,义务作战,这使得重骑兵的维持成本大幅降低;
但代价是,重骑兵缺乏纪律,会擅自冲锋,重骑兵会使用我爷爷传给我的武器盔甲,贵族家里也没余粮,以至于不少重骑兵,干脆就是轻骑兵穿了一件锁子甲,骑枪也没有,带的是轻骑兵矛。
这种杂乱的封建部队,很容易被集团化作战军团打败,这不是兵种的问题,这首先是个组织度,训练度的问题。
已知最早的具装式的重骑兵是公元前3世纪左右帕提亚人的具装骑兵,帕提亚在参考希腊人的方阵骑兵后发展出了全具装的综合型骑兵,他们既有强大的冲击力,也具备优良的骑射技术,后来个希腊化国家也开始效仿,罗马时代大批亚美尼亚的具装骑兵在罗马军队中作为辅助军团服役并给罗马人留下的深刻的印象,东罗马帝国时期则开始自己组建帕提亚式具装骑兵部队,也就是著名的拜占庭铁甲具装骑兵。
中国的全具装重骑兵叫“甲骑具装”,最早出现在魏晋时期,中原王朝的是国家发放武器装备,游牧民族是自备,著名的中国南北朝时期的具装甲骑和隋唐具装甲骑,辽宋夏金具装甲骑、蒙古重骑兵都是这一类型,且重装骑兵的规模巨大,南北朝史料记载常常数万出现,隋唐也多重骑兵,辽国正军的配额就要求兵丁佩戴盔甲和多匹军马还要自备马甲,视其力。西夏重装骑兵铁鹞子巅峰时期也有8万,北宋由于战马稀少,但具装甲骑还是有万余,金更是以具装甲骑出名,蒙古的重骑兵马甲多为皮制作,蒙古西征就是靠着比同时期西欧中东更精良的装备和高超的战术。
土耳其的重装甲骑兵
从广义上讲,土耳其重骑兵有两种,其一,西帕希(Spahi),或称为斯巴克(Spahks),其名来自于波斯语的"sepah",意为"军队"。西帕希为15世纪才建立的奥斯曼土耳其帝国的封建骑兵(也就是依赖地产维护,而不支薪的部队),其地位就相当于欧洲的骑士,是贵族,不过有一点不同的地方,他们仅拥有土地使用权,而没有土地所有权,如果一个人要成为西帕希,只需在战场上立下战功,但他的后代不可世袭,他们与后起的耶尼塞里共同构 成了奥斯曼土耳其帝国的常备主力军队,是奥斯曼土耳其帝国的两大军事支柱。由于奥斯曼土耳其人为游牧民族,因此早自塞尔柱土耳其时代,奥斯曼人便已经采取西帕希这种采邑骑兵的军事编组与制度。当时,奥斯曼人将所辖的国土画分为众多的采邑(迪立克,Dirlik),并将这些采邑分封给予王公大臣与有功兵士。"迪立克"又可根据采邑收入的多寡,分为三个不同的阶级。这些拥有"迪立克"的人(不论是何阶级),都有义务必须提供苏丹全副武装的骑兵,以为获得采邑的代价。随着奥斯曼人势力的扩张,"迪立克"制度也被推广到其新征服的领地上,而西帕希的人数也就越来越多,逐渐构成奥斯曼人的军事主力。当奥斯曼王公"闪电"巴耶塞特一世横扫小亚细亚各突厥公国时,便是依赖着这批军队。
古已有之,而且杀伤力强大,代表就是宋代的神臂弩,就是缺少骑兵的宋对抗骑兵的利器。英国的长弓手也类似的情况,用远程强力兵器,对抗重骑兵。

用轻骑兵对抗重骑兵,重骑兵的强大在于其防御力以及其冲击力,但前提是你能打得到对方才行。你可能比较容易冲开步兵方阵,但这个前提是要对方列阵与你决战。那比如你遭遇轻骑兵军团,你怎么打,你是跑不过轻骑兵,轻骑兵可以不断在你外围骚扰你,你的冲锋追不上轻骑兵,然后你冲锋了之后,力量用尽你就等着被屠杀了。代表就是蒙古轻骑在欧洲的
虽然棘手,但还不至于无解。如果单单考虑兵种而不涉及战术、后勤等方面,那么最好的方式就是重步+远程+骑兵的多兵种协同。毕竟同等数量的部队,全重骑的部队成本不是一般的高……
文章标题: 在冷兵器时代,平原上的重甲骑兵真的无法战胜吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/162199.html

[在冷兵器时代,平原上的重甲骑兵真的无法战胜吗] 相关文章推荐:

    Top