为什么山东历史上没有出过皇帝

中国数千年的历史，前前后后出现过四百多位皇帝，华夏九州大地，哪怕是地处蛮荒，也曾有人称王称帝，但是身处齐鲁腹地的山东，却没有出现过一位皇帝，反倒出现过不少名臣，例如孙武、管仲、还有姜子牙、诸葛亮等等。

那么为什么唯独山东，没有出现过皇帝呢？或许，可以从以下几个方面找到原因：

其一：孔孟思想根深蒂固，君臣之礼融于骨肉；

孔子和孟子两位大儒，都是山东人，两位穷其一生传播礼教，山东子民深受儒家思想的熏陶，君臣之礼，中庸之道的思想观念根深蒂固，而当皇帝，除了世袭和让禅，基本都是靠揭竿起义，而将儒家思想刻进骨子里的山东人，自然不会做出夺朝篡位的不忠不义之事。

所以，也就不难理解为何山东地区多出贤臣良将，这与他们从小接受忠义之礼的思想是分不开的。

其二：山东是富饶之地，人民安居乐业；

如前所说，称王称帝大都是靠起义开始的，纵观历史，每一个朝代的更替，每一次大规模人民起义，都是穷苦交迫下的无奈之举，而山东自古就是富饶之地，是黄河的出海口，自古就是鱼米之乡，这里的经济状况一直不错物产丰富，粮食充足，百姓都能自给自足，大家都能解决温饱，也就不会轻易起兵对抗朝廷，毕竟起义的风险还是很大，成功则已，不成性命难保，又不是过不下去，谁愿意以身犯险呢？

就算有人起义，也没有拥护的百姓，没有立足之地，失败的概率是很大的。

当然，还有人说，是因为山东没有“龙脉”而至，这种难以取证的玄学之谈自然是有些虚无缥缈的，但综合来看，也存在一定的规律性。

总的来说，山东自古未出现皇帝，很大程度上是因为这两个原因，在山东人民的潜意识里，起义是不可能发生的，这恰恰发射出山东人民一直流传下来的质朴、儒雅、忠贞的情怀，也无怪乎被称为“义气大省”了。

山东地理位置优越，且深受儒家思想的影响安分守己，很少有百姓起兵造反，所以山东没有出过帝王。

1、地理位置优越

山东地大物博，各种物产资源丰富，山东的百姓凭借着天然的地理优势能够自给自足，很少存在吃不饱的现象，因此在这种情况下山东百姓是很少参与起义造反的。

2、文化影响

山东人深受儒家思想的影响，山东是孔孟之乡，在古代封建时期，统治者们也都大肆宣扬儒学文化，因此在这种情况下山东的百姓都非常的安分守己，而且忠诚于儒学文化，在这种思想的传承之下山东人脑海中很难产生造反的念头。

在古代的皇位传承中要么是世袭制，要么是起义军造反成功获得皇位，在山东很少有农民起义造反更不用说获得皇位了，不过山东虽然没有出过皇帝，但是在儒学思想的影响下却也出现过很多的名人传说影响至今。

山东概况

山东省位于中国东部沿海、黄河下游。境域包括半岛和内陆两部分，山东半岛突出于渤海、黄海之中，同辽东半岛遥相对峙；内陆部分自北而南与河北、河南、安徽、江苏4省接壤。全省陆域面积15.58万平方公里，海洋面积15.96万平方公里，省会为济南市。

山东，最初作为一个地理概念，主要指崤山、华山或太行山以东的黄河流域广大地区。金大定八年（1168年）置山东东路、山东西路，设山东东路统军司，“山东”始作为政区名称。明洪武元年（1368年），置山东行中书省。

清初设置山东省，“山东”才成为本省的专名。因西周封邦建国时，今山东境内曾存有齐、鲁、曹、滕、卫诸国，周公旦封于鲁，所以现在山东省简称“鲁”。山东行政区划溯源，与全国一样，大致萌芽于夏代。

因为历史上的帝王基本上都是世家出身亦或是地主阶层出身。几千年来，历史中真正白手起家的皇帝只有三个人，刘邦和朱元璋还有刘秀。作为帝王，他们基本上是垄断了这一产业，而且一直有子承父业这个说法，帝王也常常是传位下来的，并没有让贤这个说法。

而山东位置太偏，一直不是政治文化的中心，当时的政治文化一直在中原一带，在春秋战国时期，从地域的特性上面来讲，山东的贼寇非常的猖獗，更是因为山东多是聚兵之地而成了非成王之地。

并且对于一些迷信的人来说，他们很信风水，风水上面说山东的地是处于龙的尾部，并不在龙头，并且易攻难守也不利于军队的积累发展。再加上山东的人大多耿直侠义，缺少谋略，对于帝王这种需要很重的心机。所以山东的人大多不能成为帝王。

山东虽然不出帝王，但是经常出很多名臣，这就跟刚刚所说的耿直的性格有关，这种就注定了他只能当做臣民而成不了帝王。

当时的帝王大多是卷席南下才一统天下，包括太祖在跟山东相似的地形也是不得志，常常处于四面受敌的情况，一直到他转战到峡北这种苦寒之地之后，才能得势而起。所以说山东总是不出地王，跟这个地形还是有一定的关系，受了一定的影响。在当时肯定没有人会注意到这个问题，但在后来，经过众多人的分析，最后得出来的经验。

毕竟现在已经是人人平等的年代，早已经过了专权的时候，哪里出不出地王也不会放到现代来作为衡量的标准。这些都不过是后人书写来分析前人而已。就算是现在的山东人也不会把这个放在心上，做不做皇帝又有什么关系呢？能不能产出皇帝又有什么关系呢？