为什么罗马不开发乌克兰平原

我个人认为困不死俄罗斯，因为乌克兰的地形就决定着其不可能成为“帝国坟场”，还有就是乌克兰的军事实力太差了，俄罗斯吊打它。

先来说地形的因素吧，想让乌克兰成为“帝国坟场”，简直是痴人说梦，阿富汗可以成为“帝国坟场”，你也不看看阿富汗的地形。阿富汗到处都是山地，易于隐藏，方便打小规模的袭扰战，因为重型装备在这种山区的地形是发挥不出什么作用的。但乌克兰不行啊，乌克兰基本上都是平原，根本没有什么山区，不易于隐藏，更不能阻挡重型装备的发挥。俄罗斯只要夺取了制空权，然后组织装甲部队大规模进攻，可以直接推平整个乌克兰，毕竟都是平原。如果不服，可以去看看当初纳粹德国是如何快速用装甲部队推平乌克兰的。

再来说说军事实力。如果地形都是山区，想成为“帝国坟场”，是不需要什么军事实力。但如果地形是平原，那就需要了。因为平原地区，简直就是重型装备的最佳发挥场地。就拿坦克来说，坦克可以直接一路横冲直撞，配合天上的飞机和后方的自行火炮以及火箭队掩护，直接一路平推的。当然，有人会问，既然这么简单，那为什么俄罗斯前期打的看起来挺狼狈的。这主要是因为俄罗斯前期轻敌，并且重型装备没有调过来，现在俄罗斯的重型装备调过来了，如果俄罗斯不考虑国际上其它国家的意见，想直接结束和乌克兰之间的冲突。组织一次装甲集群作战就可以了，配合上飞机、战舰、自行火炮，不到一个星期，可以推平整个乌克兰。

总的来说，想凭让乌克兰成为“帝国坟场”困死俄罗斯，简直是痴人说梦，不可能的事情，因为乌克兰的平原地形压根挡不住装甲部队的冲击。

自苏联解体以后，乌克兰原本可以凭借自身欧洲面积第二大国，以及前苏联时期积累的军事和工业基础，大力发展经济，逐步实现强国之梦的。

但奇怪的是，乌克兰脱离苏联后，却不顾乌克兰东西差异的历史现实，一意孤行坚持倒向西方阵营。结果沦为俄美两大军事强国的角力战场。不仅克里米亚转投俄罗斯怀抱，还造成乌东内战的混乱局面。

（乌东内战）

那么，本来远交近攻、舍近求远就是一种国际大忌，当时乌克兰为什么会做出这种错误的判断，搞成当下这种尴尬的局面呢？

早在公元9世纪，当今的白俄罗斯、俄罗斯、乌克兰领土，同属于东斯拉夫人建立的基辅罗斯，这是一个东欧平原上最早的文明古国。在弗拉基米尔大公及其子雅罗斯拉夫统治时期，整个国家的人口达到500余万，疆界空前广阔，成了当时欧洲最大的国家。

坐落于聂伯河上的基辅城也被誉为“帝王之城”，俄罗斯和东乌克兰共同的文化基础，也就是在那个时候奠定的。

公元998年，弗拉基米尔迎娶了拜占庭帝国的安娜公主，并将公主信奉的基督教作为国教。如今俄罗斯国徽上的双头鹰，就来源于公主带来的拜占庭文化标记。所以，从沙俄直到今天的俄罗斯，都将基辅罗斯，奉为俄罗斯历史的起源时期。

“乌克兰”这个词，原本只是个边区的地理名词，并没有乌克兰这个国家。1654年，乌克兰哥萨克反对波兰的统治，发动起义时，向俄国沙皇求援，表示愿意归属于沙俄领导。在沙俄支持下，从波兰独立后的今东乌克兰地区，在得到高度自治权之后，和俄国签订了《鲍格丹·赫梅利尼茨基基本条约》，也称《三月条约》，正式加入俄罗斯联盟。

（弗拉基米尔画像）

18世纪，黑海北岸大部分地区和今西乌克兰，也成为俄罗斯的领土。直到1917年，西乌克兰(东加利西亚和西沃伦)被波兰占领。

1922年苏联成立时，东乌克兰以创始国之一的身份，加入苏联。而今天的西乌克兰，在当时仍然属于波兰。

二战爆发时，德国闪击波兰，苏联趁火打劫从东面入侵，占领了今西白俄罗斯和西乌克兰的领土。德国战败后，苏联以划分的德国领土和波兰作为交换条件，将西白俄罗斯和西乌克兰永久留在了俄罗斯，并将西乌克兰和东乌克兰合并为一。

1954年，时任苏联最高领导人赫鲁晓夫，在俄乌结盟300周年酒会上，宣布将俄罗斯所辖的克里米亚，作为礼物送给乌克兰。

戈尔巴乔夫上台后，在西方国家的政治渗透下，深埋在苏联内部的历史和现实矛盾开始爆发，民族主义和民族独立思潮开始萌芽，整个国家联盟面临分崩离析。

1991年12月8日，乌克兰、俄罗斯、白俄罗斯在明斯克签署《别洛韦日协定》，苏联正式解体，俄乌两国也结束了337年的结盟历史。其后，乌克兰强烈要求俄罗斯将黑海舰队迁出乌克兰克里米亚，但并没有成功。

（俄乌结盟）

可以看出，在历史上，乌克兰和俄罗斯有着密不可分的关系。传统意义上的乌克兰，实际正是当今闹着归俄的东乌地区；而聂伯河对面的西乌克兰，其实是近代战争中新纳入的波兰领土。

现在的乌克兰，早已不是历史上那个和俄罗斯同出一脉的乌克兰。它只是在前苏联对外扩张的过程中，强行拼凑起来的一个国家。苏联原本旨在将乌克兰这块东欧地区最为富庶的土地，打造成一个消除地区差异、种族和宗教矛盾的联盟共和国范例，以彰显苏联大国意识形态的整体性。然而，苏联这样做，最终给乌克兰内部的分裂，埋下了隐患。

正是因为这些历史原因，形成当前乌克兰东西部地区民族、宗教及发展思路上的巨大差异。而夹在俄罗斯和西方双重压力下的乌克兰，在西乌势力上台后，采取完全的去俄西行策略，这自然会遭到历史上乌克兰的“真正主人”东乌民众强烈反对。

就这样，乌克兰不仅投靠欧美没有成功，还与俄罗斯结下了怨恨，丢了克里米亚半岛，东乌分裂局势也愈加严峻。而乌克兰当政者不仅不反思自身原因，还总是推卸责任，怪俄罗斯欺人太甚。

总之，乌克兰幻想脱离俄罗斯，投入西方阵营抗衡莫斯科的想法，在内交外困的乱局下，只能面临失败。最终还是要主动向俄罗斯示好，以求得社会和经济秩序的恢复。否则，只能在混乱中困苦下去，迎来更大的政局动荡。

罗马帝国的统治还是比较厉害的，但是随着自己的懈怠和政策的失误，导致了罗马帝国逐渐走向没落，在这个过程中，西哥特人又是怎样移民的？

首先就是乱发公民权，直接导致了罗马帝国的衰落。因为这个事情导致了罗马的财政吃紧，军队要求的就是钱财，所以，罗马帝国开始衰落了。之后的农民起义运动，持续了两个多世界，导致了高卢地区的奴隶主贵族没落，甚至是消失，也加剧了罗马帝国的衰落，直至日耳曼族一首领废掉了罗马的小皇帝，导致了西罗马帝国的灭亡。

西哥特人在公元一世纪的时候居住在多瑙河流域，在公元四世纪的时候，被东哥特人压迫着向多瑙河下游迁徙，之后就向罗马帝国申请入境居住，获得批准以后，进入帝国。但是，罗马人不拿他们当人，拿他们当奴隶，西哥特人在弗里蒂格恩领导下起义，这个不要紧，要紧的是罗马境内的其他民族也跟着起义了，之后被镇压。在公元五世纪的时候，洗劫了罗马城，之后就到西班牙定居下来。在公元八世纪的时候，被阿拉伯人灭掉了。

罗马帝国的灭亡与西哥特人的关系不是很大，主要是日耳曼族的功劳。当然，西哥特人也是日耳曼族的一个分支，但是，西哥特人的封建制度是在罗马帝国的基础上建立的，是借鉴了罗马的一些优秀的成果，形成了自己的封建土地所有制。

你觉得西哥特人的成果是不是拜罗马人所赐？

哥特人(Goths)(200年～714年)也译作哥德人，是东日耳曼人部落的一支分支部族，从2世纪开始定居在斯基泰、达契亚、外潘诺尼亚与黑海北岸的乌克兰大草原。5到6世纪时，德涅斯特河划分了他们，河东的叫东哥特人，河西的叫西哥特人。

西哥特人到达多瑙河下游北岸地区的瓦拉几亚平原。而后匈人也追击至此，在匈人的的压迫下，西哥特人于376年申请南渡多瑙河进入帝国境内居住，向罗马帝国要求避难。

罗马帝国皇帝亚伦斯以解决帝国劳动力不足以及为了扩充帝国军队为目的，同意了西哥特人迁入的要求，允许他们渡过多瑙河，进入帝国北部的默西亚和色雷斯一带。

东罗马人对西哥特人的统治是残酷的，他们对西哥特人征收重税，随意欺压，一些蛮族甚至只好通过卖儿卖女来交税。入境的西哥特人不堪忍受罗马官兵的虐待和压榨，终于在一次罗马士兵虐待殴打西哥特人的事件后，于公元378年在弗里蒂格恩领导下掀起了全民族的起义。

起义的西哥特人得到东哥特人、罗马境内奴隶及部分匈人和阿兰人支持，迅速控制了色雷斯地区，并推进到东帝国首都君士坦丁堡(今伊斯坦布尔)附近的阿德里安堡。

此战罗马军大败，瓦伦斯皇帝本人及其许多部将阵亡，罗马军损失约4万人，元气大伤;阿德里安堡之战显示了骑兵在会战中的巨大突击威力，传统的步兵方阵和军团战术日趋没落。哥特人牢固控制了罗马帝国的色雷斯地区，为进一步扩张势力建立了基地。

因为丝绸之路上走的不是汉人，是转口贸易。汉人并不是直接和欧洲做买卖，而是中亚人货贩两端。张骞通西域曾派手下继续西进，而中亚人为了军事安全和经济目的欺骗了汉使。而且也并不是没有北路，而是中东更繁华。商人逐利。

从汉代到唐代，丝绸之路一直分为南路和北路。南路是从长安，经四川，入缅甸、印度，而后同阿拉伯人交易，你说的是北路。



从汉代的匈奴，一直到唐代的突厥，北方草原地带一直有强敌笼罩，虽然汉族将之击败，然而西迁后的异民族仍然牢牢控制了路上丝绸之路的西段出口。



匈奴西迁后，进入辽阔的东欧草原休养生息。在阿提拉的率领下横扫欧洲，号称“上帝之鞭”。此时的乌克兰是他的老巢。丝绸之路不可能延伸到那里去。

到了唐代，虽然突厥被打跑，可是代之而起的阿拉伯帝国与唐接壤，双方在恒逻斯之战后和解，贸易做的火热。而此时的乌克兰地区，处于部落战乱的时代，商队也不可能到那里去做生意。

最主要的是当时欧洲的中心是意大利，比如像罗马和威尼斯那样的城市。从长安经过乌克兰到罗马要绕一个大圈，而当时的乌克兰各种战乱。 不过这并不意味着乌克兰就没有中国人来过，事实上在如今的乌克兰就有大概六个叫中国城的村庄或者小镇，正是几百年前中国人跑去乌克兰做贸易的证据。

可能他们认为那里不安全吧……或者，当时的人们开发丝绸之路没有发现乌克兰。