欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

做为苏共领导人,戈尔巴乔夫是否被严重低估

时间: 2023-01-18 13:04:50 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 111次

做为苏共领导人,戈尔巴乔夫是否被严重低估

戈尔巴乔夫为何要“毁了”苏联呢?

从世界历史来看,国家领导人存在和地位的基础,其实就在于国家的强大和稳固,只有这样才能保障自己的权威和地位,也才是自己利益最大化的。所以每位领导人,无不是努力发展国家,强大国家,这才是其根本,而且国家强大后,自己也才能名垂青史,荣耀无限,这也是普京上台后,要20年强大苏联的主要原因了。但是这个也有例外,最典型就是戈尔巴乔夫,自己亲手解体了苏联。所以到现在很多人还是不明白,戈尔巴乔夫为何要毁了苏联呢?其实原因很简单,主要是三点。



戈尔巴乔夫作为苏联末期的精英,被推举为接班人的时候,才54岁,可谓是苏联绝对的少壮派。而按照苏联的接班人选择程序,其实戈尔巴乔夫那也是被层层筛选,确定符合接班人条件的。可以说成为苏联领导人,那是仅次于美国总统的世界强人,那是最荣耀,最有地位的。



所以作为戈尔巴乔夫来说,自己最后一步一步解体苏联,就尤其让人难以理解了。而且苏联解体后,戈尔巴乔夫穷困潦倒,跟当苏联领导人时期,那是天壤之别的。这不是自己害自己,害国害民害自己么!所以到现在很多人其实还不明白,戈尔巴乔夫为何要毁了苏联呢?其实原因主要是三点。



第一,小时候的仇恨。

根据揭秘的资料,戈尔巴乔夫其实从小就对苏联的体制那是非常有意见。因为戈尔巴乔夫的爷爷,还有好几个亲人,都是因为苏联的强权和处罚,还有大清洗运动等迫害的。所以从小的戈尔巴乔夫,没有历经十月革命的洗礼,倒是对革命后苏联体制的缺陷那是一清二楚,这一点其实为戈尔巴乔夫希望改变苏联埋下了深深的种子。



第二,内心的憎恶。

到戈尔巴乔夫时期,其实苏联的统治阶层已经是非常腐败,而且骄奢淫逸,贪图享乐。同时百姓穷困,这一点作为从基层上来的戈尔巴乔夫那是深恶痛绝。



而戈尔巴乔夫之所以作为接班人,其实就是因为其对当时国家状况的不满以及自己的洁身自好,而且希望改变苏联的状况。其此后系列的改革,其实也是在破除苏联官僚阶层的特权,让国家更加民主等方向,这一点是其改变苏联的初衷。



第三,为了挽救苏联。

苏联到戈尔巴乔夫时期,已经出现了大问题,不光内部问题丛生,物资短缺,而且外部消耗巨大,赤字巨大,军事开支太大,所以其实当时非常危急。而解决这个问题的思路,当时主流的意见,尤其是思想开明的群体的意见,就是进行民主化改革,而且跟西方改善关系。



这样就可以削减军事开支,让国家重新焕发活力,所以自由化,市场化势在必行。再加上当时的中国,已经搞市场化的改革,还取得了成功。所以更加坚定戈尔巴乔夫推行改革,推行市场化。结果因为戈尔巴乔夫自己权威不够,操作失当,最终解体了苏联。

戈尔巴乔夫上台的时候就已经面临着苏联的崩溃,再加上他学习西方的市场化,自由化的改革,政治上不断削弱中央的影响力,加大地方的权力 ,更加快的苏联解体。
小时候的仇恨。根据揭秘的资料,戈尔巴乔夫其实从小就对苏联的体制那是非常有意见。因为戈尔巴乔夫的爷爷,还有好几个亲人,都是因为苏联的强权和处罚,还有大清洗运动等迫害的。内心的憎恶。到戈尔巴乔夫时期,其实苏联的统治阶层已经是非常腐败,而且骄奢淫逸,贪图享乐。同时百姓穷困,这一点作为从基层上来的戈尔巴乔夫那是深恶痛绝。为了挽救苏联。苏联到戈尔巴乔夫时期,已经出现了大问题,不光内部问题丛生,物资短缺,而且外部消耗巨大,赤字巨大,军事开支太大,所以其实当时非常危急。
这么说不严谨。其实在戈尔巴乔夫接手苏联时,国内的体制问题一直存在,而且越来越严重,斯大林体制的影响困扰着苏联,他的做法想突破斯大林体制弊端,到无疑失败了。

苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫去世,如何评价他的一生?


苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫去世,如何评价他的一生?这个问题的答案是仁者见仁智者见智的,但是鄙人认为:

1,苏联解体,不全是他的责任,但是他实现了一个”梦想“

众所周知,曾经异常强大的超级大国,苏联曾经是美帝极端忌惮的世界一极。但是这样强大超级大国,在长期意识形态下的冷战中,变得外强中干,在撸袖子和美帝进行大规模军备竞赛中,让家底变得异常薄弱,历史上因为其工业化的高速推进,却没有照顾到农业农村农民的利益,也让苏联一直坐在火山口上,还有特权因为特殊原因,从列宁时代就一直伴随着苏联的发展。

所以,可以说,苏联由弱到强,由强到解体,就一直伴随着大量难解,且被回避的社会问题存在,再加上在冷战时中了美帝道,直接将国民经济,生生拖死在军备竞赛中。故此苏联的败亡,是多种复杂的原因积淀所致,不是一任有着巨大权力的戈尔巴乔夫总统,能负的起责任的。

但是尽管苏联败亡,不全是他的责任,但他在苏联败亡中也有着自己不可推卸的责任,那就是像个庸主一样,亲信西方的说教,在关键的岗位,直接带头否定很多不应被否定的东西,直接开启苏联败亡的倒计时按钮。而后堂而皇之的接受”和平“的奖励。在叶利钦面前,失去最后的风骨,相比较那年殉国的苏联元帅,作为主要负责人的他,实在是让人轻视!

2,落架凤凰,向生活低头

而失去权力的戈尔巴乔夫,开始了自己寓公的生活,有着是相应 待遇,可是采用所谓休克疗法的俄罗斯。经济依旧不景气。回过味的他们才发现自己中了人家的道,而这时这个戈尔巴乔夫的日子也不好过了,因为是名人,开销也大,于是他也要向生活低头,开始自己落架凤凰 ,虎落平阳被狗欺的生活。完全没有政治风云人物应有的无畏和坚韧!



我认为他的一生非常辉煌,做出了很多对苏联对俄罗斯都有益的事情。
他的一生是比较坎坷的,因为他曾经也是在和别人争地位,而且他在苏联历史上也是和别人打仗。

戈尔巴乔夫是历史的罪人吗

看这个问题对谁来说了。对于西方及前苏联加盟共和国讲他不是罪人。否则他也不会得到诺贝尔和平奖。而对于中国来讲可能就是罪人了。据本人从网上看到,中印之间的边界之争由来已久,特别是1987年印度将“麦克马洪线”双方未达成协议的土地升为印度的一个“邦”,并且向那里迁徙了大量的移民,中国政府当时正在与西方大国协商,准备对印来个反击战,夺回被占领土并派军队驻扎,但就在要动武之时,苏联解体了。对美国最大的威胁不存在了,中国政府在权量之后决定暂时放弃动武,也许是永远的放弃了9万平方公里的土地。如果他要让苏联晚解体一段时间,那9万多的国土也就回来了,他也就不是罪人了。

大体来说戈尔巴乔夫加快苏联的解体,对于中国乃以所有资本主义社会来说,他不是罪人,当然某朝不会承认she会z义的是失败,现在大多前苏联人民很痛恨L宁(纯属个人观点)
不应该是。1991年8月19日苏联解体,是20世纪最重大的历史事件之一。作为这个世界上最庞大国家当时的领导人——米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫(Михаил Сергеевич Горбачёв)被认为要为这一事件负上相当重大的责任。而在戈尔巴乔夫“导致苏联解体的改革”中,他激进的新闻改革对这个国家产生了巨大的震动,并被认为是导致了严重的意识形态崩溃,成为苏联解体一个重要原因。但是苏联解体的根本原因不只是他的改革,还有更加深层原因,斯大林时期的斯大林模式一切没有自由权,高度专制、国民无法真正参与到国家的事务中来,也就无法发挥社会主义人民民主的优势。应该说,苏联的失败,斯大林及后面的苏共领导人都有无法回避其责任,不能全部归咎到戈尔巴乔夫的身上。希望这个回答能够解决你的问题。
不是,他只是一个代表人物而已,前苏联的解体就算没有戈尔巴乔夫也会有其他人引爆。社会问题,体制问题,所有的问题都集中在一起被引爆开来。公众总是喜欢找一个人出来承担责任或者说背这个黑锅。而他就是被推选出来的那个黑锅。在同一个位置上,很难有人会比他做得更好,而他的出发点也只是想为了解决前苏联的积重难返的社会问题,经济发展问题,只是手段偏激了点,直接提前引爆了那颗地雷。
他和中国历史上明末的崇祯帝很像,非亡国之君,当亡国之运,不管是他还是别的什么夫,苏联在那个时期解体是历史的必然,苏联的体制问题在当时不止是积重难返,而是病入膏肓,戈尔巴乔夫就算想力挽狂澜,一没那个能力,二没那个魄力,只有对时运深感无力,本来想最后努把力,搞个改革,结果反对力量搞个819政变,差点把他给搞死,几个本来就貌合神离的加盟共和国借机一独立,他也只能无奈的宣布苏联解体了。
是前苏联的历史罪人。

哪两个领导人,在苏联解体的8.19事件中扮演了什么角色?

苏联的解体,其中有很多的原因。直接的导火索,就是神秘的“8.19”事件。

“8.19”事件,到底是怎么回事呢!

根据一些当事人的回忆,1991年7月29日,戈尔巴乔夫,与当时俄领导人叶利钦,哈萨领导人纳扎尔巴耶夫,三人进行了秘密会晤,准备签订一个新联盟条约。

按照计划,新条约将于8月20日生效。

这个条约的主要内容,相当有颠覆性,于是这苏联中央权威,将逐渐的消亡,苏联继续存在,但是各个加盟国拥有独立的主权。

谁能相信,戈尔巴乔夫,作为苏联领导人,竟然会签订这样的条约

一些当事人回忆,当时已经有很多人,不在信任戈尔巴乔夫,作为一个总统,已经无能无力,甚至不采取一些切实可行的政策,去拯救国家。

在这期间,克留奇科夫建议戈尔巴乔夫,能够在必要的时刻,实行紧急状态,防止联盟崩溃的可能性。

1991年8月4日,戈尔巴乔夫,竟然直接到福罗斯去度假,指示手下继续分析局势,准备好采取紧急措施。8月17日,离新盟约生效,还有3天的时间,形势十分的紧迫。

这个时候,克留奇科夫认为,苏联必须进入紧急状态,实行特殊的政策,否则绝对无法摆脱危机。

为此,苏共中央,苏联内部,各大领导人巴克拉洛夫、 舍宁、 亚佐夫、 博尔金、 克留奇科,秘密的聚集在一起,商讨对策。但是,大部分人都对苏联的前途,深感绝望。尽管如此,还是制定了一个紧急方案。

这个方案,留下一个退路,那就是让戈尔巴乔夫,置身事外,让其保留到最后,观察事态的发展,从而做出最后的决定。

8月18日,克留奇科夫派人到福罗斯,给戈尔巴乔夫汇报,要求其拒绝新联盟条约,苏联进入紧急状态。

可是,戈尔巴乔夫也一直保持一贯作风,不管形势多危险,对于这个提案都不置可否,最后只是含糊的说到“好吧,行动吧”。

8月19日,紧急状态委员会,直接将军队开进莫斯科,但是令人不解的是,军队并没有逮捕叶利钦一干人等,甚至都没有阻止叶利钦,召开新闻发布会。

最后而一切让人感到不可思议。


8月21日,克留奇科夫去见戈尔巴乔夫,让其大跌眼镜的是,戈尔巴乔夫已经和叶利钦站在了一起。

克留奇科夫回忆,拯救苏联之所以会失败,最重要的原因,是将所有的希望,寄托在戈尔巴乔夫身上,而不是寻求广大人民群众的支持。

他们忽略了一个很重要的原因,苏联的领导人戈尔巴乔夫,已经死心塌地地走上了一条破坏苏联国家的道路,已经与其他势力联合在一起。

其实,从事件本身来看,8.19事件,戈尔巴乔夫是一个关键的人物,他以修养为名,躲在福罗斯,如果成功,他就会到莫斯科主事,如果失败,也可以逮捕密谋者,维持领导人的权利,无论哪种情况,面对民众,自己双手都是干净的。

然而,戈尔巴乔夫严重低估了叶利钦的政治资本,最终8.19事件,戈尔巴乔夫成为最大的输家,众叛亲离,丧失全部的权力,导致政治中心转向俄罗斯。

对于叶利钦来说,苏联解体,是一个优越的途径,让其登上了最高权位。

值得一说的是,叶利钦后来也实行紧急状态,手段强硬,将所有的对手一网打尽。

这涉及到一个条约,这个条约的主要内容,相当有颠覆性,就是这苏联中央权威,将逐渐的消亡,苏联继续存在,但是各个加盟国拥有独立的主权。根据一些当事人的回忆,1991年7月29日,戈尔巴乔夫,是准备签订这个新联盟条约。但是8月18日,克留奇科夫派人到福罗斯,给戈尔巴乔夫汇报,要求其拒绝新联盟条约,苏联进入紧急状态。

俄罗斯民众如何评价戈尔巴乔夫

戈尔巴乔夫执政前期,因为允许言论自由,回归普世观念,亲民,他是比较受知识分子和一般民众爱戴的,苏联最早的电脑游戏之一《perestroika》的启动画面就是戈尔巴乔夫,纪念他的改革,游戏反派为邪恶的官僚。

但改革进入深水区后他的名声就不怎么好了。戈尔巴乔夫没有彻底西化,他仍然是苏联官僚那一套。改革目的是增强计划经济和社会主义,而并非市场经济。他的思想指南更多的还是马克思那一套,人不能做政治和资本的螺丝钉,要有人道主义。

叶利钦为此和他意见相左,二人在苏共27大上互相阴阳怪气,叶利钦呼吁进行更深远的改革,他指出苏共高层正在形成个人崇拜,没有指名道姓,但戈尔巴乔夫与改革派们点草叶利钦数小时,会后还意犹未尽骂叶利钦naive,是政治文盲,叶利钦愤而辞职,双方反目。

一个缩影就是1987年纪念十月革命70周年时,当时苏联人自己已经知道了卡廷惨案等惨剧,对自己的国家的合法性和道义性产生极大怀疑和幻灭,这时候戈尔巴乔夫演讲批判斯大林,但赞扬了列宁,反体制阵营觉得他是大苏联胶,说的话不痛不痒,挺体制阵营却觉得他的演讲晴天霹雳,太激进了,沉默的大多数没有特别的政治信仰,等于说政治领域内没有人喜欢他。

第二个缩影是1989年5月的最高苏维埃会议上,民主改革者萨哈洛夫呼吁进一步自由化和引入私有财产,戈尔巴乔夫被激怒了,他非常反对。

萨哈洛夫死后,自由阵营反对派在叶利钦旗下聚集,外交上对中国、美国的让步,对中亚等加盟国的让步,以及最终苏联的解体,都让戈尔巴乔夫的声望跌至谷底。

列瓦达2021年民意调查显示,百分之18的人口对戈尔巴乔夫持积极态度,百分之28的人口持消极态度,其他人对其没有特别看法。

资本主义者指责戈尔巴乔夫业余,优柔寡断,改革不彻底,试图保留计划经济和社会主义,戈尔巴乔夫事实上是这样的,1985年一个幕僚给他提过意见,说要全盘打倒,戈尔巴乔夫说“太早了”。

社会主义者和保守派批评他造成了经济破坏,促成苏联解体和其他动乱,并且批评戈尔巴乔夫过分受老婆马克西莫夫那的影响。

苏联的一些官员批评戈尔巴乔夫是向西方投降,背叛了祖国。他们认为戈尔巴乔夫太软弱了,而痛苦的改革必须要在强大政府的支持下才能成功,问题是你早干嘛去了,“强大政府”的时候为什么不改革,原因暂时是不得而知的。

这也牵出了一部分学者的意见,即苏联解体并非戈尔巴乔夫之罪,而是1964年-1982年勃列日涅夫时代错过最后自救机会的必然结果。

苏联历史学家伊戈尔布宁点评戈尔巴乔夫道:

俄罗斯和西方对其看法大不相同,西方人觉得他是解放者,前苏联人民眼中他带来了混乱而非自由,1980年苏联对西方意味着古老、可怕、威胁,然后年轻的戈尔巴乔夫上台了,他开始人性化,和人民交谈,去西方,微笑,俄罗斯熊变成了可爱的地图头,来自苏联的威胁消失了,西方松了一口气,戈尔巴乔夫对西方的意义是非凡的,一个从恐惧中解放了他们的救世主。
而我们在俄罗斯看到了什么,一个承诺了很多的人,却使商品从商店消失,大排长龙,苏联崩溃,每个人都担心内战,谁有罪?戈尔巴乔夫。他带来了毁灭、饥馑、混乱。
被我国人民热议的‘奶头乐’一词的提出者布热津斯基评价:

直到不久前,苏联还是一个意识形态国家集团的领导者,领土一直延伸到欧洲的中心,甚至一度延伸到南中国海,现在却成了陷入困境的国家,他们三面受敌,只有北极区域在地缘政治上似乎是安全的。
国家杜马副主席谢尔盖评价:

戈尔巴乔夫使俄罗斯几乎失去了主权,这能解释为什么他在西方那么受欢迎和尊重,在自己的祖国却反之。

政治学家雅罗申斯卡亚评价:

戈尔巴乔夫轻信西方的许诺,他1990年在斯塔夫罗波尔和德国总理科尔见面,科尔说老布什向他保证,美国希望戈尔巴乔夫改革成功,年底前西方会带来给苏联的经济援助。但当时很多美国政客在回忆录中取笑戈尔巴乔夫的轻信,他们说美国根本无意帮助苏联。

普京评价戈尔巴乔夫:

改革时代的前苏联领导人(指戈尔巴乔夫),以及后苏联时代的俄罗斯(指叶利钦等),信任西方民主国家,依靠他们对爱和友谊的保证,然而这些保证是口头的,似乎不方便以有效文件的形式签署。这种口头上的情感支持,给苏联没有带来任何好处,今天的俄罗斯也深受其害。

总结而言,对戈尔巴乔夫的评价的转变,也能看出俄罗斯民族的需求转变了。在苏联时代,国家强大,人民弱小,大家不缺国家地位,只缺个人的自由,戈尔巴乔夫作为一个苏共党内高层,能表现出愿意改革的迹象,就是好的。

但当苏联解体后,俄罗斯人从国家变弱中感到不舒服,(这也是戈尔巴乔夫改革的原因他担忧苏联变成二流国家)伴随着国力衰弱,人民普遍贫困,于是把第一位的需求从个人自由重新换成了国家强大。

单方面说人民抨击戈尔巴乔夫,所以人民是怀念苏联的,这是意淫。俄罗斯民族希望的是强大而自由的俄罗斯世俗国家,而非意识形态当头的苏联。若在弱小的俄罗斯和强大苏联中选一个,那他们选苏联,但两个都不是他们想要的。

这也是普京那句话的意思:谁不为苏联解体感到可惜,谁就是没有良心。可他没有任何重建共产制度的意图,倒是很有兴趣恢复苏联的部分制度为自己所用,比如今日俄罗斯报道2021年普京恢复了苏联的劳动卫国制度,对11个年龄段的运动达标成绩做出了规定。

俄罗斯共产党在2021年的议会选举中,得票率只为百分之19。

俄罗斯怀念苏联的强大,怀念红色沙皇,重点是沙皇而非红色。理性和历史告诉俄罗斯人,真实的苏联生活是不美好的,所以是叶公好龙,距离产生美而已。
全俄舆论中心在2021年戈尔巴乔夫80岁生日前夕的民调显示,对戈尔巴乔夫表示愤慨的人占到20%,表示厌恶的人有5%,表示好感和同情的人只有5%,而对戈尔巴乔夫表示冷淡和漠不关心的人高达47%。对于戈尔巴乔夫在苏联解体中的作用,42%的被调查者认为戈尔巴乔夫起了主要作用。对戈尔巴乔夫最激烈的批评来自俄共,他们一直把戈尔巴乔夫作为社会主义的背叛者、苏联解体的罪魁祸首。
有关戈尔巴乔夫,在民众眼中有好有坏。如果按评价的权威性,可能政党眼中的戈尔巴乔夫更为真实一些。比如亚博卢党的领袖谢尔盖·米特罗欣,他口里的戈尔巴乔夫是实干家,他说:“他(戈尔巴乔夫)主要的历史作用在于,他给了我们自由。他不怕承担责任,在这方面他不同于我们当代许多要求现代化者。
全俄舆论中心在2021年戈尔巴乔夫80岁生日前夕的民调显示,对戈尔巴乔夫表示愤慨的人占到20%,表示厌恶的人有5%,表示好感和同情的人只有5%,而对戈尔巴乔夫表示冷淡和漠不关心的人高达47%。对于戈尔巴乔夫在苏联解体中的作用,42%的被调查者认为戈尔巴乔夫起了主要作用。对戈尔巴乔夫最激烈的批评来自俄共,他们一直把戈尔巴乔夫作为社会主义的背叛者、苏联解体的罪魁祸首。
有关戈尔巴乔夫,在民众眼中有好有坏。如果按评价的权威性,可能政党眼中的戈尔巴乔夫更为真实一些。比如亚博卢党的领袖谢尔盖·米特罗欣,他口里的戈尔巴乔夫是实干家,他说:“他(戈尔巴乔夫)主要的历史作用在于,他给了我们自由。他不怕承担责任,在这方面他不同于我们当代许多要求现代化者
文章标题: 做为苏共领导人,戈尔巴乔夫是否被严重低估
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/161931.html

[做为苏共领导人,戈尔巴乔夫是否被严重低估] 相关文章推荐:

    Top