为什么宋朝党争跟明朝党争给我完全就是两种感觉
时间: 2023-01-13 08:00:59 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 103次
宋朝与明朝时期的党争有何区别？哪朝的斗争更为厉害？
宋朝的党争是主战派和主和派之间的斗争，他们都是为了国家利益而争斗，为了宋朝未来的发展而争斗。明朝时期的党争是为了各自政治集团本身的利益而争斗，很明显宋朝和明朝相比明朝的党争更加严重，已经威胁到了明朝的统治地位，威胁到了明朝统治者的身份。明朝的党争一方是文臣集团，另一方就是宦官集团，文臣集团的形成和朱元璋废除丞相制度有很大关系，朱元璋是历史上非常勤劳的一个帝王，每天要处理所有的国家大事，每天起早贪黑去批阅公文，他能够做到这一点，但是他的后人并没有朱元璋这种吃苦耐劳的精神。
朱元璋把所有的权力收回到自己的手中，但是他的后人又把权力下放到六部当中。历史上很少有人能够效仿朱元璋治理国家的手段，很少有人向朱元璋这么精力旺盛，每天都把自己扑在事业上，完全没有自己的生活，古往今来也只有朱元璋这样一个人能够做到存天理，灭人欲。
这些文臣言官在得到了一点权力之后，想要更进一步得到更大的权力。明宣宗和明仁宗是明朝时期非常贤明的两个帝王，但是仍然受到了文臣的强烈批评，明仁宗也意识到权利必须得到制衡，必须把权力关进牢笼之中，所以他为文臣集团树立了一个强大的敌人宦官集团。
明朝时期第一个大权在握的宦官王振差点儿就把明朝带上了灭亡之路。面对瓦剌国的进攻王振建议明朝帝王御驾亲征，这根本就是一个平常不坐公交车而定下公交车票价的人提出的军事战略，在这场战争当中明朝帝王被敌方活捉，明朝也开始走向了衰落，王振的崛起就是明朝党争的结果。
明朝的东林党和宋朝的文官集团有怎样的区别？
无论是持续时间，还是规模范围，宋朝的文官集团和明代的东林党都是宋、明政治格局中浓墨重彩的一笔，表面来看，二者都是官僚阶级形成的政治集团，也都引起了朝野之间的党争不断，但在起因、政治主张、后世影响等方面又有很大的不同。
宋太祖赵匡胤陈桥起兵，黄袍加身，本身的经历使他对武官团体十分顾忌，于是导演了一场“杯酒释兵权”的千古大戏。在他极力打压武官势力的同时，也把文官集团推上了权力的巅峰。赵匡胤所重用的宰相赵普，就宣称以“半部论语治天下”，加上赵匡胤在位时“誓于士大夫共治天下”，“士大夫不可杀”的宽容加持下，宋朝文官势力大大盖过了武官群体，一时风光无两。
东林党是顾宪成讲学东林书院而凝聚在一起的政治主张相近的士大夫团体。顾宪成于1580年（万历八年）中进士后历任京官。直至官任吏部文选司郎中，掌管官吏班秩迁升、改调等事务。他平时和一些正直的官员经常对朝廷的错误决策直言敢谏，已经招致神宗不满，后又牵涉了立皇太子一事更是引起神宗极大反感。万历二十二年（1594年），终被削去官籍，革职回家。
顾宪成虽被革职，但是政治热情并没有泯灭，他决定从事讲学活动，同时来宣扬他的政治主张。他选中了宋朝学者杨时曾经讲过学的东林书院， 1604年万历三十二年（1604年），书院修复一新，顾宪成会同顾允成、高攀龙、安希范、刘元珍、钱一本、薛敷教、叶茂才等人，发起了东林大会，制定了《东林会约》。他们也时称东林八君子。
东林书院既讲学又议政，吸引了许多有识之士，不仅包括一些因批评朝政而被贬斥的官吏，一部分在朝任职的正直官员，也同东林学者遥相应合。东林书院逐渐由一个学术团体演化成为一个政治派别，被他们的反对者称为“东林党”。
二者对朝政的影响有很大不同。宋朝的文官阶层已经极大程度地制约了皇权，除了开国的几代皇帝，几乎没有一个宋朝皇帝可以做到一言而决天下事。而东林党则仅限于在政治主张和治国理念方面和当时的宦官集团针锋相对，自身却仍须在皇权之下艰难求得生存。
宋朝的文官集团在把持了国家政治权力的话语权之后，迅速堕落成为官僚政治的毒瘤，他们开始官商勾结，疯狂地攫取宋朝的国家利益为个人私利。所有的党争也只是不同利益集团的相互倾轧。
东林党人自称“清流”，提出来开放言路，反对宦官干政，反对矿税这三项具体政治主张。他们的本意还是希望自己的言论会有利于国家和朝廷，只不过这些主张和言论触动了其他既得利益集团的奶酪，引起了他们的强烈反击。比较有名的如齐、楚、浙、宣、昆、阉等党，为牢固地保持自己的权位，以攻击东林党为首务，东林党人则抓住对方的弊端加以参劾，于是出现了历史上有名的明末党争。
宋朝文官集团的兴盛，导致了宋朝军力的损伤和外交的软弱，宋朝在中国历史上是军事力量极为羸弱的时代，基本上被所有的外部势力各种欺负，所以文官集团是一定要为宋朝的覆亡负责的。
东林党所引发的党派之争也毫无例外地引发了明朝国内的政局恶化和经济衰退，直接导致了明朝末年的农民起义爆发。
最有意思的是二者有一处惊人的相似，宋朝文官集团的党争源头是因王安石变法所引发，而东林党的政治诉求则是在张居正新政被废的背景下产生的。
帮我分析下中国历史上的党争？？
东汉的党锢之祸 南北朝的门阀之争 唐朝 牛李党争 宋的 新党和旧党之争 明的东林党是太监和外戚之间的斗争,后来因为士族参凑进去,结果汉帝下令了两次党锢,杀了上前士族党人
在黄巾起义灵帝解禁党锢!
南北朝的门阀之争
门阀制度开始形成与东汉，最开始怎么形成的呢，一个主要的就是东汉建立者刘秀，建国后大封功臣，这就造就了第一批的豪门贵族。 他的发展：东汉后期，农民大量破产，土地兼并严重。造成了一大批的大地主。三国时期，由于战乱，农民大量破产，土地兼并进一步加剧，虽然统治者采取了一些措施来缓解，但是实质上的问题没有解决。魏的军屯和民屯制度，也只是暂时缓解了，但是最后还是还大地主、大豪强接收。东汉末年和三国时期是门阀制度发展时期，这个时期的门阀制度发展的另一个体现，就是魏的选拔人才制度，九品中正制度，这就造成了一个现象，统治阶级完全被，大地主，大豪强的所控制。 了南北朝时期，是门阀制度发展的顶峰。大地主，大豪强控制了一个国家的大部分。有时候皇帝也不得不受控于大地主、大豪强。他们在国家的经济、政治都占据着统治地位，这也造成了。上品无寒门，下品无世族。森严的等级制度。特殊的地位，造成了一大批的奢侈淫仪之徒。这为门阀制度没落埋下了种子。 没落：隋唐时期：为了巩固国家政权，当政者大力打击门阀士族，提拔寒门之士。门阀制度就此没落。
唐朝牛李党争
牛李党争”是唐朝后期统治集团内部争权夺利的宗派斗争，也称“朋党之争”。 “牛党”是指以牛僧孺、李宗闵为首的官僚集团；“李党”是指以李德裕为首的官僚集团。牛党大多是科举出身，属于庶族地主，门第卑微，靠寒窗苦读考取进士，获得官职。李党大多出身于世家大族，门第显赫，他们往往依靠父祖的高官地位而进入官场，称为“门荫”出身。 从表面看，牛李党争似乎是庶族官僚与士族官僚之间的权力斗争，实际上两党在政治上也有深刻的分歧。两党分歧的焦点主要有两个：一是通过什么途径来选拔官僚。牛党多科举出身，主张通过科举取士；李党多门荫出身，主张门荫入仕。二是如何对待藩镇。李党主张对不听朝廷命令的藩镇用兵，以加强唐朝中央的地位；牛党则主张姑息迁就。两党除了政治上的分歧外，还牵扯进个人的恩怨。两党在具体问题上各有是非，牛僧孺、李宗闵因评论时政，得罪了宰相李吉甫，曾遭到贬斥，而李德裕是李吉甫的儿子，因此双方结怨甚深，一旦大权在握，就排挤打击对方。唐穆宗长庆年间（公元821—824年）牛僧孺做宰相时，就把李德裕排挤出朝廷。李德裕任四川节度使时，接受吐蕃将领的投降，收复了重镇维州。牛僧孺却意气用事，强令把降将和城池交还吐蕃。而唐武宗时（公元841—846年），李德裕做宰相，又把牛僧孺、李宗闵放逐到南方。唐武宗死后，宣宗即位，牛党成员白敏中任宰相，牛党又纷纷被重新启用，李党全遭罢斥。李德裕被赶到遥远的崖州，不久忧郁而死。 这场统治阶级内部的宗派斗争，加深了唐朝后期的统治危机。
宋的 新党和旧党之争
主要是因为王安石变法所引起的
王安石变法，历史上颇为有名，王安石其人甚至被有些人称为“中国历史上最伟大的改革家”。从今人的角度来看，王安石的许多政策确实利国利民，具有超时代的经济思想：他推行“青苗法”，是采用“借贷生息”货币政策，在青黄不接时把种子借给农民，秋天收取利息，这样政府可以得到利润，农民也得以维持生活；“均输法”、“市易法”也具有现代商业思想，在物价下跌时政府购入物资，进行储备，在物价上涨时抛出，以此平衡物价，既维护了百姓利益，又遏制了大商人垄断的行为，还增加了政府财赋税收，可谓“一箭三雕”
这些方法在理论上颇为可行，也类似于今天许多夸夸其谈的经济学现象。年轻的宋神宗初登帝位，刚满二十岁，热血沸腾，很快就与王安石一拍即合，推行新政。王安石本人也迫切想要改革，凡事都依据他自己的理想原则，要以闪电般的速度进行一场类似“休克疗法”的大换血
中国之大，人口之多，如何经得起王宰相这般迅雷不及掩耳的“革命”？真的是要革了全国人的命了。
“新政”的效果，不仅是差强人意，而且竟朝着相反方向发展。改革速度太快，王安石不计后果，引发了社会动乱，乃至全国经济瘫痪——当上层的政策传到基层时，几乎完全变味：青苗法本是用来帮助农民，贷款给资金财产不够者，岂料该法的利息率被下层官僚层层加码，演变为“高利贷”，最终成为强迫农民借贷的勒索工具；均输法初衷是平抑物价、抑制大商人重利盘剥，岂知这种“政府经商”成为腐败的根源，最终演变为政府的官商勾结，国家垄断，使许多中小工商业者濒临破产……一时间，北宋王朝陷入政治、经济的极大混乱中，达官贵族、朝廷重臣、各地官员乃至平头老百姓、农民、失业者全部起来反对王安石
可以说，王安石的改革是不成功的。自从变法开始，宋廷的文人群体就分裂为两派，一派以司马光为首的“旧党”，他们强调循序渐进，不可操之过急，一派以王安石为首的“新党”，都是些社会经验不够、又想干大事的低级官员组成
党争最初是政见之争
但是之后就是党同伐异
东汉是门生故吏之牵连
南北朝门阀的斗争没有那么激烈 基本还是士族控制
唐朝完全是党同伐异
宋朝初期还是政见问题 也就是王安石变法 后来就是党同伐异了
明朝东林党和浙楚党完全就是党同伐异。。。。。。。。。。
先别采纳
[为什么宋朝党争跟明朝党争给我完全就是两种感觉] 相关文章推荐：
- 最新经典文章
- 热门经典文章
- 热门文章标签
全站搜索