汉高祖刘邦为什么未能采取类似宋太祖“杯酒释兵权”的妙招来解决与功臣的关系呢

明太祖朱元璋和宋太祖赵匡胤两人对待功臣的态度有着天壤之别。赵匡胤坐拥天下后和大多数君王一样不放心功臣继续把控权力，害怕他们给自己来一手“黄袍加身”。那赵匡胤为何会采取“杯酒释兵权”的做法呢？朱元璋又为何不效仿赵匡胤呢？

第一，两人的家庭背景完全不同，家境和文化程度导致两人采取完全不同的方法。朱元璋小时候是个放牛娃，没读过什么书，更惨的是一家人全都死于饥荒。因此朱元璋对官员有很大的敌意，建立明朝后更是规定官员贪污超过60两就要“剥皮实草”；对为富不仁的商人他同样不手软，规定商人后代在衣食住行和考取功名上受限制。这样来看朱元璋大肆屠戮功臣是“有迹可循”的，他认为这些功臣迟早会变成无良的官员，他现在的做法是“防患于未然”。

第二，太子朱标早亡，导致朱元璋的政治部署落空，逼得他采取更极端的方式为朱允炆扫清障碍。原本朱元璋最属意的继承人是太子朱标，可朱标因病去世，这导致朱元璋原先的部署全部落空。而朱棣对皇位的觊觎之心是“司马昭之心---路人皆知”，一部分功臣对此态度暧昧，要是不“快刀斩乱麻”很可能会让朱允炆和他自己受害。更何况朱元璋一心让长孙朱允炆继位，考虑到朱允炆如此年轻，这些功臣在他去世后难免会倚老卖老，因此朱元璋选择最极端的方式为孙子“扫清障碍”。

第三，明朝和宋朝的经济实力差距悬殊。赵匡胤杯酒释兵权的前提是用大量金银财宝和虚职封赏官员，用下半辈子的衣食无忧换他们手中的权力。朱元璋没有这样的财力，只能选择极端的方法收回权力以绝后患。

帝王之位谁都想做，但最终只有老大能做，就好比大家合伙做生意，最后只能有一人控股，出于对公司的绝对控制，必须要对曾经拥有股权的进行处理，或杀，或免。或者给予圈养起来，总之就是不能对皇位产生威胁。

自秦始皇建立第一个大一统王朝秦以后，历代开国皇帝或多或少都杀过开国功臣，而没有啥过开国功臣也只有秦始皇，光武帝刘秀，唐太宗李世民和宋太祖赵匡胤。而第一个杀开国功臣的是汉高祖刘邦，杀的最多的是明太祖朱元璋。这里有很有趣的现象，即贵族和勋贵家族出身的基本不杀或少杀，而平民出身的皇帝杀的很多很绝，这实际上是一个自信的问题，而开国皇帝和功勋集团自古以来就很难调和， 这是封建社会的癌症是无解的，这不是一个平衡的问题，也不是一个博弈的问题。只能是一方处于绝对控制的地位，才有可能处于平安状态。再就是，在进程中（造反）谁也不知道最后的结果，成功了大家一起荣华富贵，失败了大家一起死，成功之后的权力分配问题，那就是后话。

开国功臣善终不少，户灭九族的也有，或者被杀，或者造反。昔日的袍泽之谊在互相猜疑直至你死我活。想想也挺可悲的，但那也没有办法，谁当皇帝都得杀。打天下时，大家都是有今天没明天，天下既定，我是最大的利益获得者，我的是我的，你的也是我的，为了避免你惦记我的产业，我的江山社稷，为了我的儿子，你必须去死，除非我能绝对认可你的忠诚。再就是开国皇帝杀功勋集团成本最低，毕竟是老大杀马仔。而留给儿子反而不好，看看吕后死后是事情，就是因为功勋集团没有处理干净，导致刘盈一系绝嗣。也许因为此事，朱元璋接受了教训，几乎把功勋集团杀绝了，但结果就是儿子造反篡了侄子的皇位。这也是一个度的问题。

猜忌和狐疑是君臣相疑主要原因。功勋集团给开国皇帝造成了巨大危机感和不安全感。自己也许可以驾驭功勋集团，但自己儿子呢，有这个能力吗？王莽，曹操，司马懿等等前车之鉴。让开国皇帝不得不加以防范，自己本身是造反（篡位）起家，对此也是极为敏感。你可以没有造反的企图，有造反的能力也不行，就如同后世，赵普对赵匡胤说：昔日陛下也是世宗皇帝忠臣，赵匡胤这才定下以文制武的制度。避免了杀开国功臣的做法。封建时代，父传子家天下，开国功臣哪个功劳，地位，能力都比皇子们高，而且是门生故吏遍及天下。如果不杀，皇子继位能镇压住吗，开国皇帝的想法也不能说不对。

功勋集团开国功臣，在历史上与皇帝合作的伙伴，也就是和老板一起创业，成就天下股权分分配。皇帝占大头，功臣占小头。但皇帝想全拿。而结局就无非，一兔死狗烹，鸟尽弓藏。二，杯酒释兵权，安享富贵。结果如何就看皇帝一念之间。