如何客观评价王莽及其建立的新朝

莽具有超人的智力、辩才和威严，但也有重大的缺点，诸如过度的自信，一味的复古以及猜疑部下等。王莽的行为看来有些伪，也有些愚，但西汉的伪风并不始于王莽，他不过承袭此风而扩充之，结果以伪获得名声并篡位之后，得意之余，乃至无往而不伪。他有他的政治理想，其新法是为整个西汉政治作一通盘的改革，但因缺乏政治才能又迷信复古，事事行之以伪，才会看来令人有愚的感觉。王莽是实际政治的失败者，也是复古思想的殉道者，他在政治舞台上所表现的一切，虽然最后都归幻灭，但实在是不平凡的。

王莽的改革不会成功。以道德标准治国，不符合当时及现在的社会发展历程。
有观点表明，以道德标准治国，最后收获的一定是一群伪君子

中国传统历史学强调忠君、家天下等理念，对王莽的评价普遍不高，一般都认为他只是一位“伪君子”，众口一辞的千古罪人。东汉史学家班固修订的《汉书》就把王莽列作“逆臣”一类和“佞邪之材”。”而后世评价也大抵是受到了后汉时代史家所影响。事实上王莽本身是篡汉而取得帝位，而同时也是汉朝宗室所灭，从汉朝政权来看，王莽被视作“逆臣贼子”是理所当然。而他在取得帝位前的种种行径，更被视为作为“逆臣贼子”的理据，例如他杀了汉平帝而立了孺子婴为皇帝就为一例。

胡适评价

近人胡适开始为王莽平反：“王莽是一千九百年前的一个社会主义者。”他认同王莽改革中的土地国有、均产、废奴三个大政策，“王莽受了一千九百年的冤枉，至今还没有公平的论定。他的贵本家王安石受一时的唾骂，却早已有人替他伸冤了。然而王莽却是一个大政治家，他的魄力和手腕远在王安石之上……可怜这样一个勤勤恳恳，生性‘不能无为’，要‘均众庶，抑并兼’的人，到末了竟死在斩台上，……竟没有人替他说一句公平的话。”

王莽能够夺得政权，完全依靠的是自己的实力和当时的政局。王莽自幼聪明颖悟，敏思多才。他恭俭克己，尽可能去获得名誉，以求人们对他的好感。他孝顺母亲，尊敬寡嫂，养育孤侄，使家庭和睦。他生活俭朴，待人谦恭和蔼友善乡邻，经常受到乡里夸赞。同时他勤奋好学，拜陈参为师，学习《礼纪》，专心研究修身、养家、治国、平天下的大策，公元前8年，王莽出任大司马，掌握了朝廷大权，此时王莽才三十八岁。这一切，都是和王莽的自身努力分不开的。而当时的政局又为王莽篡权提供了便利。哀帝死，汉元帝皇后王政君以太皇太后临朝称制，任王莽为大司马，拥立刘衍为平帝，由他总揽朝政。至此，外戚当道。王莽任用王舜、王邑作为心腹骨干，甄丰、甄邯主管司法刑狱，平晏掌管机要，刘歆主管起草诏书文告，孙建主管军事。同时，王莽用种种手段，铲除了所有的异己势力，从而形成一个庞大的政治集团势力。为夺权篡汉扫清了道路。平帝死，改立2岁的孺子婴为帝，自己以摄政名义据天子之位，称“假皇帝”。随着王莽地位的逐渐增高，王莽企图代汉的野心越来越强烈。王莽经过多年坚忍不拔的努力，从恭俭克己做起，一步一步从比较低微的人，逐渐升迁，到掌握朝政，最后终于如愿所偿，实现了自己的野心。于公元9年元旦，王莽举行了盛大的登基典礼，成为一朝开国君主，改国号为“新”。堂而皇之地登上了天子宝座，以其计谋，开一代新朝。据我分析有两个主要原因。一、复古改制。王莽做了皇帝，打着复古改制的幌子，下令变法。将全国土地改为“王田”，限制个人占有数量；奴婢改称“私属”，均禁止买卖；推行五均六，以控制和垄断工商业，增加国家税收；屡次改变币制，造成经济混乱，农商失业，食货俱废；恢复五等爵，经常改变官制和行政区划等等。这些改革，听起来都是好事情。可是没有一件不是办得挺糟糕的。土地改制和奴婢私属，在贵族、豪强的反对下，一开始就没法实行；评定物价的权掌握在贵族官僚手里，他们正好利用职权投机倒把、贪污勒索，反倒增加了人民的痛苦。币制改了好几次，钱越改越小，价越作越大，无形之中又刮了老百姓的一笔钱。这种复古改制，不但受到农民反对，许多中小地主也不支持他。 使阶级矛盾激化。二、在国内矛盾激化的同时，王莽为缓解国内矛盾，又对边境少数民族政权发动战争，这一来又引起了匈奴、西域、西南各部族的反对。战争需要人、需要钱，于是，王莽又征用民夫，加重捐税，纵容残酷的官吏，对老百姓加重刑罚。终于在公元17年爆发了全国性的农民大起义。公元23年，新王朝在赤眉、绿林等农民起义军的打击下崩溃，王莽也在绿林军攻入长安时被杀。王莽自身的优点与缺点同样明显。谦逊有礼，节俭勤奋，虚心学习，苦读经书，仗义疏财。在修身齐家两方面，他都做得相当不错，颇为时人所称赞。缺点是：好大喜功的性格缺陷和十足的书呆子气。这点，从他实行的新政就可以看出。

王莽称帝及其改制，是在特定历史条件下出现的特殊产物，是西汉末年以来各种社会政治、经济和思想矛盾的反映。
王莽施行的各种政治、经济措施，虽然目的是要解决社会危机，维护其统治，但这些严重脱离实际的措施，既触动了豪强地主、富商大贾乃至一部分官僚的既得利益，也给广大下层百姓带来了巨大的干扰，进一步激化了西汉后期以来日益尖锐的社会矛盾，使他成为社会各个集团、各个阶层反抗的主要对象，成为众矢之的。

应该是不算汉朝的一部分了，因为王莽建立的新朝和汉朝已经完全不一样了，虽然是在汉朝后边，和汉朝已经没有任何的关系了，不是汉武帝后代建立的。

王莽建立的新城朝并不能算是汉朝的一部分，因为他是一个外戚，并且他夺取皇位的方式不符合人伦，根本就没有得到所有人的认可，并且他的新政也没有办法去推行，一直处于非常被动的局面，所以才不算是汉朝的一部分，我个人也觉得他建立的新朝不算汉朝的一部分，因为他在位的时间非常的短，再加上不被人认可，所以是不能算的。

我认为是的，依据就是他建立了新的国家之后，并没有选择更新国号，还是以汉朝自居。

王莽新朝一般指新朝。新朝（8年-23年），是继西汉之后出现的朝代，由西汉外戚王莽建立。8年腊月，王莽废汉孺子（刘婴）为安定公，改国号为新，建都常安，史称“新莽”。王莽称帝后进行了多项改革，包括：推行王田制，限制私有土地持有，超出部分为国有，无土地者由国家分配，一夫百亩，目的是解决西汉后期以来土地兼并严重的问题，但是完全无法执行；禁赏奴婢；推广国营事业；改革币制等。唯新朝政令繁琐，且朝令夕改，改革最终失败，导致新朝急速灭亡。地皇四年（23年），被绿林军推翻；共1帝、16年国祚。历农民战争后，刘玄建立玄汉政权。 新朝开创了中国历史上通过禅让称帝成功的先河，因为传统史观相对于通过战争革命取得政权，比较鄙弃禅位这种移转政权的方式，所以王莽一直被中国史学家误认为是“伪君子”。中国古代史学家对新朝的评价几乎都是负面的，尤其是《汉书》视王莽为逆臣贼子。后世亦是按汉书观点评价王莽，直到清末之后，评价才有所改变。