欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

古代贫富差距有多大

时间: 2023-01-11 20:01:48 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 87次

古代贫富差距有多大

“富者良田千顷,贫者无立锥之地”,为什么会有这种现象?

我国古代的土地政策有哪些不合理的地方?

这种贫富差距巨大的现象是因为我国古代的经济政策和土地政策造成的。

接下来我从制度和政策两个方面来谈谈造成这样的原因,以及这些政策的具体内容。

我们先来看看古代的土地制度,古代社会是从原始的土地制度,发展到奴隶社会的井田制,再到封建社会的均田制,同时还有土地兼并。这样讲有点像历史课了,不太好理解。现代社会是土地国有制,但是封建社会呢,则完全不一样,土地是地主的私有物品,可以买卖变现。

土地制度的演变也是跟随着社会生产力发展而不断演变的。但是这样也造成了巨大的贫富差距,小有积蓄的略加经营,就可以越来越富,土地越来越多,没有土地的人呢则不断靠劳动力挣钱,然后被有钱的地主雇佣替他挣钱。地主们肯定不想大家一起发财啊,都发财了哪有人替他干活呢,于是开始忽悠,压榨劳动力,让穷人更穷。

讲完了古代的土地制度,再来看看古代的政策。我国古代就算经历了很多战乱,朝代更迭,有四个字始终贯穿着历史——“重农抑商”。这一政策主要还是受古代生产力和地理位置的影响。我国古代大部分地区都是平原和丘陵地形,适合耕作,所以发展农耕,百姓有事做自然不会出去干坏事,利于社会稳定,百姓吃饱穿暖,自然安居乐业,不会落草为寇。而且古代生产力落后,只有发展农业,也没得选。

因此,在这样的背景下来,地主和官员贵族手中的土地越来越多,农民手中的土地也越来越少了,从而贫富差距也越来越大。土地兼并的实质还是资源争夺。

宏观政策的不合理导致极端现象的出现“富者愈富,穷者愈穷”。

历朝历代土地兼并都非常严重,特别是在宋朝。宋朝主张不抑兼并的政策,所以,大量的富商和地主,会利用灾荒年或者借贷的方式去收购农民的土地。然而,农民会失去土地,主要原因是农业生产并不稳定,有时需要向富商或的地主借贷,才能维持生计。

看似矛盾,实则统一,损有余而补不足是从自身看问题,富者田连阡陌,贫者无立锥之地是从外部看问题。
古代土地是私有制,一般情况下是允许买卖的,穷人很可能因为某年的收成不好,被迫卖出土地沦为佃农。

为什么古代比现在好?古代没有贫富差距

也不能够说古代比现在就好,应该说更加的各有利弊吧,现在科技的发展,文明的进步体现了我们人类的精神文明建设非常好,而古代,没有贫富差距,没有那么多的压力,当然也是非常舒服的一种生活方式。
古代也是有贫富差距的,你看一下古代的穷人和当官的穷人吃饭都吃不起肉的。

为什么古代越有钱活得越短,而穷人刚刚相反呢?

因为有钱人家太过于享受没有注重身体健康,穷人为了生活各种奔波劳累致使身体变强壮,所以有钱未必就是一件好事,在古代那些富贵人家的命大多数都没有穷人家的命长。身体健康是很重要的一件事,即便你有钱,也需要每天不断的锻炼身体,增强身体的抵抗力。不然病来如山倒,到时候你再有钱也依旧不能够让身体恢复原样了。


有钱人家因为生活条件好,吃的东西营养价值都很高,吃多了又没有消化好就变成了营养过剩就会导致身体日益肥胖、抵抗力下降。什么三高、糖尿病等等疾病都随之而来,而那时候的医疗水平又不发达,你一病了身体只会越来越差。再来一些什么心肌梗塞突然病况,你就基本是等死的状态了,所以很多有钱人都会因为生活得太好了而身体变得不好。


再者就是有钱人家饱暖思淫欲,吃喝住行都不愁了那就开始惦记肉体方面的快乐了,每日夜夜笙歌、美女作陪。长期下来只会把自己的身体都给掏空了,那身体的抵抗力就自然而然的不行了,古代那些在行房事突然走了的人又不在少数的,就是因为淫虫上脑了身体一时太亢奋而无法控制。

最重要的一个原因就是有钱人都怕死,为了能够活命就会各种吃补药、吃仙丹,都说是药三分毒,哪怕你身体再好啊都会被补坏了。所谓的补药、仙丹哪怕是对身体无害啊,长期下来人体也是会吃不消的。


而穷人在古代每天都为了生活而各种劳累,这种劳累也有好的一面,就是能够让身体更强壮,抵抗力更高。身体强壮了那就不容易病倒,哪怕生病了也能够很快的恢复原样,所以在古代穷人的寿命会比有钱人的寿命更加长。

古人社会贫富差距很大,比如说皇帝每天有享受不尽的荣华富贵,也有些皇帝不断在追求长生不老药材,但是却逃不过命运,有钱人的寿命甚至比穷人更短,这是为什么呢?



首先,有钱人的饮食不健康。“朱门酒肉臭路有饿死骨”,说的就是有钱人家里的酒肉都多的发臭了,可是穷人却有被饿死的,大部分有钱人的生活非常的奢靡,往往都死大鱼大肉的,身体吸收不了,导致肥胖,就会引发各种的疾病。现在医学很发达,会有的药物控制一些疾病,可是在古代,并没有如今这么多的药材,所以很多的疾病一旦发作起来了,那就是死路一条,再有钱也买不来命。


而穷人的生活相对就简单多了,吃的都是自己种的菜,虽然吃不饱,但是也不至于营养过剩,还是比较健康清淡的饮食。



其次,古代有钱的达官贵人都是三妻四妾的,像皇帝更是佳丽三千,俗话说酒饱思淫欲,想想有这么多的后宫,身体哪里吃得消,古代就有很多男性因为沉迷于女色,最后精尽人亡的例子。而穷人自己都快养不活了,哪里还有心思想这方面,自然身体也比有钱人要好的多。



再次,有钱人平时很多活动,什么事情都是下人去做,就连梳妆打扮也都是下人帮忙做的。大家想想,一个人吃饱了什么事都不干,还天天大鱼大肉的,身体的零部件难免会有损坏。而穷人只有自己不停的劳作,才能换来一口饭吃,所以各种苦力都做,这在无形中也提高了自己的身体素质,体格强迫了,寿命自然就长了。

有钱人多有富贵病,而且古代很多人不注重健身运动,导致身体机能下降。而穷人刚好相反,辛勤劳作,同时得以锻炼,而且精神韧劲更足,所以体质会更好一些。
那些有钱人家,出门都是娇子,缺乏锻炼,身体亚健康,而且每天大鱼大肉,营养过剩容易引起三高。还有三妻四妾,过度纵欲,所以一般寿命都四十多岁。
因为有钱的人每天都吃好东西,吃完了还不运动时间长了就容易得高血压高血脂等富贵病自然寿命短,而穷人每天粗茶淡饭饮食清淡再加上日常劳作运动所以才会寿命长。

“富者良田千顷,贫者无立锥之地”,为什么会有这种现象?

这是由于古代土地兼并严重,所造成的贫富差距过大而引起。当时富人想进办法从穷人手中获得土地,或是低价购买,或是巧取豪夺,他们一点点的掠夺的农民的土地,让农民成为自己的佃农。而这些土地一旦落到富商豪强手中,基本很难在回到农民手中,久而久之形成了“富者良田千顷,贫者无立锥之地”的现象。

我国古代就算经历了很多战乱,朝代更迭,有四个字始终贯穿着历史——“重农抑商”。这一政策主要还是受古代生产力和地理位置的影响。我国古代大部分地区都是平原和丘陵地形,适合耕作,所以发展农耕,百姓有事做自然不会出去干坏事,利于社会稳定,百姓吃饱穿暖,自然安居乐业,不会落草为寇。而且古代生产力落后,只有发展农业,也没得选。

而在我国封建社会,土地属于私有制,每一个土地的拥有者都可以自由买卖土地。在重农抑商的古代,土地是每个普通人的生活来源。当土地可以自由买卖的时候,一些农民在遭遇天灾,或者家庭变故时,为了活命都会选择卖掉自己的土地,以获取基本的生存资料,而这时恰恰会有富人选择出手购买。失去了土地的农民,只能租种地主富人的土地,并向他们缴纳租金。他们没有了属于自己真正的土地,日后的生活也会越来越差,而不断扩张自己土地的富人地主生活变的越来越好。贫富差距也因此越拉越大。

土地兼并造成的贫富差距过大,历朝历代都会出现的问题,是封建社会无法根治的顽疾,而这种畸形的社会发展模式注定会被更为高级的社会制度所取代。

在古代许多当权者或者是身居高位者,他们经常进行土地兼并的战争。这也是封建制度的国家常见的一种现象。
因为在古代的时候,贫富差距是非常大的,很多有钱的人有钱有势,可以购买大量的土地,而那些老百姓根本就买不起,买不起这些,这个差距也就越来越大。
这是封建社会土地私有的结果,土地兼并使得贫富分化严重。官员和豪绅们利用职权兼并土地,百姓只有租种土地。
这种就是贫富差距引起的社会现象,因为当时地主有钱有权有势,农民一无所有,地主有钱了才会去买更多的土地,雇佣更多的人来种田,所以就形成了这种局面。

中国自古就是穷国吗?

中国自古就是穷国吗? 好像那些盛世富的都只是少数人,大多数社会平民都是很穷的(不像美国), 是这样的吗? 不要凭空回答 最好有史料依据,不要来民族情绪。
首先,贫富是相对的,纵向对比没什么意义,只能横向比。
罗马崩溃后到工业革命前,是欧洲的黑暗时代,大部分地区都比不上中国
做一个简单的对比:
作为占古代人口大多数的农户,中国古代的税率一般是十五税一,也就是6-7%
明代是1-5%
欧洲光教会就要拿10%
日本那种变态就不说了。40%(四公六民)被认为是仁政
而按照世界通史,中国的亩产量大部分时间高于欧洲。
更高的收入,更低的税负,中国民间不可能比欧洲和日本更穷
中国自从进入封建社会后知道清朝中期西方工业革命这段时间都是世界第一大封建帝国,综合国力是世界首位(动乱时期除外)。
懂楼主所谓的富裕了,其实中国古代一段这么长时间的封建社会,大部分民众能吃饱穿暖有余粮就是富裕了。像很多例如“路不拾遗,夜不闭户”的一些描写和一些例如“开元盛世”“康乾盛世”之类的也说明了中国古代的人民是富饶的,只不过他们的富饶跟楼主你的观点不同而已,这一点就是楼主你提问的重点所在了。而且美国建国之初也是很穷的,受到各个国家的殖民压迫,努奴隶的买卖等等。
举个例子吧,在封建社会末期清朝末年,大概在乾嘉时期,中国的GDP占世界的三分之一。但是自古以来,中国都是人口大国,就像现在,人多了,蛋糕再大也嫌小了。不得不承认,在古代,贫富差距还是很明显的。例如盛唐时期吧,杜甫也曾写过“朱门酒肉臭,路有冻死骨”啊。每个朝代的实际情况不同,不能妄下结论。但可以说,国不穷,民穷。这是千古不变的真理,现在也是啊!!!!!!!!!!!!!!!
我赞成五楼说的,贫富是相对的,在封建社会的中国自然是没法和现在的资本主义相比的。但在封建社会中,如在汉唐宋等朝代,整个社会都是相对较富裕的。当然也有贫穷的因为是时代的局限性。
只要有阶级存在的社会就有贫富差距的问题,
不是,我国历史上曾出现过隋唐盛世,特别是唐朝更是盛极一时。
文章标题: 古代贫富差距有多大
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/161326.html

[古代贫富差距有多大] 相关文章推荐:

    Top