为什么从宋朝开始中原王朝就没有了扩张的雄心壮志

为什么五代瓦解阶段，中原地区皇朝可以惨败契丹，而到了宋代就不行呢？

第一、唐朝军队的战斗能力要比宋代要好

赵匡胤开国功臣以后为了避免唐末至五代十国这近百年间经常发生的军阀混战状况而采用了“重文轻武”的对策，又因为宋朝都城卞京无险可守，更为致使了宋代必须养好很多的部队来拱卫京中，这时的士兵几乎变成一种岗位，冗兵冗官的问题越来越严重，战斗能力当然会降低。

宋代和唐代的建国基本不一样

世称富强皇朝的汉朝和唐代，在建国以前都是一个短寿却作出卓越贡献的皇朝，即秦代和元朝。2个时期全是二世而亡的大一统王朝，其君主都给所有中华文化留有了珍贵的财产，她们国祚短暂性也是带来了“前人种树，后人乘凉”的功效。但宋代建国以前我国经历了数十年的瓦解阶段，通过明太祖和唐太宗两任皇上的拼搏才完成了中部地区的基本上统一。假如宋代可以承继唐代的释尊，松嫩平原、燕云十六州等地都是在自身手上，那麼与党项、契丹、云南大理等政党的战役中输赢就未如了。

第三、匈奴和契丹有实质上的差别

这两个北方民族尽管都能够被称作蒙古人，可是已经拥有实质上的差别——匈奴大部分是逐水草而居，并没有稳固的城池，并没有健全的规章制度，也大部分并没有经济发展文化基本。但契丹就彻底不一样了，她们的头领并不是自称为出汗反而是自称为皇上，她们学习培训中原地区的人文和规章制度，乃至以中国汉字为基本创造发明了自个的文本。她们也有了大批量的大城市，拥有国家的概念，而且运用汉族人来夯实和发展自身的我国。她们并不像匈奴一样抢了就跑，反而是稳扎稳打，慢慢往南发展趋势，尤其是她们紧紧把握住兵家必争之地燕云十六州没放，乃至还曾要想回周世宗柴荣奠定的关南十县。

第四、宋代有很多重要国土遗失

在冷兵器时代，江河之险十分关键、骑兵队战斗十分关键，可是宋代却都被限制住了。最先，燕云十六州的遗失让宋朝只能在北方地区战地驻守很多军队来防御契丹南进，河套平原的遗失又让宋代忙于奔波；次之，燕云十六州和河套地区这两个关键的产马地都被契丹和党项操纵，宋代只能发展趋势步兵团，这又让宋代深陷了“冗兵冗官”的困境。

因此，唐代能战胜匈奴而宋代没法击败契丹，不仅有客观性上的限制要素，又有宋代重文抑武，自身束缚的缘故。

中国古代领先世界这个说法其实是个谣言，不过是天朝上国尽善尽美这一谎言的翻版，就从军事技术上说，我就没觉得中国古代哪里领先了。比如弩炮，欧洲领先于中国

还有回回炮这种配重投石机，也是通过欧洲传入中亚，再传入中国再比如火炮，欧洲也是领先于中国将火器大型化、重型化，尤其是重型火炮。在火器方面，中国一直依赖于外部输入。

而且在工程建筑方面，中国古代也不见得就一定强于欧洲。比如说，古代欧洲建筑基本都是砖石建筑，例如古罗马斗兽场。
还有古希腊罗德岛高达33米的太阳神巨像，而且还是以青铜铸造。再比如拱券，长期被西方人用于建筑，也是美轮美奂，拱券的建造涉及到非常严谨的工程力学计算，而中国古人只能把拱券用于墓葬，因为不需要多少计算，而且中国古人也没有工程力学的概念。再者，在天文学方面中国也不如人家，比如说欧洲很早就认识到了地圆，进而提出了地球观以及地心说。而中国呢，还是天圆地方，明末利玛窦来华的时候进献了地球仪，结果还有一堆士大夫引经据典的反驳，直到清朝中期才开始有知识分子接受地球观以及地心说，因为皇帝认可地球观和地心说。而且，经济生产方式方面，欧洲也远比中国高明。因为欧洲从古希腊开始，但凡是有声有色的强权绝大多数都是古希腊、古罗马工商业文明的延续。

而中国古典时代是典型的农业文明，农业文明就是在固定地域内创造价值，而工商业文明是跨地域创造文明，同时工商业文明通过商品交换的方式还可以带来财富增值。同时由于工商业文明，欧洲产生了逐利精神以及探索精神，这也是为什么地理大发现、资产阶级革命以及工业革命等创举才能在欧洲产生；正是得益于此，欧洲才能在自然科学方面取得进步，为后来的工业革命打下了科学基础。
而中国的农业文明是自给自足的小农经济，小农经济不需要依赖商品交换，一户人家一年的劳动所得就可以满足下一年生产生活需要。所以这就是把人绑在了土地上，把一个人从动物变成了植物，让人丧失了进取精神，只知道读书耕田。

所以，我从不认为中国古代领先世界。