巴黎和会中国代表没签字之后有什么后果吗

顾维钧说在归还胶州问题上，中国与牧野男爵持不同的观点。他在关于中国问题的声明 中，并不愿表明日本在从德国获得胶州租借地及其他权利后，不会把它们归还给中国。 他又说，因为事实上中国完全信任日本对中国和世界的保证，即日本不会占据山东；而 且他特别高兴地听到牧野男爵在大会上确认了这些保证。但是在直接和间接归还问题上 存在着选择，中国宁愿采取第一个选择，即直接归还。如果两者的目标相同，一步到位 总是较容易的。

　　至于日本全权代表所指的那些协议，顾维钧认为这应当是1915年因“二十一条”谈判所 产生的若干条约和照会。没有必要对当时环境加以详细描述，说到底，中国政府是在日 本最后通牒后于惊恐失措中被迫同意它们的。除了条约、照会当时产生的情境，在中国 政府看来，它们充其量只是临时的、暂时性的协约，并将由这次大会的最后讨论来决定 ，因为它们都是大战所产生的问题。

　　而且，即使这些条约和照会一直是完全有效的，中国对德宣战的事实根据情势变迁原则 也已经改变了原来的形势，今天它们已经无须遵守。中国过去曾被迫同意她将完全认可 日本与德国在山东的权利、特权和租借地等问题处理上所达成的任何安排。但是该规定 没有排除中国加入大战，也没有阻止中国作为参战国参加此次和会；它也因而不能妨碍 中国要求德国直接归还山东权利。

　　更何况，中国在对德战争宣言中，已明确声明根据中德战争状态，两国间以往达成的所 有条约和协定都视为无效。既然租借协定已被废除，那么作为领土主权完整，胶州租借 地以及其他德国在山东享有的类似权利和特权都全部归还给了中国。即使租借条约不因中国的对德宣战而终止，德国也无权替代中国，将山东权利转交给其 他强国，因为条约里已经就此作出了明确规定。

　　他的发言有根有据，说理充分，语言流畅，说服力强，其爱国热忱和民族意识溢于言表 ，与日本代表在此前的发言形成了鲜明的对比，深深打动了与会的各国代表。美国总统 威尔逊等大国代表均声言道贺，称这一发言是中国主权观的卓越论述。中国代表团离开 会场时，许多与会者纷纷将中国代表团围住，向顾维钧表示祝贺。舆论一时倒向中国， 扭转了过去的被动局面。日本政府的如意算盘被打乱，恼怒之下只有向北京政府外交部 抗议顾维钧的发言，企图通过北京政府向代表团施压。顾维钧的演讲为中国在和会上收回山东权益开了个好头。中国代表团趁热打铁，又将由 顾维钧起草的关于山东问题的说帖提交和会。这得到了美国代表团的支持。随后中国代 表团又向和会提出了废除不平等条约的要求，山东问题的解决似乎向着有利于中国的方 向发展。

　　虽然顾维钧在巴黎和会上的演讲取得了巨大成功，但是巴黎和会实质上是大国分赃会议 ，而且早在中国参战前，英法已经与日本达成私下协议，支持日本对山东的要求。中国 问题只是列强之间讨价还价的筹码。于是，列强为了各自的利益决定牺牲中国。此后，顾维钧虽然再次向和会提出收回山东的意愿，并做了出色的发言，但1919年4月29 日，美、英、法三国代表约见出席和会的中国代表，把最高会议决定的方案通知中国， 最终决定将日本的无理要求纳入对德和约，规定中国将德国在山东的一切权益均让与日 本。

中国代表最后没有在合约上签字

（2021·鄂州）1919年6月的英国《泰晤士报》评论说，巴黎和会与其说引起了中国学生的争取国权运动，不如说它是近代中国人第一次对西方人说“不” 的国际会议。这主要是因为中国代表拒绝在《凡尔赛和约》上签字。

因为抗议和会决定将德国在中国山东的权利转让日本，中国北洋政府拒绝在对德条约上签字，但在对奥条约上签了字，没有拉下战胜国的荣誉