为什么后人鲜有达到诸葛丞相水准的人

在三国演义中，诸葛亮能受到后世所推崇的原因是什么？

我来简单的聊一聊：

诸葛亮是三国时期的政治家、军事家。聪明善辨曾经气死周瑜、骂死王朗、一个塑像能使司马懿闻风丧胆等等，都很让人钦佩。身为蜀国一人之下万人之上的丞相，诸葛亮的作风却让很多人景仰。他积极为蜀国招贤纳士。比如把赫赫有名的军事天才庞统推荐给刘备做军师，不怕强了他的饭碗。后来又把他的一生所学全部传给姜维。

诸葛亮把周瑜气死后蜀吴两家成了帝国。东吴人对诸葛亮是恨之入骨。可是诸葛亮为了灭曹，争取孙两家继续联军，决定去东吴吊孝，刘备一直劝说不让去，生怕东吴杀了诸葛亮。诸葛亮不顾个人安危力排众议只带赵云自己去东吴。其实东吴也是藏龙卧虎之地，他这种不怕死的精神有几人能做到。

当诸葛亮算出刘备取川能损失一个大将时，他立刻劝说刘备暂时放弃取川计划，等过一段时间再取，而庞统却误以为诸葛亮是根他强功呢。结果庞统死在了落凤坡。这说明诸葛亮在同僚之间不看笑话。

马谡失街亭后，诸葛亮不但不推卸责任反而还勇于担当责任并给自己降三级处分。可谓以身作则。

失街亭后深感自己用人不当，所以在以后处理军务，凡是二十军棍以上的案例都要亲自处理，经常忙到深夜，可谓敬业。

公元234年诸葛亮病逝在五丈原。临终前上书给后主：自己家在成都有桑树八百株，薄田15倾。死后财产经审查核实后的确如此。还有史料记载，诸葛亮的小妾竟然连换洗的衣服都没有。可谓是两袖清风。诸葛亮这种鞠躬尽瘁死而后已的精神，清正廉明，工作敬业招贤纳士的作风受到了很多人推崇。

诸葛亮是一个非常聪明的人，也是一个军事能力极强的人，在历史上，诸葛亮也是一个非常出名的人。即便在现在，诸葛亮也有非常多崇拜他的人。

诸葛亮被后世敬仰主要有以下几点原因：

1.诸葛亮自力更生，完全凭借自己的实力赢得别人的尊重。诸葛亮虽然父母早亡，跟随叔父来到荆州，但诸葛亮在荆州的人际关系是显赫的，当时荆州的五大旺族都与诸葛亮有着亲密的关系。但诸葛亮完全没有想要依靠这些关系的想法，他只想通过自己来实现人生价值。诸葛亮才华横溢，如果稍微动用关系，那诸葛亮绝对可以得到权力和富贵。但诸葛亮不动用任何关系，过着自食其力的生活。

2.诸葛亮认真读书学习，有远大的抱负和理想。诸葛亮隐居在南阳，并不是真的在南阳种地，而是在认真努力的读书学习。他读书的目的不是为了未来能够谋得一官半职，因为以他当时“卧龙”的名声，不要说稍微动用关系就能做到，但也算是比价容易的。但是他只想通过自己的能力和才华得到别人的赏识，他只想专心读他的书，为的是等待有报国的机会。诸葛亮是由远大的抱负和理想的，他一心想要百姓的生活更好。

3.忠于国家和人民。诸葛亮在觉得效忠刘备之后，就完全没有了二心。他一心都为了百姓和国家好，一心都想要为国家付出自己的力量。刘备“三顾茅庐”请诸葛亮出山之后，诸葛亮从此一心一意跟随刘备，无论现在的人如何揣测诸葛亮的心思，但事实上诸葛亮为先主刘备、后主刘禅、为蜀汉那是殚精竭虑，穷尽其才华。所以，诸葛亮能够得到后世的尊崇也是因为他的忠心。

诸葛亮在历史上的地位一直很高，被誉为智慧的化身。不过，他也并非神人，也会有办不到的事，比如他穷尽一生也未能完成北伐任务。

为了北伐大业，诸葛亮六出祁山，五次北伐，然而时不我待，最终也只能饮恨五丈原，空留一世遗憾。

蜀汉在三国时势力最弱，而诸葛亮却五次发动北伐战争，因此许多人认为他是穷兵黩武。但是当时的蜀人却不这么认为，反而在诸葛亮去世后为他披麻戴孝，十分敬重他，真实情况究竟如何呢？

可能是受《三国演义》的影响，在许多人都的印象中，只有诸葛亮在发动对外战争，而东吴和曹魏却并未如此。这种说法其实是错误的。

无论是诸葛亮，还是东吴曹魏，大家其实都有一个心思，那就是统一全国。根据史料记载，自夷陵之战三国时期趋于稳定，到234年诸葛亮去世为止，东吴对魏总共用兵六次，魏对吴蜀用兵五次（可能还有遗漏，大概数字）。只不过诸葛亮北伐太出名了，以至于大家都忽略了另外两国的用兵。

因此，三方用兵其实都属于正常的情况，只是不同之处在于诸葛亮是以弱伐强，在很多人眼中甚至是明知不可为而为之的行为。

诸葛亮一共进行了五次北伐，虽说次数比较多，但实际上规模很小，但远远没有达到穷兵黩武的地步。

纵观五次北伐，前三次都集中在228年到229年这一年的时间里。而这三次中有两次的规模都极小，而且持续的时间都很短。后面两次北伐间隔的时间也比较长，分别是在231年和234年。

其中第一次和第五次北伐属于全面进攻，第四次是中型战争，而第二次和第三次则是局部战争。

总的来说，诸葛亮的五次北伐其实都是失败的，并未完成目标。不过，除了第一次因为马谡的失误导致蜀军损失较大外，其余几次的撤军其实都未造成什么大的损失。

有人说，蜀中有天险，如果固守，未必不能守住。但纵观历史，我们看到任何偏居一隅的政权，终究免不了被灭的命运。

就三国形式而言，蜀汉最为弱小，无论人口、兵力、国土面积都远远不如魏。与魏拼休养生息，最终也只能是坐等灭亡而已，蜀汉的经济增长远远不如魏国，时间拖得越长，对于蜀汉越不利。

同时，蜀汉内部并非铁板一块，各大势力之间相互矛盾不断。解决内部矛盾最好的方式就是将这种矛盾转移出去，这样才能让内部团结一心。

因此，无论对内还是对外，诸葛亮都必须北伐。

《袁子》曰：亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。

《三国志》：军资所出，国以富饶。

以上皆是对诸葛亮治蜀的记载，说明在诸葛亮的治下，蜀人的生活水平相对很高。袁子的那句评价基本上算是古代治理国家的最高水平了！

因此，诸葛亮虽然连年北伐，但其实并非对蜀汉国力有所损失，反而国家是越来越富饶了！这才是后人尊敬怀念诸葛亮的真正原因。

当然，自诸葛亮去世后，蜀汉的国力就每况日下，没有人能够达到他的水平。到了姜维掌权时，才真正出现了穷兵黩武的现象。

历史上有这样一个故事，在诸葛亮去世后百年左右，桓温遇见蜀中的一位一百多岁的老者，是诸葛亮时期的一个小吏。桓温问他诸葛亮的水平，小吏却说，自诸葛公逝后，无人可及。

桓温征蜀，犹见武侯时小吏，年百余岁。温问：“诸葛丞相今谁与比？”答曰：“诸葛在时，亦不觉异，自公没后，不见其比。”

这个故事的真假性我们不得而知，不过可以肯定的是诸葛亮在蜀中百姓中的威望极高。

许多人都知道成都的武侯祠，但却鲜有人知道刘备的惠陵其实是与武侯祠一起的。由此可见诸葛亮在民间的威望。

因此，诸葛亮虽然五次北伐中原，但对于蜀汉而言，并未伤筋动骨。在诸葛亮的治理下，百姓生活富足，与“穷兵黩武”一词毫不沾边，这也就是蜀中百姓敬重和怀念诸葛亮的根本原因。

诸葛亮为君王尽心尽力，司马懿为子孙曹魏架空。作为后世帝王自然会树立诸葛武侯为世人榜样，而司马懿与曹操则被认为是窃国大盗，为后世（帝王）所不容，作为反面人物被人所不齿！

诸葛亮一家忠臣，司马懿一家奸臣，这就是最大的差距，后人总爱忠臣，特别是杜甫，杜甫直接视诸葛亮为偶像。诸葛亮之子也是为蜀国战死。

同时，从节操上来说，诸葛亮也是节操满满！司马懿呢？司马懿掌权时代，曹氏家族依然掌握着兵权的！一群曹氏宗族大将起兵！司马懿怎么做的呢？对他们说：没什么事情是不能谈得，来谈判吧！天真的曹氏宗族大将们居然信了，然后去谈判的路上，被司马懿坑死了！这手段太过下作了！

一个是请出山的为皇帝扛把子的，另一个是靠个人的耐力和智慧逐步上升的。后来：一个似皇帝又一人独大，而另一个独具匠心成为帝国的总裁。同样都是打工仔，性质不一样！最根本的是诸葛亮终其一生是蜀臣、汉臣、忠臣，司马家族却最终篡了大魏，是个大大的奸臣。 历代王朝都把忠君排在孝节义之前，司马懿、曹操多遭非议，诸葛亮乃万世楷模是自然而然的。

泱泱几千年大国中华，贤哲名士何其之多，我独欣赏诸葛孔明，其精神光照后世，万古千秋！英名千古！常言道：金无足齿，人无完人。而他几乎达到了完人的境界，向此这种，古今历史，再难寻觅！

《出师表》《隆中对》《八阵图》， 诸葛亮其一生忠刘忠蜀！乃贤能大财，被后后世传为佳话！ 司马懿没有作品传世，吃老板的饭砸老板的锅，最不济忠汉也说得过去，或另起炉灶自己当老板也行呀，不忠不义之流背后是唾弃！

诸葛亮与司马懿，都是人中龙凤，诸葛的道德伦理观念，更符合君王的用人标准，以至于被历朝代君主大肆宣扬。 论大智慧与格局，司马与诸葛根本不在一个层面。相对于诸葛亮的愚忠，明显他是臣子思维，而司马懿摆脱了很多封建的观念束缚，具备君主思想，二者高下立分。 评论一个人的对错好坏，应该抛开立场，公平客观。

单凭一篇出师表，或个人喜好，就定义一个人，是不够的。 关于诸葛亮的很多传说，都是后人凭主观意识，将各种优点强加于他一人，将其放大神化而已。 洗脑式教育成功的令统治阶级的权力更加稳固，令大多人丧失了独立思考的能力。

诸葛亮的谋略与智慧胜过司马懿多矣，如果蜀国综合国力与魏国相当，那么司马懿早就彻底完蛋了。司马懿所处的魏国综合国力强大，但对于综合国力仅有魏国四分之一的蜀国来说，在诸葛亮主政期间仍然处于守势，诸葛亮仍可以在军事上吊打司马懿，使其始终处于劣势，由此可见，诸葛亮的谋略、智慧远胜司马懿!!

从为人处世、取得成就，选人用能方面司马懿的智慧远胜于诸葛亮，但是从文学成就、道德制高点上看诸葛亮远胜于司马懿，但是在战乱纷纷的年代，文学成就道德制高点不是智慧的体现。

蜀国众人是在宋朝才慢慢被神化的，也是当权者的统治伎俩－塑造忠臣贤君的典型，之前都是歌颂魏国集团的。 诸葛和司马两个的定位并不相同，小编拿来比并不合适；诸葛偏内政，同荀彧（这个比较特殊，属于三国内不可多得的全能智囊，内政、谋略都是顶尖的）、陈群、张昭、诸葛瑾等，并不是真正的谋士，蜀国的谋士比如法正等地位非常高，诸葛的真实地位一般，托孤给他一方面他是内政官，蜀国内部错综复杂，同时又是因为蜀国政坛良莠不齐，也是不得以而为之，托孤为个人看法。

反观司马懿，贾诩等人之后（曹操在世的鼎盛时期，并不是说司马不行，从资历各方面来说，司马太嫩）司马绝对是魏国第一谋士，这个是诸葛完全比不了的。倒推来说，真因为后期诸葛强行军事，用人各方面都有问题，同时也是一手造成蜀国青黄不接的主要责任人之一。并不是蜀国真的没人才，而是所用之人除了官二代没别人了，布衣完全无法上位－最重要的人才培养都不注重呀。

司马家创造晋朝，为中华带来四百年的战乱，这样的一家子会被人称赞？中国历史最不应该存在的朝代就是晋朝。汉朝的时候少数民族也就小打小闹，到了三国那么乱，有少数民族大举入侵的没有？只有到了晋朝，会立一个白痴当皇帝。然后八王之乱，司马家自己先一阵乱打，接着少数民族趁乱入侵。整整四百年啊，三国才一百多年，这个祸国殃民的家族怎么能得到大家认可。

中国历史上汉族最惨的一个朝代就是晋，之前三国北方任何一个诸侯都能吊打游牧民族，春秋战国，秦汉时期汉民族的脊梁就是五胡乱华的被打断，唐初和明初稍微挺起来一下，唐末和明末又断了，清朝就不说了！第一就是三国演义中的蜀汉正统，对现代人的影响！第二就是司马懿多是守，且经常被诸葛亮diss！第三就是司马懿家族后世建立的中国历史上最黑暗的晋朝给百姓带来的无数灾难和晋朝在中国历史长河中除了民族大融合以外就再无建树的朝代！