中国古代科技与西方科技有无本质区别
中国古代科技与西方科技根本上就存在区别。
1、研究领域:中国古代科技重视实用性,追寻满足人们的实际需要,很少用逻辑方法对经验进行整理,作出理性概括和分析;西方科技重视理论研究。
2、研究方法:中国古代科技主要是采用典籍整理和经验总结的方法,处于对自然界各种现象的描述阶段即感性认识阶段,缺乏理性认识;西方近代科学把系统观察和实验同严密的逻辑体系结合,形成以实验事实为根据的系统的科学理论。
3、研究方向:中国古代科技主要服务于封建农业经济的发展需要,科技与生产力没有实现相互促进提高;西方近代科技善于分析法,把分析的实践上升到科学的方法论的高度加以阐明,从而给近代科学理论提供有效方法和明确方向,科技与生产力之间相互促进作用明显。
不对
1、研究领域:中国古代科技重实用性,缺乏对事物规律的探索;同时期的西方科技侧重的是理论研究。
2、研究方法:中国古代科技主要是采用典籍整理和经验总结的方法;西方注重科学实验。
3、科技使用:中国古代科技主要服务于封建农业经济的发展需要,科技与生产力没有实现相互促进提高;西方科技与生产力之间相互促进作用明显。
4、发展程度:16世纪以前,中国古代科技全面繁荣,多项成就领先世界。16世纪以后,中国科技逐渐落后于西方。
中国古代科技与西方的区别~~~(李约瑟难题)
1.区别 (1)中国古代科技重经验,西方近代科技重实验。 中国古代科技从内容上看主要是应用科学,是对经验的总结,缺乏理论探索,还处于对自然界各种现象的描述阶段,即感性认识阶段,缺乏理性认识。而西方近代科技把系统观察和实验同严密的逻辑体系相结合,形成以实验事实为根据的系统的科学理论。 (2)中国古代科技重综合,西方近代科技重分析。 中国古代科技直接从现象中进行整体理论综合。西方近代科技善于分析,把分析的实践上升到科学方法论的高度加以阐明,从而给近代科学理论提供有效方法和明确方向。 (3)中国传统科技重实用,西方近代科技重理论。 中国传统科技大多是生产经验的总结,实用性强,缺乏逻辑方法进行理论概括和分析;西方近代科技属于理论科学,大都属于对事物规律和本质的探索。 (4)中国古代科技主要服务于农业,西方近代科技主要服务于工业。 2.原因 中国 /西方 经济上 自然经济依然占主导地位。/自然经济分散、封闭的特性,使科技发展缺少应有的动力 商品经济发展,资本主义生产关系产生,对科技提出了更高的要求,成为发展的巨大动力 政治上 封建制度开始衰落,阻碍了中国社会 的发展和进步 / 资产阶级代议制在许多国家确立,为科技发展提供了良好的社会环境和制度 保障 外交上 闭关锁国政策,阻碍了中国和世界的交流,包括科技的交流 殖民扩张,开拓市场。/市场的扩大,带动了科技的发展和进步 思想上 “八股取士”和“文字狱”盛行, 知识分子思想受到禁锢 文艺复兴、启蒙运动带来的解放。/面向现实,重视实践,崇尚理性的追求蔚然 成风 2 3.15-20世纪自然科学发展的四个阶段 阶段 原因 进展 产生阶段 (15——16世纪) 资本主义工商业的产生和发展(物质基础);文艺复兴运动人文主义思潮的影响;中世纪的生产经验的积累。 天文学领域的革命(哥白 尼)。 形成和发展阶段 (17——18世纪) 新航路的开辟促进资本主义工商业发展;手工工场的技术积累;早期资产阶级革命的成功。 牛顿力学体系的建立。 迅速发展时期(18世纪末——19世纪中期) 西方主要国家工业革命的进行,使经济发展对科学提出了更高要求。 电磁学的新成就、细胞学说、达尔文的生物进化论等。 重大突破和系统化阶段(19世纪末至 20世纪初) 第二次工业革命进行;资本主义经济的迅速发展。 电的发明和使用,爱因斯坦的相对论,量子论等。 4.近代思想解放与近代科学技术产生、发展的关系 (1)近代思想解放促进了近代科学技术的产生与发展 ①近代科学的序幕一近代天文学革命就是文艺复兴时期在以人文主义为武器反对封建神学的斗争中开始的。文艺复兴中的思想解放直接为打破地心学说提供了思想动力和精神基础。 ②宗教改革、启蒙运动对人们思想的解放,同样为近代科学技术的发展提供了思想条件。 (2)近代科学技术的发展,又为资产阶级反封建斗争提供了直接的物质条件,推动了新的思想解放。 ①近代天文学革命,打破了中世纪神学世界观的支柱之一即地心体系,给神学以极大冲击。 ②牛顿用数学的研究方法描述宇宙运行的自然法则,为法国启蒙思想提供了科学理论依据,对启蒙运动的开展起了重要的推动作用。 ③随着工业革命的开展,生物学掀起了一场革命。进化论的观点开始挑战基督教神学所宣扬的神创论.这极大地冲击了基督教的神学思想,促进了人类的思想解放
难题至今无解,个人以为是封建意识深长,不能与时俱进。
中国古代科技是建立在生产生活实践经验总结基础上的经验科学;西方近代科学是建立在科学实验研究基础之上的理论实验科学
中国古代科技和现代科技对比,有何差异
1、倾向不同:
古代科技:以实用为主,具有很强的实用性,服务于生产和巩固统治的需要。
现代科技:实用性和理论性并举。随着自然科学分支学科大量涌现,人们对客观世界的认识也不断深化,因而就越加发现自然界是一个统一的整体。在这种情况下,产生了综合研究的必要,同时也推动了边缘科学和综合科学的诞生。
2、生产的转化力不同:
古代科技:古代科学理论的技术化倾向严重,而这些技术又不具开放性,没有转化为普通的社会生产力。
现代科技:科学技术已经成为第一生产力。
3、研究领域不同:
古代科技:对社会科学的研究多于自然科学,具有一定的片面性。
现代科技:现代科学技术是由马克思主义哲学、自然科学技术、社会科学技术以及各交叉学科所形成的新学科组成的一个完整的体系,简称为大科技。
参考资料来源:
百度百科-古代中国科技
百度百科-现代科技
一、古代科技的发展多与农业相关,大部分都是围绕农业发展需要而开展的 。如铁器的使用,最先应用到了农耕,就算后来在战争中广泛应用,战争的目的也是为了获取更多的耕地和劳动人口。
现代科技是围绕工业、商业、电子信息等发展的,现代科技以资本为纽带来谋取最大的经济利益。
二、古代的科技发展主导力量来自民间,且科技应用于实践的速度慢,且更新时间长。 现代科技的发展多由政府买单,且更新速度快,用用周期短。
三、在世界范围来说,古代科技在两千年前有四个文明圈,其后直至17世纪都是以亚洲为中心。近现科技中心则转移到了大西洋沿岸,现代科技中心有回转太平洋沿岸的趋势,且在全球范围内各地区都有不同的科技专长。
现在中国的科技某些技术以达到或超过世界水准,其中不乏自主研发和具有知识产权的高科技类。而今全球科技日新月异,人的道德,素质也应一同随之进步,我们在这方面还有待提高,而不是倒退。
扩展资料:
科学、技术、生产日益结合为统一体系
科学技术化与技术科学化,使当代科学技术在物质生产中的地位和作用大大加强,已成为现代社会生产力发展的第一要素。
当代自然科学已不再是作为生产推动的结果,跟在生产实践的后面,按照生产一技术一科学的顺序发展,而是走在生产的前面,为生产的发展开辟各种可能的途径,准备各种前提条件,形成了科学一技术一生产的发展顺序。
同时,从获得基础科学知识开始,经过在技术方面的实现,然后在生产上得到应用,并收到经济效益这一全过程的周期也大大缩短,使科学技术迅速成为直接生产力。
因此,在现代生产发展中,科学生产的科学技术化的发展趋势,逐步形成科学、技术、生产的统一体系。科学技术对生产的高度渗透和作用,已使科学技术成为现实的直接生产力。
参考资料来源:百度百科-现代科学与技术
参考资料来源:百度百科-古代中国科技
区别一:古代科技的发展多和农业相关,大部分都是围绕农业发展的需要而开展的
例如天文学,星象运动规律,节气变化等,如铁器的使用,最先应用到了农耕,就算后来在战争中广泛应用,战争的目的也是为了获取更多的耕地和劳动人口.像农田水利、灌溉技术、工程建筑等等自不必多说.
现代科技是围绕工业、商业、电子信息等发展的,因为它们比较有钱途,更确切的说现代科技以资本为纽带来谋取最大的经济利益.
原因,古代发展科技是为了生存,现代发展科技是为了享受,及最终决定因素是生产力的发展程度.
区别二:古代的科技发展主导力量来自民间,且科技应用于实践的速度慢,且更新时间长.
现代科技的发展多由政府买单,且更新速度快,用用周期短.
区别三:古代科技发展的范围仅限于和农业相关的几个部门
现代科技可谓遍地开花,各个领域都有涉及.
区别四:在世界范围来说,古代科技在两千年前有四个文明圈,其后直至17世纪都是以亚洲为中心(中华文明圈领跑了近两千年)
近现科技中心则转移到了大西洋沿岸,现代科技中心有回转太平洋沿岸的趋势,且在全球范围内各地区都有不同的科技专长.
1、在十五世纪以前的历史时期中,东方的发展在总体上领先于西方.且不说人类最古老文明的出现都集中在东方,文明古国也起源于东方.在东方,人类首先进入阶级社会,产生了国家.东方,尤其是中国,在相当长的历史时期中,国家组织严密,社会生活有序,生产力水平居高不下,经济发展,科学技术先进.中国的四大发明,极大地推动了人类文明的前进.但是,在进入近代后,尽管西方国家发生震荡和革命,但是东方国家的封建制度依然十分稳定.因此,在西方国家大踏步前进的同时,东方却故步自封,我行我素.东、西方的差距开始
出现并渐渐扩大.东方终于落后了.
2、古代科技:以实用为主,具有很强的实用性,服务于生产和巩固统治的需要。
3、现代科技:实用性和理论性并举。随着自然科学分支学科大量涌现,人们对客观世界的认识也不断深化,因而就越加发现自然界是一个统一的整体。在这种情况下,产生了综合研究的必要,同时也推动了边缘科学和综合科学的诞生。
百度百科-古代科技
现代-科技-资讯
区别一:古代科技的发展多和农业相关,大部分都是围绕农业发展的需要而开展的
例如天文学,星象运动规律,节气变化等,如铁器的使用,最先应用到了农耕,就算后来在战争中广泛应用,战争的目的也是为了获取更多的耕地和劳动人口。像农田水利、灌溉技术、工程建筑等等自不必多说。
现代科技是围绕工业、商业、电子信息等发展的,因为它们比较有钱途,更确切的说现代科技以资本为纽带来谋取最大的经济利益。
原因,古代发展科技是为了生存,现代发展科技是为了享受,及最终决定因素是生产力的发展程度。
区别二:古代的科技发展主导力量来自民间,且科技应用于实践的速度慢,且更新时间长。
现代科技的发展多由政府买单,且更新速度快,用用周期短。
区别三:古代科技发展的范围仅限于和农业相关的几个部门
现代科技可谓遍地开花,各个领域都有涉及。
区别四:在世界范围来说,古代科技在两千年前有四个文明圈,其后直至17世纪都是以亚洲为中心(中华文明圈领跑了近两千年)
近现科技中心则转移到了大西洋沿岸,现代科技中心有回转太平洋沿岸的趋势,且在全球范围内各地区都有不同的科技专长。
望采纳,你的采纳是我答题的动力动力
如何看待中国古代科技与现代西方科学的差异
中国古代的科技,是实用性的。比如,中国的古代把数学叫算学。现代科技发展的基础就是数学。
西方的数学,多是在研究一些无意义性的规律,不是为解决实际问题而生的。
而中国人没有养士,都是要为利益服务的。不养闲士。
所以,在中国的古代,没有发展出科学的主体,就是数学。所以就没有发展成西方现在的主流科学体系。
中国古代科技与西方近代科技的不同点及原因
整体上来讲。西方的科技是形而上的,而中国古代的科技是形而下的。西方人是重学,中国人重术。西方由数理理论而推演研发很多先进的发明,而中国人在发明创造的过程中解释世界理解自然。西方由世界观而方法论地研究问题,有系统的科学思想和体系,像古希腊就有欧式几何,在工业革命前就有牛顿力学作为基础。而且西方哲学和自然科学一直是齐头并进的,属于互为表里,而中国显然是把哲学看得更重些。自然科学更像是从属于哲学的。
而中国的科学由于一直属于散点发现,所以一直没有很系统的体系。再加上中国一直注重儒学的思想著作,对于理工学科学习和投入的人很有限,所以流传也很难。
中国古代的科技一直是以"用"为目的。一切科学研究基本上都是为了生产生活。可以说中国古代科学很大部分都是工科范畴,此外还有农学医学等。纯算数也往往和天文历法有关,而天文学与农业息息相关。
中国古代更注重纺织业,西方则是制造业
百度一下都有啊
文章标题: 如何看待中国古代科技与现代西方科学的差异
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/160952.html