麦克阿瑟的政治能力，是否强于他的军事能力

       首先，从性格上分析，麦克阿瑟过于骄傲自满，由朝鲜战争可以看出，对战中国装备简陋的解放军时，他立马放下警惕心，毫不在意战事。其次，麦克阿瑟的主要才能是海军方面（当时他的职位是太平洋战区司令官），调到欧洲参加登陆作战肯定不合适，而且他也不熟悉和德国的作战方式。

      两人都是五星上将，一个是欧洲盟军总司令，一个是远东陆军总司令。艾森豪威尔的指挥权限更大一些，毕竟统帅众多盟国，而且没有海军跟他分权。麦克阿瑟虽然职位一样，但因为在远东要喝尼米兹这个五星上将分权，所以就权限上显得比艾森豪威尔弱一些。 不过历史上两人没有任何隶属关系谁也管不到谁。抗美援朝时的是“联合国军总司令”麦克阿瑟被，后来由于多次失败由侵朝美军第八军军长李奇微接任，他在朝鲜发动了细菌战，美国的细菌战激起了全世界人民的极大公愤，使美国完全陷于世界人民的声讨、审判的被告地位，“细菌将军”李奇微下台，由美军上将克拉克接任“联合国军总司令” 

        美国总统罗斯福曾评价麦克阿瑟说：他不是一个好的政治家。麦克阿瑟是美国历史上杰出的、也是颇有争议的将领，他所受到的赞誉和非议都超过了其他美国将领。在第二次世界大战耀眼的将星中，他既不像艾森豪威尔那样平易近人，也不像巴顿那样热情豪放，更不像马歇尔那样公正无私。他是一个个性极其复杂而多彩的人，崇拜他的人认为他是美国历史上最伟大的军人，批评他的人认为他是个自高自大、徒有虚名的五星上将。艾森豪威尔为人谦逊，善于与各类人打交道，能解决各种矛盾并与之建立良好的关系。正是由于他的这种出色能力，最终他担任二战盟军总司令，协同美、英、自由法国、加拿大、波兰、荷兰、挪威七国的288万部队实施诺曼底登陆，创造人类战争史上的奇迹。所以最高统帅是艾森豪威尔而不是麦克阿瑟。

艾森豪威尔和麦克阿瑟在美国历史上，尤其是在战争史上，都有着举足轻重的地位。仅仅只是军事指挥才能，或许麦克阿瑟能更出色一些，但是若是说与人周旋方面，还是艾森豪威尔强一些。综合来看，我还是觉得麦克阿瑟能够对美国历史的推动会更大一点。

艾森豪威尔在西点军校毕业之后，并没有直接走上一线战场，而是做了很久的秘书，参谋这样性质的工作。如果没有日本人偷袭珍珠港，导致美国卷入二战，可能艾森豪威尔一辈子都没办法成为五星上将。艾森豪威尔的几个主要的战场或者说几个比较著名的战役大家可能都是比较熟悉的。第一个，在北非战场上，把法西斯赶出了北非，接着是著名的西西里岛登陆战，还就是二战时期最著名的诺曼底登录战。说到这里，大家都会觉得他已经是战功赫赫，足以载入史册了。

再来看看麦克阿瑟，他是为数不多的同时参加过一战和二战的美国将军，也是在军中十分有威望的，与艾森豪威尔不一样的是，麦克阿瑟是一个创造了无数记录的的老兵，无数最年轻记录的老兵。或许艾森豪威尔对整个世界的进程影响很大的话，那么麦克阿瑟对美国的的历史进程的影响更大。

最后，我想说的是，若是没有朝鲜战争，麦克阿瑟的声望和影响力能够更上一个台阶。朝鲜的战败也彰显了正义必胜这个道理。