鸦片战争中英法联军抢掠圆明园，有没有带路的人

英法联军“火烧圆明园”的真实原因是：毁灭其掠夺中国 历史 文物与古董的证据。

据 历史 记载，咸丰十年即1860年，鸦片战争爆发，英法联军侵入北京占领圆明园。圆明园总管大臣文丰福投海自尽。英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。3500名英法联军冲入圆明园，纵火焚烧，三日熊熊大火，使圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中近300名太监、宫女、工匠葬身火海，这座世界著名林园就此化为一片废墟。 这便是 历史 上著名的中华大耻“火烧圆明园”事件。

圆明园坐落在北京西郊海淀区，始建于康熙48年，由圆明园、长春园、绮春园三园组成。清朝康熙帝把该园赐给雍正帝，并赐名圆明园。历经150多年的 历史 ，集中了大批人力物力，组织了无数能工巧匠，倾注了千百万劳动人民的血汗，把它精心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。清朝皇帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称“夏宫”。圆明园规模宏大，珍藏文物众多，建筑规格中西合璧，达到了中国古代园林艺术的巅峰。 也是一座中国几千年的国家级 历史 文物博物馆。

据统计，圆明园被掠夺的数量约有150万件，上至中国先秦时期的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。英法联军将其洗劫一空之后，便一把大火毁灭掠夺证据，致使中国无法统计文物数量及去向。这便是英法联军火烧圆明园的真实意图。

大肆抢掠其中的珍宝后，为掩盖其弥天罪恶，不惜以放火而毁踪灭迹。也不排除既然拿不走、宁愿毁掉的恶毒变态心理作祟。

在这里要明确一个事实：圆明园被烧过两次：分别是在1860年的第2次鸦片战争，还有1900年的八国联军侵华。

1860年英法联军，英军15000余人，法军7000人。分别在额尔金和葛罗带领下，于10月6号至10月9号，在圆明园大肆抢劫以及焚烧。

抢劫是法国人想开始带头干的，

放火是英国人带头干的。

1900年英法美日德意奥俄，这8个强盗合伙，再一次洗劫圆明园。

共计抢劫了150多万件文物，破坏掉的不计其数。为了掩藏他们的罪行，这8个强盗再次放火烧了圆明园。

圆明园第1次被烧后，清政府还打算重新修起来，但修了一部分之后发现工程太浩大，花的钱太多，也就放任不管了。

圆明园第2次在被抢劫焚烧之后，本土军阀以及无知的平民，像食腐动物一样，将圆明园里面的石料，土壤全部挖走。

所以圆明园那8个强盗给合伙杀死的。而他的尸体却是被本土军阀以及无知平民给瓜分了的。

圆明园历经康熙，雍正，乾隆，嘉庆四朝，共计150年才修建起来世界上唯一的一座万园之园，被英法美日德意奥俄，本土的割据军阀，还有无知平民以及那个废物晚清政府，给合伙谋杀了。

在初中 历史 课本上，火烧圆明园的 历史 老师没有细讲，教科书里面也极不完整，包括后来拍了个电影《火烧圆明园》也没说个所以然，有些莫名其妙地就被烧了。那么英法联军（至于到底是英法联军还是八国联军干的这里不做讨论）为什么火烧圆明园呢?真实原因又是什么呢?

后来有个参与使节团的法国人写了回忆录，对当时情况描写:我们被困在一个木牢里，麻绳绑住我们的身体，连续在烈日下暴晒数日，无水无食，不少人都横死高温之下。

消息传到英法两国，举国震惊。英法两国的国民认为是中国人违反国际条例和普世价值观在先，英法两国决定报复，以火烧一座宫殿为代价，这个代价就是——圆明园。

英国驻清的特派官员在火烧前有在北京城里贴出公示，告知火烧时间和地点，意思是中国老百姓就不要去，结果中国人还偏偏就去了。英法联军在抢，中国人自己也在抢，太监、奴才也都没闲着，后来也有盗墓者进去偷盗，逐渐演变为至今的破败景象。

事情来龙去脉大致就这样，所以可以罗列出英法联军火烧的主要原因如下：

第二:外国人、传教士被迫害。朝廷为达到一石二鸟的目的，利用义和团家国情怀到处杀害外国人及传教士，各国公使要求清廷取缔义和团，但未获回应。

第三: 租界被攻击，大使被杀。在清廷的纵容下，义和团大肆攻击各国大使馆租界，德使克林德代表各国前往总理衙门要求保护，途中被清军伏击杀死，酿成开战的导火线，此后清廷被迫向十一国同时宣战。

第四:火烧圆明园还有一个重要原因是想毁掉抢劫的罪证。

第五 : 烧掉中国人自信，这是最最重要的一点。 第二次鸦片战争,英法联军在登陆天津大沽口时被打败，对不可一世的英法是不可接受的，再次打进北京势必不会空手而归，他们没有选择焚烧紫禁城,而是圆明园。 因为圆明园是当时世界的万园之园,它代表了清朝这个封建帝国的所有,权利、地位、财富。 英法选择烧掉这个至高无上的圆明园，也就烧掉清廷的尊严、烧掉了中国人的自信，死死的把你打趴在地上动弹不得。

在 历史 的长河中泛舟而行，这个问题由我来回答。

近代史上，第二次鸦片战争的苦痛也许是清朝统治者最难忘怀的一幕。数千年国人心目中最为神圣的皇权竟遭到了西方无情地嘲弄，英法联军开进了北京，成千上万的军队无法保证北京的安全，英法联军如入无人之境，咸丰仓皇逃往热河，将国家的心脏丢弃在了联军铁蹄之下，也将沉重的震撼带入了整个国家的中枢系统。对于当时的中国尤其士大夫来来说，这是 历史 上从未有过的奇耻大辱和巨大灾变， “海国作乱，自古无闻，明时有倭寇之警，亦未尝连衡诸海国，直犯神州赤县也” 。战事从广东发端竟将战火燃到了北京城内， “夷氛逼近，一夜数警，人心惶惑，城内迁徙络绎，各衙门官员纷纷远避，十室九空”， 联军由安定门而入， “恃捍登城，……尽逐我城上防兵，将我大小炮位，掀落城下，纳诸沟中，”另设夷炮四十六尊，炮口南向，“北面城垣，东西长十里，尽被占踞，……城门听其启闭，反禁止中国人不得出入”。 昔日京华景象如同洪水过地，荡然无存，给了国人以最猛烈的震击。

英法联军扬言要炮轰北京，捣毁皇宫；接着冲进了圆明园——这座经营了150余年，综合中西建筑艺术成就，聚集了古今艺术珍品和历代图书典籍的著名皇家园林，先是对它大肆劫掠，然后又将其纵火焚毁。他们声称 “它是皇帝喜爱的住所，对其进行毁坏不仅是给他的 情感 一个致命的打击，而且对他的傲慢也是一次重创”。 “ 我们有必要在附近留下永久的、表示我们对清政府背信弃义和残酷的愤慨的标记，以警示未来。这才是烧毁圆明园的真正起因。”圆明园被烧毁了，“庞大的帝国突然之间倾覆在自身的灰烬中，……这好像仅仅是一种预兆，或许不会变为现实，因为仍然有时间让中国自己恢复自新，通过和外国政府建立友好关系，向他们学习怎样在目前的危机时刻可以使臣民保持安定，并赶上 历史 进步的步伐” 。

首先，是为了掩盖并销毁抢劫罪证。 当时的英法联军如强盗般，在光天化日之下，明目张胆的对圆明园进行了抢劫。他们已经将圆明园中所有能带走的珍宝都洗劫一空。一把火烧了圆明园，既可以掩盖自己的强盗行径，对外也有说辞。正是为了掩盖并销毁抢劫罪证，他们选择了火烧圆明园。

其次，是为了逼清朝赶紧签约。 战争是手段，而不是目的。他们之所以发动战争，是出于政治和经济上的某种目的。战争只是他们实现目的的手段而已。一把火烧了圆明园，可以对清朝统治者形成威慑，击垮他们的心理防线，让他们尽早签约。

最后，是想一击必杀，尽早结束战争。 当时的英法联军人数并不多，而且远离本土作战，一开始清政府可能还反应不过来。但只要清政府缓过神来，倾举国之力对他们进行不遗余力的绞杀，他们即便在厉害也会深陷泥潭，甚至有可能全军覆没。所以还不如携新胜之威，再放一把火，展现出自己的强硬，让清政府更加惧怕，自己捞到好处，也赶紧结束战争，全身而退。

在英法等国的武力逼迫和挟制之下，1860年10月，留守北京的咸丰之弟、恭亲王奕䜣被迫同英、法交换了《 天津条约 》批准书，并签订了中英、中法《 北京条约 》，承认《天津条约》完全有效，增开天津为商埠，准许英、法招募华工出国，割让九龙司“归英属香港界内”等等，使西方列强从中国攫取了一系列新的特权。当此消息传入各省，整个国家无不颤栗。正与太平天国作战的曾国藩“接恭亲王咨文，敬悉銮舆已出巡热河，夷氛逼近京城仅二十里，为之悲泣，不知所以为计”。其惶遽怵惕、茫然失措的心情足以描绘整个国家在这种震击下的普遍心态，从而人们悲痛地称其为“ 庚申之变 ”。

感谢提问，这个问题挺有意思的，为什么这么说呢？

因为这让我想起了陈奕迅的一首歌《红玫瑰》，里面有一句歌词说的是：“得不到的永远在骚动……”此此景，不正好对应英法联军的那种“得不到就要把他们给毁掉”的丑恶嘴脸吗？

说起“英法联军火烧圆明园”这件事情，不禁让我想起电影《教父》。这是一部由弗朗西斯·福特·科波拉执导，马龙·白兰度、阿尔·帕西诺等主演的黑帮电影，该片改编自马里奥·普佐的同名小说，讲述了以维托·唐·科莱昂为首的黑帮家族的发展过程，该片更是在1973年获得第45届奥斯卡奖最佳电影、最佳男主角、最佳改编剧本奖。

这部电影主要讲的 柯里昂家族 的故事，在老教父 维托·柯里昂 的带领下，小儿子 迈克 经过一系列的艰难困苦，最终成长为一代教父。而说起老教父 维托·柯里昂，在他小时候，父亲被当地黑手党首领唐·乔奇杀害，在母亲的掩护下，得以逃到美国，经过种种困难的奋斗历程后，成为了教父。

而维托的这一故事，说明了 “斩草要除根，否则后患无穷” 。而这对比于“英法联军火烧圆明园”，也是一样的道理，既然已将像土匪一样抢劫了，何不“好人做到底”，一次性烧了一了百了呢？

这样的行为终究还是“目光短浅”了，毕竟靠抢来获取物质资源的方式终究不能长久，因为“诚信”和“文明”的大厦已然建起，违反规则的行为终将会得到应有的制裁！

掩盖罪行这个说法不靠谱，这两个强盗打家劫舍多年，怎么会在乎别人的看法呢？他们焚毁圆明园是告诉清政府留守人员，不答应所有条件，接下去就要烧了紫禁城！

满清孱弱之际正是列强劫掠之时，英法联军劫掠焚毁圆明园，发生在第二次鸦片战争时。1860年10月6日，英法联军攻击到北京西北郊区的圆明园附近，并于次日闯进圆明园，这座被满清皇室经营了150多年、建筑辉煌藏宝无数的宝库，当时就亮瞎了强盗们的眼镜，随之开始了大规模的抢劫。

时至今日，我们已经无法统计究竟有多少珍宝被劫，但我们可以从大英博物馆、卢浮宫、吉美博物馆、丹枫白露宫等处的藏品看出来，至少有近十万件具有艺术和考古价值的珍宝，落入了强盗的手中，这还不算英法联军士兵个人所抢劫的物品。具体数字无法统计，但绝对是天文数字。

按照强盗们的习惯，抢完了自然要放火。当他们把能抢的都抢走，不能抢的都砸碎之后，英法联军为了逼迫清政府尽快妥协，兼掩盖自己的强盗罪行，在10月18日派出3500名士兵四处纵火，圆明园开始了灭顶之灾，海量的图书资料、所有的亭台楼阁都付之一炬，更有几百名太监宫女丧命火海之中。

英军指挥官侵额尔金无耻地说:此举（火烧圆明园）将使中国与欧洲警醒震惊，其效远非万里之外的人所能想象。这话虽然无耻，但同时说明，英法联军火烧圆明园，其主要目的就是震慑清政府，让其惊惧之下妥协屈服。

果不其然，就在圆明园燃起大火之时，留守的恭亲王奕欣，就答应了英法联军的一切条件全部承诺了侵略者的一切条件，不久就签订了《北京条约》。

落后就要挨打！我们不耻于强盗们的恶行，但归根结底还是满清的无知无能所至，埋怨强盗不如壮大自己！试问秦皇汉武之际，谁敢来抢？他们不去抢别人就不错了！

听说过杀人放火吗？ 历史 上西方列强火烧圆明园和杀人放火的性质基本上没什么两样，完全就是销毁犯罪证据。当年英法联军攻占北京城后，被富丽堂皇的圆明园给迷的睁不开眼了。在惊叹之后英法联军则开始大肆纵兵抢劫。圆明园经历过英法联军掠夺之后，英法联军也知道抢劫行为会让他们备受指责，所以为了掩盖抢劫的罪行，英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园以掩盖真相。圆明园大火连烧三日不息，人类 历史 上的瑰宝艺术奇迹之一的圆明园就这样被毁灭了。而英法联军烧毁圆明园也被认为是世界文明史上的最残酷的暴行。

为什么会发生火烧圆明园的事情呢？这得从满清王朝的落后腐朽和西方列强的扩张掠夺说起。清朝末期满清王朝已经严重的落后于世界国家，尤其对西方国家而言，当时的满清王朝就是一块粘板上的鱼肉，因此以英国为首的西方国家开始对满清王朝开始实行掠夺。英国尝试过各种手段来对清朝实行经济掠夺，但事实上英国和满清之间的贸易往来一直都是满清占优，英国逆差。所以恼羞成怒的英国人索性决定以鸦片和武力来掠夺满清王朝。由此双方之间爆发了鸦片战争。

第一次鸦片战争以后，西方资本主义列强强迫清朝政府签订了第一批不平等条约，从中国攫取了赔款、协定关税、开放五口通商、领事裁判权和片面最惠国待遇等许多特权。英国人借机向中国开始大量倾销国内过剩产能。尝到甜头之后的英国以及其他西方列强，开始更加肆无忌惮的想要压迫满清政府。在遭到拒绝后，英国等西方列强国家又发动了第二次鸦片战争。当然了，结局不用想也知道，腐朽的满清王朝再次败给了英国等西方列强。

英军随军牧师罗伯特·麦吉这样写道，语气中毫无愧疚，“ 一个也不留，一栋房屋也不剩，让这里再无宫殿的痕迹吧。现在，咱们回北京去，大功已告成 。”可见英国这个奴隶贩子打着领带的强盗有多么的无耻。除此之外，当时圆明园中太监、宫女、工匠等300人，被活活烧死在安佑宫。这也皆因为英法联军想要消灭罪证的原因。可见英国人这些奴隶贩子有多么的可恶。

1860年春，格兰特、孟托班分别率英、法舰队驶达上海集结，随后即开始第三次北上。4月21日，联军占领舟山。5月27日，英军占领大连，6月8日，法军占领烟台，封锁渤海湾。7月19日，联军完成攻击大沽口最后作战准备，7月26日，英、法舰队于渤海湾会齐后，向北塘方向开进。7月29日，英法援军大举来袭，自北塘登陆，迂回攻击大沽口炮台。在大沽口击败清军后，北上占领天津。

8月23日清朝派钦差大臣桂良、恒祺与联军代表额尔金在天津议和，由于驻军北京问题导致议和失败。恒祺离开天津后，天津全部清政府官员四散撤离，天津由中国大商人代为管理。9月2日，清政府再派怡亲王载垣、兵部尚书穆荫到通州南张家湾议和。英法提出停战的主要条件为赔偿军费，先付给两国现款各三四百万两；撤走通州守军，两国公使各带兵千人进京换约，由巴夏礼随带数十人先行入京，察看沿途及京中住房；增辟天津为通商口岸，立即开市贸易等。

咸丰帝感到停战条件过于苛刻，认为公使进京“拥兵而来，显怀莫测”，因而谕令桂良等“莫顾决裂”，拒绝英法所提要求。9月6日，咸丰帝下达对英国与法国的宣战上谕，朱谕军机处和王大臣绵愉、载垣、端华、肃顺等；“严饬统兵大臣，整顿师律（旅），调集各路马步诸军与之决战。”9月10日，联军先头部队三千余人，自天津向通州方向前进。

咸丰帝得悉英、法公使坚欲带兵径赴通州的消息，“决战”的决心又开始动摇，派怡亲王载垣、兵部尚书穆荫取代桂良等为钦差大臣，由通州前往天津，同英法继续谈判，企图挽回“抚局”。双方在通州进行会谈，巴夏礼除坚持原先提出的条件外，又增加了互换和约时须面见皇帝亲递国书，以及将张家湾的清军全部撤退等要求。由于双方争执不下，谈判于17日彻底破裂。

巴夏礼随后乘马离去。僧格林沁随后截获巴夏礼、罗亨利和士兵等39人（26位英国人，13位法国人）。9月18日，联军先头部队自河西务越过马头，推进到张家湾附近。咸丰帝再次下谕与英法决战。僧格林沁率马步军在通州列阵以待。与此同时，联军先头部队与清军在张家湾交战，清军败退至八里桥。

随后英法联军与华北地区清军主力，包括科尔沁部僧格林沁野战骑兵、八旗察哈尔、索伦部、甘肃陕西调来的汉军八旗及绿营、京津地区八旗绿营在通州八里桥决战。僧格林沁部全军覆没，胜保战斗中重伤撤退。随后咸丰帝及皇后宫廷贵妃等人以北狩为名逃往承德避暑山庄。

10月13日联军从安定门攻入北京，联军发现清军将英法使节团多人虐待至死，遂决定报复。僧格林沁和瑞麟部士兵纷纷退至圆明园一带，法国陆军遂追至圆明园。英法军队按原计划冲入圆明园，守园的官兵寡不敌众。英军司令詹姆斯·霍普·格兰特批准英军入园抢劫破坏。10月17日联军司令部正式下令可入园自由劫掠，联军士兵大肆劫掠园中的珍宝和陈设物。

根据英国官员事后估算，被掠走的文物珍宝（金银、宝石、绸缎和古玩陈设等）价值达600万英镑之多，因不识其价值或因搬运不便而被毁坏的珍本图书、佛塔、瓷器、家具等价值与此相仿。由于清廷谈判代表曾拘捕英国军使巴夏礼一行39人，当中20多人已被虐至死。英国谈判全权代表第八代额尔金伯爵因此而复仇，于10月18日下令放火烧园，以教训咸丰帝。

英国第一步兵师米启尔骑兵团一部于10月18日起在园中各处纵火，同时派出分队焚毁附近的静宜园、静明园、清漪园、畅春园等皇家园林。圆明园大火持续烧了三天三夜，300多名太监和宫女葬身火海。

法国作家维克多·雨果曾对此给予强烈谴责，认为此事为“两个强盗的胜利”。

据《清稗类钞》记载：

咸丰庚申十月十六日，英法联军至天津，文宗方园居，闻敌至通州，仓卒率后妃幸热河。十九日，英人至圆明园宫门，管园大臣文丰当门说止之。敌兵已去，文知奸人必乘间起，守卫禁兵无一在者，索马还内，投福海死。奸人乘时纵火，入宫劫掠，敌兵从之，火三昼夜不熄。

这段话的白话意思是：

咸丰时期庚申年十月十六日，英法联军到了天津，清文宗正居住在圆明园，听到敌人已经到了通州，仓卒间带着后妃们逃往热河。 十九号，英国人到了圆明园，管园的大臣文丰挡在门口劝说制止他们。敌军退去后，文丰知道奸人必定乘乱闹事，而园内守卫都跑了，没有一个人在，就牵着马回到园内，投福海自杀了。 后来奸人乘乱放火，入宫抢劫，敌兵也跟着进园抢劫，大火烧了三天三夜没有熄灭。

从徐珂的这段文字看，在圆明园放火的不是英法联军，而是奸民。

当时圆明园管园大臣自杀，园内无人看守，这些奸民乘乱进园抢劫，然后放火，随后英军也扯下假面具，也跟着进园抢劫。

长期以来，民间一直认为当时给鬼子带路并放火的是龚自珍的儿子龚孝拱，抢劫的强盗是英法联军。

恐怕不完全是事实。

龚孝拱当时只是上海英国领事威妥玛的秘书，长期生活在江浙一带，英法联军入侵北京时，作为威妥玛的秘书，随同北上。

如果说龚孝拱负责给联军带路，不太可能，北京他不熟。但是龚孝拱陪同威妥玛跟随英军去过圆明园，是肯定的，因为其后他作为翻译，又陪同威妥玛参与了与清政府的谈判，期间曾协助英方对清政府代表百般刁难，并与恭亲王发生激烈争执。

徐珂的记述，很明确地说明二个问题：

一是，放火的是奸民。

二是，进园抢劫的是英国人，法国人没有参与。

而同一时期的另一名江苏常熟人杨圻在他撰写的《檀青传》一书中曾对圆明园大火有过记载：

“奸 民李某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出……朝廷稍稍闻圆明园之毁，祸由李某，下狱穷治，诛之，籍其产，以赐文丰家属焉。”

杨圻曾在光绪年间做过詹事府主簿，户部以及邮传部郎中，他的记述最接近事实。

由此可以看出，给鬼子带路抢劫的不是龚孝拱，而是这个姓李的汉奸，此人后来被朝廷正法，并将家产罚没赔付给文丰家属。

如果龚孝拱参与放火抢劫，事后，恐怕朝廷不会放过他家。

没有家贼引不来外鬼，当时乘乱入园抢劫放火的应不仅仅是这姓李的一个，没准附近一带居民或多或少都有参与。

但是不管怎么说，罪魁祸首都是英法联军，这段世纪大案中，英国人就是主凶。

根据一些历史笔记记载，确实是龚自珍的儿子龚半轮带领英法联军来到圆明园的。龚半伦原名龚橙，他是龚自珍的儿子。龚自珍是历史上出名的文学家和思想家，他的儿子同时也是聪明绝顶是家族中的骄傲。但是他却因为一次科举考试落榜，所以认为自己不适合官路并选择放弃它。

之后，龚半伦不再喜欢读书，仗着自己的家世背景开始游手好闲。他同时特别嚣张跋扈，看不起周围的一些读书人。他渐渐地开始崇洋媚外，并与上海的洋人多了很多接触。龚自珍珍病逝后，龚半伦开始放纵自己，花钱大手大脚。龚自珍生前本是一个清官，留下的积蓄不是很多，渐渐的公办人开始变得贫穷。

咸丰执政时期，因为英法使者不愿向咸丰皇帝磕头，这使得各国之间的交谈不是很愉快。咸丰皇帝一气之下将英法使团共39名使者全部扣押，并将其关押在圆明园内。直到后面英法公使干涉这件事情，才解救下了被扣押的使者。但这些使者只有18个人活了下来，其余的人都被清政府给折磨死了。这件事情让英国专使特别生气，这才引发了后面的英法联军火烧圆明园的事情。

在《孽海花》以及《圆明园残毁考》历史笔记中，都曾记载着龚半伦带领着英法联军来到圆明园。龚半伦之所以这么做，原因主要有两方面。一方面，他与外国人特别亲近，后面甚至在外国人的手下做事；另一方面，他特别不喜欢清政府，认为他们腐败无能，没能将国家发展好。

带领英法联军进入圆明园的是龚自珍的孙子龚孝拱。

《清史演义》中在描写英法联军焚毁圆明园时写道：“圆明园中火光烛天，一个穿洋装的中国人在导引放火，恒祺问他是谁，他大声道：‘谁人不晓得我龚孝拱，还劳你来细问！’”这里说火烧圆明园给英法联军领路的人是龚孝拱。

《同治重修圆明园史料》记载，“初有奸人龚孝拱者，游海上，以诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝，龚故嗜金刚刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠……”

这里也说是龚孝拱给英法联军引的路。《圆明园残毁考》：“及英兵北犯，龚为向导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园。”许多历史学家在讲这段历史时也说是龚孝拱给英法联军带的路。

看上面的资料、野史，可以证据确凿地说：这个龚孝拱给洋鬼子带路，又唆使洋人纵火焚毁圆明园，是参与抢劫、焚毁圆明园的最大汉奸。