秦始皇和汉武帝在中国历史上谁的贡献最大

首推秦始皇。秦始皇完成了中国的统一，采取的书同文，统一度量衡等措施为汉民族的发展奠定了基础。没有秦始皇就没有中国这个概念，也没有统一的汉民族概念。

秦始皇统一中国后做了很多对中国影响深远的事
而汉武帝的功劳固然是很大的，但是灭匈奴不是他一个人的功劳，还有他前两任皇帝的积蓄，否则他根本没钱打仗
所以我认为秦始皇的功劳比汉武帝稍大

有人问过了吧。秦始皇使统一的国家从无到有，汉武帝使统一的国家由弱到强。相比之下，我觉得是秦始皇功劳大。

对内是秦始皇，完成了中国的统一，采取的书同文，统一度量衡，奠定了大一统中华的基础。对外是汉武帝，攻城略地，威加四海，奠定了中国的基本版图。个人认为，秦始皇贡献更大。

当然是秦始皇啦。他统一了中国，修葺了长城，统一了度量衡，统一了文字。。。这对中国的后来有着极为深远的影响！汉武帝不过就是在前几代人肩膀上走出了一大步。但是他多少有点穷兵黩武，好大喜功，不发展经济，而且给后代留下了一个烂摊子。

当属秦皇.一统中国结束了分裂,颁布法令,书同文、车同轨、并且统一度量衡。不说别的，就书同文就使中华文明长久的沿续下去，就算分裂也是一时的（各国的方言和文字当时是不同的）直到现在各地方言也是不一样的，要不是有一个统一文字，中国就会变成中洲了，今日欧洲就会是日后的中国。废郡国，行郡县，使权力集于中央，千古之后仍行秦体制。再说武功，收百越置桂林象郡，使今广西及越南正式并入中国版图。过秦论中说：使蒙恬北筑长城，使胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨。是何等的威风啊，蒙恬一战而定匈奴，使其不敢南侵。而观汉武与匈奴打打和和几十年把国库都打空了都还没把匈奴灭光，两相比较秦皇当之无亏为千古一帝

肯定是汉武帝啊，中国历史拐点就是汉武帝罢黜百家独尊儒术，然后几千年不绝。至于大一统，统一标准，即使没有秦始皇也有其他野心家的，但谁能保证其他野心家走儒家这条路？

汉武帝，汉武帝的见识和胸襟是其他皇帝没法比的，第一，他打败了匈奴第二罢黜百家，独尊儒术。一直到现在。第三派张骞出使西域，开启了丝绸之路，让中国人看到了世界。第四晚年亲自下了罪己诏，有几个皇帝可以做到。

从历史贡献以及影响力的方面看，当然是秦始皇。他统一了六国，为中华民族的大一统发挥了无可替代的作用。

秦始皇大，他统一了当时的中国。统一文字、钱币、度量等对人民生活很多重要的东西。在军事上，修长城、屯兵。
而汉武帝，只是完成了从汉高祖到汉景帝的政治军事愿望而，因为在前面的皇帝已经给他打了很好的基础。

　　都大。
　　秦始皇（前259年农历十二月初三—前210年），嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）秦政，或称祖龙，秦庄襄王之子。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是古今中外第一个称皇帝的君主。

　　汉武帝刘彻（公元前156年7月14日－公元前87年3月29日），西汉第七位皇帝，杰出的政治家、战略家、诗人。
　　汉武帝十六岁时登基，为巩固皇权，汉武帝设置中朝，在地方设置刺史，开创察举制选拔人才。采纳主父偃的建议，颁行推恩令，解决王国势力，并将盐铁和铸币权收归中央。文化上采用了董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”，结束先秦以来“师异道，人异论，百家殊方”的局面。汉武帝时期攘夷拓土、国威远扬，东并朝鲜、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，奠定了汉地的基本范围，开创了汉武盛世的局面，另有开辟丝路、建立年号、颁布太初历、兴太学等举措亦影响深远。

从历史的维度看，最大的功劳就是对中国实现了文化和武力的统一。这个角度上个人认为秦始皇功大。

秦始皇首先终结乱世，缔造了大一统王朝，并且为大一统打下了经济、文化各方面的基础。从功劳来看，个人以为是历史上功劳第一的帝王。

汉武帝文化上彻底统一中国，并且消灭了内忧外患。功劳历史第三（次于秦始皇、汉高祖，比隋文帝稍高，高于宋太祖、光武帝）。

不过个人还认为，论才略汉武帝高于秦始皇，虽然两者都在历史前十。

秦始皇，统一文字、货币、度量衡，奠定了此后两千余年中华大一统的根基。这是中华大地得与区分于欧洲列国林立状态的创立者。汉武帝的主要功绩还是在扩土开疆方面，而秦也同样有北却匈奴，南取百越的开拓史，从宏观上来讲，贡献最大的还是秦始皇。