明初分封藩王是不是中央集权制的倒退

要解决这个问题，先搞清楚所谓的封建社会到底是什么含义。

封建社会有马克思主义历史论和西方历史论两种大同小异的认知。就中国而言，封建指的是“封国土，建诸侯”。这是封建的最早来历。

从这个意义上讲，中国古代的封建社会其实指的是夏、商、周、汉四个朝代。然而，在明朝，竟然又出现了这种形式，不可不说朱元璋的思路比较清奇。当然，朱元璋还恢复了殉葬制。这同样无法为人们所理解。所以说，朱元璋其人的思想极为复杂，许多已经明显消失好多年的政策，在明代竟然会集中恢复出现，这确实让人很是费解。

那么朱元璋为何恢复这种明显落后时代的制度呢？

难道他不知道藩王制的结果吗？即使他不知道，他手下的大臣们难道也不知道？在他一意孤行的时候，就没有人能够劝阻的了他吗？

这其实和朱元璋的性格以及行事风格有着密切的联系。

每一个人的性格形成，都无法脱离其生活环境。幼时极端困苦和各种灾难不断降临的情况磨砺了朱元璋的意志，同样也导致其对官员们的深切的不信任感。

在朱元璋的心目中，可以说是无官不贪的。这样去认为倒也没有什么错误。在古代，贪官污吏才是最真实和最普遍的存在，海瑞那般的清正到近乎洁癖状态的官员，倒不是没有，只是历朝历代能出现一位就很不错了。在多如过江之鲫的官员中，清正廉明的官员所占的概率近乎为零。

而这也是朱元璋哪怕是夺得了天下之后，依旧对这些官员不信任的原因所在。所以他制定了极为苛刻的束缚官员的政策，同时也为其博得了嗜杀的名号。

而对官员的不信任也就导致了其只能将国家的权利交给自己的子孙后代。他认为将自己的子孙们分封到各地，牢牢把持大明帝国的权利，就能使得朱明王朝绵延万世。

于是，他将一个个儿子分封到帝国各地，分别把守住帝国的各个方位，成为帝国稳定的中流砥柱。然而他却忽略了权利对人们私欲的诱惑，以及血缘关系淡薄后，同一个姓氏在维护自己的既得利益面前不具有实在的意义。这也是他尸骨未寒，儿孙就开出现了争权夺利的情况。

分封制，是中国古代帝王分封诸侯的制度。在我国历史发展历程中，从商代已开始分封诸侯，此后历代王朝也还有分封的事例，但性质不完全相同。在明朝时期，明太祖朱元璋就实行分封制度，他将自己的儿孙分封到各地做藩王，可是这明朝的分封制度还是有所弊端，那么，它有哪些弊端呢？清朝沿袭之后做了哪些改进？

明朝实行的分封制度主要的弊端是：分封制度直接导致了藩王的权力过大，威胁到皇权，且藩王在自己的藩国不直接管理军民，只拿俸禄不管政事。所以到了清朝之后，为了避免藩王的权力过大，而出现朱棣那样的事情，清朝加强了中央集权制度。并且清朝的宗室王公不再是只拿俸禄不管政事，而是共同参与了军事上的政事，在军事上任统兵大将军、将军，处理政务等。

而且明朝的藩王是有俸禄、有封地的，并且这些宗室的俸禄占国家开支很大比重，给明朝后期的财政带来了沉重的负担，加剧了社会矛盾，同时还加速了明代的灭亡。为了防止出现像明朝一样的严重的宗禄问题，清代实行了王公降袭，所有的藩王集中在京城，没有封地，并且减少宗室人员。

因为实行降袭，清代宗室的高爵位的人很少，所以到了清代后期之后就没有出现过宗禄等问题了。清代看起来是限制了本宗族的利益，但从长远利益考虑，吸取了明代的教训。这种宗室分封制，从减轻纳税民众负担的角度考虑，也是应当给予肯定的。