历史上汉高祖刘邦算得上英雄吗?
当然算的上英雄啦。所谓时事造英雄,虽然刘邦是流氓了点,但是最终毕竟取得了大汉江山,开创了几百年的基业,结束了秦后的乱世,是个当之无愧的英雄。
史记上的原文:
帝置酒洛阳南宫,上曰:“列侯、诸将毋敢隐朕,皆言其情:我所以有天下者何?项氏之所以失天下者何?”高起、王陵对曰:“陛下使人攻城略地,因以与之,与天下同其利;项羽不然,有功者害之,贤者疑之,此所以失天下也。”上曰:“公知其一,未知其二。夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房(张良字子房);镇国家,抚百姓,给饷馈(供给军饷),不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三者皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用,此所以为我所禽也。”群臣说服。
有这样的肚量,确实不是个简单人物啊
以成败论英雄,我认为他是,他能用萧何张良韩信而项羽有一范增而不能用,他敢出击匈奴不像宋朝一开始就妥协,他在败于匈奴后释放刘敬不像袁绍杀了田丰。
算,开辟了汉王朝,结交了萧何韩信樊哙等人才,应该说他命比较好,有那么多的有能力的人给他卖命。
不算是,应该说他是灵活的,知道什么时候该出头,什么时候不该出头,不过不可否认,他对汉民族的统一、中国的统一强大,汉文化的保护发扬有决定性的贡献,应该说他是个好皇帝。
那要看你对英雄的界定了。我认为是的。他很会驭人,“将将”,那么多有才之士都为他效命,这一点比项羽要强得多。能在乱世中建立这么大的功业,当然是英雄。
刘邦厉害还是项羽厉害?谁的成就大?
我们就从鸿门宴上来看点一个比较真实的项羽吧!
项羽在鸿门宴上不杀刘邦,最后恰恰是被刘邦所灭。用这件事去指责项羽,其实是用事后去衡量事前,属于标准的马后炮。鸿门宴的时候,刘邦只是众多诸侯中的一个,和项羽又是同盟,并且还首先攻入了秦国的都城咸阳,是灭亡了秦朝的功臣,项羽拿什么理由去杀他呢?
当然,刘邦不是毫无错处。在灭亡秦国之后,刘邦派兵守住了函谷关,项羽和其他诸 侯的军队到了函谷关就被挡住了。于是项羽一怒之下,攻破了函谷关,怒气冲冲的奔刘邦而来。但是这一点责任刘邦完全可以推脱为守将的乌龙,并不能完全的怪罪到刘邦身上。再加上刘邦的亡秦大功,项羽无必杀刘邦之理,而刘邦进入咸阳之后的所作所为,也无取死之状。
这个时候对项羽而言,杀了刘邦只是消灭了众多潜在的竞争对手中的一员——还很难说。就诸侯中最有威胁的一员,而一旦刘邦受诛,那么其他的诸侯难免不人人自危——刘邦有亡秦之功,尚且不能免死,何况他们?这对于项羽的分封计划无疑是很不利的。
从后来项羽的戏下分封来看,项羽还是非常有战略头脑和规划的:
1 最强大的齐国被一拆为三:齐、济北和胶东,还都是从齐王手下的部将里面直接提拔成的王,所谓众建诸侯以少其力,无法对楚国形成威胁,事实上分封不久就开始内战了;
2 威胁最大、天下精兵之所在的秦国故地分封给了三个秦国降将,分别为雍国、翟国和塞国,秦人恨死了这三个卖国贼,也根本不会跟随他们造反,所以这三个降将只能依赖于项羽的权威;
3 西楚腹地的九江国封给了英布,是自己的铁杆(至少当时是):
4 常山王张耳和代相陈余反目成仇,双方共享赵地,互相制衡;
5 先入关的刘邦被封在巴蜀之地,被三秦牢牢封住出口
从西楚的位置来看,西楚占据了天下的精华,定都的彭城更是天下通衢之所,易 攻难守,就秦末汉初的发展程度来说,基本上和五代时期中原政权定都汴梁的意味差不多,不是太平盛世那种表里河山固若金汤的都市,而是充满着乱世诸侯弹压天下野心的桥头堡。
项羽让这些分封的诸侯大小相制,都需要依赖于西楚的权威和调解。而在不断征伐天下的过程中,项羽就可以逐渐的清洗掉不听话的诸侯王,换上自己的亲信或者直接收归西楚所有,通过这样的磨盘式的碾压,最终达到取秦而代之的目的。
项羽也从来不是什么「拥有优雅气质,一诺千金的上古贵族」,在戏下分封之后,对楚国西边,地处中原枢纽的韩国,项羽可谓是煞费苦心。分封的是韩王广。但是项羽压根就没有让韩王广上任,而是一直把他软禁在西楚。不久之后韩王广死,项羽立刻转封亲附自己的韩王昌为楚国看守西大门。对实实在在的威胁,项羽从来在杀人灭国屠城这方面没有犹豫过。所以项羽不杀刘邦,不是因为「君人之度」,就是因为政治代价相对较高,而没有在现实中能获得的预期好处而已。
即便是看后来的历史进程,刘邦和韩信也就是动作快打了一个时间差,趁着楚国主力在弹压齐国内乱的时候,明修栈道暗度陈仓,扰乱了项羽的节奏。其实只要再晚上一年半载,等项羽平定了齐国,能够专注西向,刘邦可能就没有什么太好的机会了。
从当时来看,刘邦能得天下的偶然性,远远大于项羽得天下的偶然性,所以这时候说项羽妇人之仁而丢了天下,是提前开了楚汉战争的上帝视角。
接下来,我们就可以谈谈苏子瞻的问题了。苏轼这个人诗词自然是千古闻名没得说,但是他写的史论,按照王安石的话说,是战国纵横家之流的,大部分都可以当战国策来看——也就是攻其一点,不着其余。为了强调自己的观点,会不断的把一个特定环境下才能成立的逻辑无限的夸大,来取得夸服众人,独树一帜的效果。
说项羽有「君人之度」,这是苏轼在「范增论」里面说的话,论述的是范增为何离开项羽: 增劝羽杀沛公,羽不听,终以此失天下,当以是去耶?曰:“否。增之欲杀沛公,人臣之分也;羽之不杀,犹有君人之度也。增曷为以此去哉?
接下来苏轼就开始放飞自我了:增始劝项梁立义帝,诸侯以此服从。中道而弑之,非增之意也。夫岂独非其意,将必力争而不听也。不用其言,而杀其所立,羽之疑增必自此始矣。
说范增劝项梁立义帝,而项羽杀义帝,那么范增肯定会非常反对啊,而反对又不听,这个时候项羽怀疑范增就已经开始了!其实这里「项羽杀义帝而范增反对」就是非常脑洞的一个事情,义帝是一个招牌,有时立,有时废,怎么就推出范增「一定」力谏?苏轼接下来就沿着这个逻辑越走越远:方羽杀卿子冠军,增与羽比肩而事义帝,君臣之分未定也。为增计者,力能诛羽则诛之,不能则去之,岂不毅然大丈夫也哉?增年七十,合则留,不合即去,不以此时明去就之分,而欲依羽以成功名,陋矣!虽然,增,高帝之所畏也;增不去,项羽不亡。亦人杰也哉!
说当初项羽杀宋义的时候,范增和项羽都是义帝的臣子,双方没有君臣之分,所以在项杀了义帝之后,范增应该做什么呢?范增能杀项羽就杀了,不杀就赶紧走,这才是大丈夫,居然还想着依靠项羽成就功名,真是「陋矣」!
范增应该为了义帝而杀项羽,这脑洞估计现代人也很难开出来吧。三苏的史论,经得起推敲的其实是少数,大都是不能就其观点来较真的,欣赏一下文学大家的文采就可以了。
刘邦是优秀的领导,而项羽打仗很厉害。
项羽打仗厉害,可不会笼络人心,人才在他手下得不到重用,勇士立功了,他不愿意奖赏。
同时,妇人之仁,听不进劝谏。
而刘邦则是优秀的领导,他将各种才能的人,安排在对应的位置上,并领导他们。比如打仗的韩信,比如管理的张良。等等。
最终,刘邦胜利,建立了绵延几百年的汉朝。
不过,不得不说,项羽有那种古典英雄的气质,个人武力很强。而刘邦,真的有一些厚黑,或者说,厚脸皮,耍无赖。但最终刘邦胜利,英雄战死。
当然,刘邦的功业也很伟大,开启了强大的汉朝。从各个方面看,都是刘邦成就大。
刘邦的名气比项羽大但是作为比项羽小,刘邦是西汉的开国皇帝,项羽在巨鹿打败秦军主力。
作为人,项羽顶天立地。作为政治家,刘邦很成熟。至于成就嘛,可以这样说,如果没有项羽,就没有汉朝。
当然刘邦,项羽搞不定天下,没有刘邦照样天下大乱
在中国历史当中,能够坐上皇帝这个位置,刘邦到底有哪些过人之处?
在中国历史当中,能够坐上皇帝这个位置,刘邦到底有哪些过人之处?
作为“中国古代最厉害的皇帝”之称的刘邦,他绝对具有大智慧,从一个小小亭长,在秦末混战中发迹,通过短短几年就成为皇帝,什么“第一丞相”“谋圣”“兵仙”等等,都是他的手下,这点足以证明刘邦的智慧,从出身和资源来说,刘邦确实不起眼,哪怕是明太祖朱元璋,虽然当过乞丐做过和尚,但好歹人家取了个领袖的女儿,少奋斗了20年。
刘邦的智慧有三个层次
用人之道
说到他的智慧,最大的办法就是用人。他的就业是独一无二的,无二的,超过了很多人。仔细计算他的手下,很多都是沉默的,在他之前都是没有贡献的人。不仅如此,外面还有很多臭名昭著的名字。从那时起,我们可以看到刘邦有勇气雇佣独特的人。这种雇佣方式,后代几乎不幸地失去了生命。
擅长作秀
刘邦可以称之为“表演大师”。刘邦太喜欢表演了。义帝被项羽杀后,他哭着表演。结果,他得到了同情心。项羽乌江自杀后,他去鲁地为项羽哭泣。这样一场慈悲的政治冶炼表演是独一无二的。即使你即位了,你也需要谦虚。三推五辞后,你就可以接受了。你可以在家里表演。总之,为了更好地生存,刘邦的生活并不容易。为了生活的必要性,他不惜一切代价展示自己。成功是一定的结果。
远见卓识
汉代成立之初,天地不稳定。刘邦手下的忠臣被封为王候,很多人对现状并不满意,因为当时陈胜的遗毒王侯将相不为五斗米折腰还在不断变得醇厚。很多英雄都可以看不起刘邦的出生。刘邦知道这种诸侯王功高震,迟早会对汉代造成威胁,所以他逐渐伤害了不同姓氏的诸侯王。楚王韩信、韩王信、淮南王英布、梁王彭越、王臧茶、王卢万等人相继被消灭。从这里我们可以看到刘备素的远见发展战略。
为更好地产生天地统一布局,刘邦大封杨姓子孙后代为诸侯王,在全国各地建县,确保杨姓皇族队长期牢固执政。
刘邦作为一个开国皇帝,没有政治家的手腕不行,但恩德是非常重要的,有恩德,才能使属下死心塌地的跟着走。由于刘邦善于识人、善于用人,所做的事中都夹杂着恩德在里面,该封的封,该赏的赏,所以能驾驭很多比自己厉害的人。
懂得妥协、理解政治等。刘邦是与项羽斗争,才争得了帝位,所以他是懂得妥协的,也是理解政治的,他的等待是有魅力的。
刘邦的过人之处就是,能够做到能人善用,非常信任自己的下属,用人不疑,对下属非常的关心关怀,给下属很多的权利,这也是他能够获得这么多支持的原因。
刘邦是好皇帝吗?
一、刘邦是好皇帝。
1、善用人才。建立汉朝后,刘邦以文治理天下,征用儒生,诏令天下,广泛求贤。即位的同年6月,刘邦在洛阳的南宫开庆功宴,宴席上,他总结了自己取胜的原因:“论运筹帷幄之中,决胜于千里之外,我不如张良;论抚慰百姓供应粮草,我又不如萧何;论领兵百万,决战沙场,百战百胜,我不如韩信。可是,我能做到知人善用,发挥他们的才干,这才是我们取胜的真正原因。至于项羽,他只有范增一个人可用,但又对他猜疑,这是他最后失败的原因。
2、轻徭薄赋。刘邦免其徭役减轻人民的负担,如减轻田租,什五税一,“与民休息” ,释放奴婢,凡民以饥饿自卖为奴婢者,皆免为庶人,解放生产力,让士兵复员,以功劳行田宅”让士兵复员归家,给予他们土地及住宅,使他们从事生产劳作,迅速恢复提高国民经济。
3、废除秦法。在平定天下后,刘邦以儒家思想为主,以法家思想为辅,取消秦朝“严刑峻罚”的做法,废除连坐法及夷三族,提出了“德主刑辅”。即以教化为主,刑罚为辅,达到宽柔相济,严松相当的统治效果。
4、重视文化。刘邦建立规模宏大的“国家图书馆”天禄阁、石渠阁等。“天下既定,命萧何次律令,韩信申军法,张苍定章程,叔孙通制礼仪,陆贾造《新语》。又与功臣剖符作誓,丹书铁契,金匮石室,藏之宗庙。虽日不暇给,规摹弘远矣。”
二、简介:
汉太祖高皇帝刘邦(公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五),沛丰邑中阳里人,汉朝开国皇帝。公元前202年2月28日,刘邦于定陶氾水之阳即皇帝位,定都长安,史称西汉。
公元前195年,刘邦因讨伐英布叛乱,被流矢射中,其后病重不起,同年崩,庙号太祖,谥号高皇帝
早年的刘邦不喜劳作,确有游手好闲的无赖之嫌,但他以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业,因为刘邦知道如何处理人际关系,与人友善,喜欢施舍,善交游,为人大度,心胸豁达,素有大志,能仗义行事,勇于承担责任,有领导才能。成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人的领导能力即帝王权术。汉皇千古一英雄,休笑当年马上功。试问后来为帝者,谁人曾出范围中。楚强汉弱,可是战争的结局是楚败汉胜。
刘邦采取的宽松无为的政策,不仅安抚了人民、凝聚了中华,也促成了汉代雍容大度的文化基础。到后期,经济已经明显好转,天下新定,人民小安,未可复兴兵。
刘邦是中国历史上少有的杰出政治家,是真正统一中国的人,可以说他是汉始皇,创造汉民族的人。刘邦使四分五裂的中国真正的统一起来,而且还逐渐把分崩离析的民心凝集起来。他对汉民族的形成、中国的统一强大,汉文化的保护发扬有决定性的贡献。他在汉初制订的英明国政,不仅使饱受战乱的中国得以休养生息,还开创了以后“文景之治”的富裕与奠定了汉武反击匈奴的坚实基础。
刘邦高瞻远瞩、深谋远虑,他的政治制度和对后世的安排使大汉延续了长达四百余年的中国历史上最长的统一王朝。他的一套政治体制和经济制度为后世统治者所沿用刘邦开创的大汉帝国可以说是中国历史上最强盛的朝代,令后世国人景仰与怀念,他本身也另后世众多的人所怀念歌颂。
刘邦算不上多好的皇帝,但是懂得审时度势,结束秦末以来的纷争战乱,轻傜薄赋、休养生息,在对待百姓上他算是个合格的皇帝,对待与他打天下的功臣们,他有点残忍诛杀了不少开国功臣,是个有争议的人物。
是的, 刘邦是中国历史上杰出的政治家。他在汉初制订的英明国政,使经济明显好转,人民小安,不仅使饱受战乱的中国得以休养生息,还开创了以后“文景之治”的富裕与奠定了汉武反击匈奴的坚实基础。 他的一套政治体制和经济制度为后世统治者所沿用,刘邦开创的大汉帝国可以说是中国历史上最强盛的朝代,令后世国人景仰与怀念,他本身也另后世众多的人所怀念歌颂。
每个开国皇帝都是有所作为的,好皇帝和坏皇帝的区别要站在历史的高度来看待,他有没有促进国家统一,有没有推动历史的进步,显然刘邦是的
刘邦真的是白手起家建立汉朝吗?
那要看你怎么理解白手起家这个词了,按照大部分人观点他算是白手起家的,因为刘邦就是一个地痞流氓,30多岁才混到一个泗水亭长,还是带涉黑性质的,然后吹牛不要脸娶到了吕雉,虽然老婆家有一定的支持,但是也有限。靠着识人用人之能,抓住时代的机遇才最终夺取天下的。
刘邦从一个秦朝最小的官史亭长,斩白蛇起义,经张良,萧何和韩信等人辅佐,最后击败了强大的项羽,建立了强大的大汉王朝。可以说刘邦是我国历史上最成功的白手起家之典范。
不是
刘邦本身就是秦朝的一个亭长,是一个小吏,另外他通过迎娶吕雉,得到了吕氏家族的财力和物力的大力支持,再加上萧何当过秦朝的县令,
所以,他也不算真正的白手起家
是的,他从一个小小的亭长(类似于现在的派出所所长)开始,一步一步的经过努力建立了汉朝。
亭长在秦朝那种贵族血缘政治的框架下和要饭的有什么区别吗?何况刘邦的亭长不是天上掉下来的,是他自己混出来的,萧何曹参樊哙周博韩信张良这些人都是刘邦自己拉拢的,不是哪个人赐给刘邦的,如果刘邦不算平民起家,那朱元璋算什么?朱元璋没郭子兴,朱元璋能成功吗?显然不能,近几年我发现一个特别不好的风气,很多人有意无意变着法抹黑刘邦,这种人我只能理解为一种,那就是网特,故意抹黑汉之始祖,欲先毁其国,必先毁其史,破坏其文化
文章标题: 刘邦算是中国历史上最优秀的纵横家吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/159638.html