明朝皇权到底是大是小

权力集中达到顶峰
中国的封建社会从秦始皇开始实行中央集权制，但是一直都有各种各样的机构在分权，比如宰相，三省六部制等等，都是在和皇帝分权
在明朝时候朱元璋废除丞相制度，并由此引出了洪武三大案之胡惟庸案，皇权直接统一集中在皇帝一人身上。
朱棣设立内阁来帮助皇帝处理事情
明宣宗朱瞻基设立学堂教太监读书，进而引发了明朝皇权集中的不稳定性，皇权成为了皇帝、内阁、太监相互制衡一直延续到了明末
清朝康熙开始把皇权全部统一在皇帝身上，一直到清末
概括为：明清皇权达到高度统一，权利集中达到顶峰，虽然有利于农耕时期的中国社会发展，但因此而引发的社会进步严重受阻，导致中国落后于西方国家，特别是清朝中期，西方各国开始君权分立的时候（即西方开始出现民主思想），中国的权利集中导致了社会发展的倒退，是清末中国受列强欺辱的政治原因。

明朝：废丞相,设三司,设内阁
清朝：沿袭内阁制,削弱议政王大臣会议实力,康熙时设南书房,雍正时设军机处,君主专制达到顶峰

明朝：废丞相,设三司,设内阁清朝：沿袭内阁制,削弱议政王大臣会议实力,康熙时设南书房,雍正时设军机处,君主专制达到顶峰

皇权的巅峰。

中央集权鼎盛时期；

明朝
-中央：废丞相，形成君主独裁的局面；
-地方：废行省，设三司，进一步削弱地方势力；
-设厂卫特务机构；
-实行八股取士；
这是专制主义强化的突出表现；
皇权至上在明清时候达到巅峰。

权力高度集中，废除了丞相制，但实际上内阁大学士充当了成像的作用，因为皇帝一个人实在忙不过来

算皇权高度集中吧。看什么皇帝了。有几个是把事情基本推给内阁，一般都是皇帝自己说了算。

特点就是...说话算不了数~~~~(>_<)~~~~

皇权高度集中

　　明朝内阁依附于皇权，没有相权。并不能削弱皇权。
　　明朝内阁是为减轻皇帝沉重的政务负担、为皇帝提供顾问的内侍机构，而不是中央一级的行政权构或决策机构。阁臣虽有替皇帝起草批答大臣奏章的票拟权，但票拟是否被采纳最终还是取决于皇帝的批红。因此，内阁的出现有利于加强皇权。
　　明朝加强中央集权的措施：
　　1、集中地方权力于中央。
　　具体表现为废除元朝行省制，在地方设“三司”，即
　　布政司：洪武九年（1376）分全国为十三承宣布政使司，每司设左、右布政使，为一省的行政长官。宣德后因军事需要，增设总督、巡抚等官，权位比布政使高。其后，布政使的职权渐小，至清代仅为督抚的僚属，专管一省的财赋和民政。康熙六年（1667）后，每省仅设布政使一员，不分左右，为从二品官。布政司俗称藩司，布政使俗称藩台；
　　都指挥司：五代宋元时期即有都指挥使，均为统兵将领。明朝设都指挥使司，掌一省的军政；
　　按察司：唐景龙二年（708）置十道按察使，分察各地。开元二十二年（734）改称采访处置使，后又改为观察处置使。宋以诸路转运使兼按察，专主巡察，别有提点刑狱官。元置提刑按察使，后该为肃政廉访司。明朝仍建提刑按察使司，以按察使为一省司法长官。清朝沿用。又名臬司。俗名臬台、廉访。清末改为提法使。三司分别掌管军政、行政和财政，并分别隶属于中央有关部门。
　　2、集中央权力于皇帝。
　　具体表现为废除丞相制，权分六部。宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用：既可以辅佐皇帝，帮助皇帝处理政务，决策机要；
　　也可能因权力过重而威胁君权，造成深刻的君相矛盾。明太祖废除宰相制度后，固然可解决君相矛盾，但必然导致皇帝负担加重，军国大事均由皇帝个人裁决，难免偏颇、草率。明太祖采取的补救措施即设立内阁。
　　（二）废除原因：
　　首先，明朝因为改革地方政治制度而加大了丞相的权力，导致皇权与相权矛盾进一步激化。
　　其次，胡惟庸擅权专恣成为明太祖加强皇权、废除丞相的借口。胡惟庸被杀是加强皇权的必然结果。
　　最后，宰相制度的废除，标志着君主专制统治进一步加强。
　　（三）结果：
　　①加强了皇权，君主专制达到新的高度；
　　②皇帝政务繁多，身心疲惫。

隋唐之前中国宰相是独相，君臣共治天下，所以相权过大所以老有宰相串位的事发生，比如曹操，隋朝皇帝杨坚。

明朝有锦衣卫，东厂，西厂等皇帝直属机构，且宦官在各省级行政单位都有常设机构，这些应该都会对皇帝的权利有所帮助，但是总体而言除了朱元璋、朱棣两个皇帝过的无忧无虑外，其余皇帝多少都受到过大臣的挟制，而且明朝到最后士大夫集团成为比朱姓贵族更可怕的团体，他们不交税，掌握舆论，明朝最后的皇帝在北京保卫战时向大臣募捐，只搞到20万两银子，可见多悲哀

大臣死忠，而且胡闹的皇帝一般没有掌握实权

明朝政治则是皇帝的权力趋于集中，明太祖在诛杀胡惟庸后废除中书省和丞相，终结了传统的宰相制度，六部直接对皇帝负责，后来设置内阁和大学士承担了部分行政职能；地方上由承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司分掌权力，加强地方管理。仁宗、宣宗之后，文官治国的思想逐渐浓厚，行政权向内阁和六部转移。同时还设有都察院等监察机构，为加强对全国臣民的监视，明太祖设立特务机构锦衣卫，明成祖设立东厂，明宪宗时再设西厂（后取消），明武宗又设内行厂（后取消），合称“厂卫”。但明朝皇帝并非完全独断独行，有许多事还必须经过经廷推、廷议、廷鞫程序，同时，能将原旨退还的给事中亦可对皇权形成制衡。到了后期皇帝出现了怠政，宦官行使大权的陋习，尽管决策权始终集中在皇帝手中，然而政务大部分已经由内阁处理，此外，到了明代中晚期文官集团的集体意见足以与皇帝抗衡，在遇到事情决断两相僵持不下时，也容易产生一种类似于“宪政危机”的情况，因此“名义上他是天子，实际上他受制于廷臣。”但明朝皇权受制于廷臣主要是基于道德上而非法理上，因为明朝当时风气普遍注重名节，受儒家教育的皇帝通常不愿被冠以“昏君”之名。但虽然皇权受制衡，皇帝仍可任意动用皇权，例如明世宗“大礼议”事件最后以廷杖朝臣多人的方式结束，明神宗在国本之争失利后也以长期拒绝参与政事向朝臣们示威。

决策权，任免权，立法权，行政权，军权。

皇帝只有决策权（一半），任免权（一半）。

而且由于皇帝受文官教育，半个决策权和任免权也名存实亡。

不弱，实际上中国的哪个朝代，基本上都是皇权比较强（个人认为东汉除外，明朝末期也不咋地）

所谓的明朝皇权被制约，基本上都是那些明粉的YY，明的内阁相较清的军机处是稍微强了一点点，但也就是那么一点点。但你和元以前相权比起来，那也就是一个秘书班子。
就是张居正又如何，他的强势仅仅是建立在主少国疑的特殊时刻，等万历皇帝长大了，一道圣旨下来，无论张居正的家族还是他留下的政治势力还不是一瞬间灰飞烟灭了。