荀彧和诸葛亮可以一较高下吗

诸葛亮不与荀彧不是一个级别的，荀彧运筹帷幄决策千里之才，诸葛亮只是皮毛，看看《三国志》记载，诸葛亮差很远的。
乱世时候荀彧出山，诸葛亮才几岁啊？诸葛亮出山时候，天下基本定向了。
诸葛亮与曹真也不是一个级别，与郭嘉更不是一个档次，看看史书，不要看演义的书籍，游戏吹牛诸葛亮很厉害！

按史实来，荀彧一个人就行，不需要加曹真郭嘉俩。
诸葛丞相是演义的加成比较多，还有就是蜀汉的悲情加成。
荀彧也是一个统筹全局的谋略家，政治家，相比诸葛丞相来说，只有军事这块应该是弱于的。

按演义的话，能比，甚至能超过。按史实的话，能比，甚至能超过。

荀彧很厉害，但是他是保皇派！曹操还是防着他！郭嘉平步青云之时，诸葛亮还没有毕业！

怎么可能，诸葛亮打仗不战死也就是搞内政累死，怎么比得过他们三个。

荀彧要强一些.军事能力,两人差不多,但荀彧长于战略,至于战术方面,他很少领兵作战,所没有什么展现的机会.诸葛亮,后来的小说和其他文艺作品中夸大成份太多,诸葛亮长于治军而战略战术则非其所长.至内政能力,两人都很不错,但是荀彧也要强一些.
诸葛亮之所以比较突出,那是因为刘备手下的谋臣和将领实在太少,出众的更是少之又少.三国正式形成之后,诸葛亮主政蜀汉政权,他没有培养什么人才,所以更显得的他鹤立鸡群.反观,曹操周围,谋士名将如云,在他那儿,如果不是有非常本领的人相混出头不太容易.这也是诸葛亮不选曹操而选刘备的原因之一.至于东吴政权,也是人才济济.待赤壁之战后,江东的世家大族渐渐接受了孙吴政权,所以人才更是很多.

这个问题真不好回答。
名望和影响力方面，肯定是诸葛亮大得多，无论在当时还是现代。但这不代表荀彧逊色诸葛亮，只因为诸葛亮是季汉中后期实际掌控者、领导者，可以说是三国时期三国皇帝之下地位最尊崇，权最大，掌权时间最长的一位人物了。立于这种位置，政令发布当然更容易，表现的机会当然也就更多。
这两位人物其实有很多相似之处。
首先都是立志匡扶汉室，因为东汉除了最初几位皇帝，后面的基本都是傀儡，由士族、外戚、宦官轮番掌权，荀彧忠诚的是基于这个框架下的汉室，所以辅佐曹操成为权臣，扫除乱局一统天下完全没有背离荀彧的信念，诸葛亮雷同。
然后二人都精于政务，留意发掘和培养人才，这方面荀彧表现的略高于诸葛亮，当然跟曹操的声望和地理位置也有不小关系。
同时二人都精于打理后勤物资，曹操官渡的大后方完全交托给荀彧，刘备拿荆襄九郡同样把后方交给诸葛亮，但在治军这一项上，诸葛亮的表现明显优于荀彧。
最后此二人都有极强的宏观战略眼光，这一点尤为重要，也是最能体现他们价值之所在。
荀彧帮助曹操在适当的时间，用最快的速度在中原站稳脚跟，为曹魏霸业奠定了基础。诸葛亮帮助季汉坚持了几十年，也相当不容易。
综合来看，难分伯仲。我个人比较倾向荀彧

荀彧内政比较强悍一些```而诸葛亮是一位全能选手，不适合后期争霸，而且他后期不会培养人才`
而荀彧在曹操在世时一直管理内政，从没有失职，与江东，张昭齐名。

荀彧比诸葛亮强

荀彧强于诸葛亮，诸葛亮被神话了，没有荀彧曹操不可能称霸

从名声上 毫无疑问 诸葛大于荀彧。 从同事之间的关系好看 诸葛和同事相处的不是很好 比如 魏延 李严 刘封 彭羕等等。而荀彧则仁厚待人 经常举荐别人。在演义上诸葛被神化了。但是在正史是诸葛只是在政治上略显长处，军事上连庞统都不如，以至于后期消耗了蜀国的大量国力 加速蜀国灭亡。 而荀彧则是王佐之才。不仅政才出色 曹操每次出征都让荀彧后方坐镇。在战略上也劝曹操挟天子以令诸侯。 正如三国志所说 “彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。
个人认为 荀彧比诸葛略胜一筹。