试将英国「光荣革命」和法国大革命，进行比较

相同点：
（1）原因相同：三国爆发革命的原因都是因为资本主义的发展受到了阻碍，资产阶级为掌握政权，发展资本主义而发动革命。
（2）领导阶级相同：三国的革命都是由资产阶级领导的。
（3）革命动力相同：人民群众在革命中都起了推动作用。
（4）结果相同：三国的资产阶级都取得了胜利，掌握了政权，都促进了资本主义的发展。

不同点：
（1）原因不完全相同：英国革命是为了推翻斯图亚特王朝的专制统治；美国革命是为了推翻英国的殖民统治；法国革命是要推翻波旁王朝统治。
（2）领导阶级不完全相同：除了资产阶级领导革命外，英国还有新贵族，美国还有种植园奴隶主阶级，法国还有自由派贵族参加对资产阶级革命的领导。
（3）特点不同：英国建立了资产阶级和新贵族联合执政的君主立宪制度；美国独立战争既是一场资产阶级革命，又是一场民族解放战争；法国革命是资产阶级革命时代最大、最彻底、最典型的资产阶级革命。
（4）意义不同：英国革命揭开了欧美资产阶级革命的序幕，开辟了一个资产阶级革命的时代，是世界近代史的开端；美国独立战争摧毁了英国的殖民枷锁，赢得了国家独立；法国革命扫荡了国内的封建势力，动摇了欧洲其他国家封建制度的基础。

法国是民众进行革命，算是自下而上。英国是新贵族等，是自上而下。

相同点：二者都是资产阶级领导的资产阶级革命，其结果都是取得了资产阶级革命的胜利，为资本主义的发展扫除了障碍。不同点：英国的领导阶级是资产阶级和新贵族，法国的是法国资产阶级领到人，包括吉伦特派、雅各宾派等；成果方面，英国确立了君主立宪制，法国先是在1791年颁布宪法确立君主立宪制，后有确立了民主共和制。

提示：相同点：①原因相同。两国资产阶级都想掌握政权，为资本主义发展扫清道路上的障碍；②领导阶级相同。都由资产阶级领导；③革命动力相同。人民群众在两国革命中都起了推动作用；④影响相同。都促进了资本主义发展，对其他国家革命都有很大影响。

不同点：①领导阶级不完全相同：英国除资产阶级领导外，还有新贵族。②特点不同：英国资产阶级革命经过一个反复曲折的过程，建立了资产阶级和新贵族共同执政的君主立宪制，法国革命则成为资产阶级革命时代最大的、最彻底的、最典型的资产阶级革命。③意义不同：英国揭开欧美资产阶级革命的序幕，开辟了一个资产阶级革命的时代；法国扫荡了国内的封建势力，动摇了欧洲其他国家的封建制度的基础

1．比较太平天国运动和义和团运动的异同点相同点

（1）性质：都是农民阶级领导的以农民为主体的农民运动

（2）斗争方式：都采取了武装斗争的形式

（3）组织形式：都是利用宗教发动，都具有浓厚的迷信色彩

（4）结果：都在中外反动势力的联合镇压下失败

（5）作用：都沉重打击了中外反动势力，延缓了中国半殖民地的进程

不同点

（1）太平天国运动发生在鸦片战争后阶级矛盾空前激化的背景下

义和团运动发生在19世纪末民族危机空前严重的背景下

（2）太平天国的斗争矛头主要指向清政府

义和团运动的斗争矛头主要指向帝国主义

（3）太平天国运动有统一的组织、领导和革命纲领

义和团的运动没有统一的组织、领导和纲领

（4）太平天国运动建立了政权，斗争时间长

义和团运动没有建立政权、斗争时间短

（5）太平天国运动的领导人表现出向西方学习的强烈愿望

义和团运动则是盲目排外

2．戊戌变法和辛亥革命的异同

（1）相同点

①历史背景：都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段，清政府极端腐败，中国面临严重的民族危机。

②目的：都为改变现状，救亡图存，发展资本主义。

③领导阶级及其特点：都是资产阶级领导的，都既有反帝反封建的革命要求，又有对帝国主义封建势力的软弱妥协。

④最终结果及其原因：都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质，根本原因都在于资产阶级本身的局限性和脱离广大人民群众。

（2）不同点

①政治主张：领导戊戌变法的资产阶级维新派主张君主立宪制，保留皇帝。领导辛亥革命的资产阶级革命派主张推翻帝制，实行民主共和。

②手段及性质：戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革，是一次资产阶级性质的改良运动。辛亥革命采取自下而上的武装斗争，是比较完整意义的资产阶级民主革命。

③结果也有不同的一面：戊戌变法半途夭折，完全失败，变法法令被废除。辛亥革命毕竟推翻了清王朝统治，结束了两千多年的封建君主专制政体，建立了资产阶级共和国，取得了很大成功。

3．太平天国运动和辛亥革命反清斗争的比较

（1）相同点

①都以推翻清王朝的统治为主要斗争目标。

②都制定了革命的纲领，前者颁布了《天朝田亩制度》，后者提出了“三民主义”革命纲领。

③都采取武装斗争、暴力革命的斗争方式。太平天国同清朝展开了大规模的军事斗争，进行了北伐、西征、东征和后期防御战等，辛亥革命时期资产阶级革命党人发动了一次又一次的武装反清起义。

④都在南京建立了革命政权。太平天国定都天京；辛亥革命中在南京建立了临时政府。

⑤这两次革命都没有完成反侵略（反帝）反封建的民主革命的任务。

（2）不同点

①领导革命的阶级不同：太平天国是农民阶级领导的；辛亥革命是资产阶级领导的。

②革命的性质虽然都属于资产阶级民主革命的范畴，但太平天国运动还不是真正意义上的民主革命，而是处于新旧交替时代的农民战争。辛亥革命是完全意义上的资产阶级民主革命。

③革命的纲领不同。《天朝田亩制度》是要建立一个“有衣同穿、有饭同食、有田同耕，无处不均匀，无人不饱暖”的带有空想社会主义色彩的理想社会。“三民主义”是要建立一个资产阶级性质的民主共和国。太平天国分配土地的办法与辛亥革命的“平均地权”也有质的区别。一是平均主义的，彻底否定了封建的土地所有制；一是资产阶级性质的，没有从根本上触及封建的土地所有制。

④发动群众的程度不同。太平天国主要依靠广大农民阶级进行反封建斗争，而辛亥革命中资产阶级则脱离广大人民群众，不敢发动人民群众，仅依靠资产阶级小资产阶级以及会党和新军中的一部分人。

⑤斗争的结果不同：太平天国运动被清王朝勾结外来反动势力残酷地镇压了，而辛亥革命则在推翻了清王朝对中国的封建统治后被中外反动势力篡夺了革命果实。

4．洋务派、维新派、革命派的比较

相同点：向西方学习，试图改变中国的落后面貌。洋务派与维新派的主张的相同点：主张引进西方先进生产技术，创办新式学堂，派人出国留学，维护清朝皇帝的皇位。

不同点：洋务派主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。他们兴办近代军事工业和民用工业，编练海军等。维新派主张兴民权，设议院，变君主专制为君主立宪发展资本主义，他们多次上书请求变法，并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。革命派主张实行“三民主义”，以革命暴力推翻君主专制政体，建立资产阶级民主共和国。他们建立了资产阶级政党，发动了一系列武装起义和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了****。

5．比如孙中山和康有为的不同

（1）他们的政治主张及所走的道路不同，康有为是资产阶级维新派的代表，主张改良、变法。实行君主立宪制，反对革命；孙中山在上书请求变法失败后，便走上了革命的道路，他主张推翻君主专制，建立民主共和国，是资产阶级革命派的代表。

（2）他们的意志品质不同，康有为在变法失败后，意志逐渐消沉，后来转变为保皇派；而孙中山在革命失败后，仍然顽强不屈地继续进行斗争，成为伟大的民主革命家。

6．辛亥革命和戊戌变法的相同之处：

都未改变社会性质；都要挽救民族危机；都同属于资产阶级；结果都失败了。

7．英国资产阶级革命和法国大革命是17、18世纪两次重要的历史事件，请你想一想，它们有哪些相同点和不同点。

提示：相同点：①原因相同。两国资产阶级都想掌握政权，为资本主义发展扫清道路上的障碍；②领导阶级相同。都由资产阶级领导；③革命动力相同。人民群众在两国革命中都起了推动作用；④影响相同。都促进了资本主义发展，对其他国家革命都有很大影响。

不同点：①领导阶级不完全相同：英国除资产阶级领导外，还有新贵族。②特点不同：英国资产阶级革命经过一个反复曲折的过程，建立了资产阶级和新贵族共同执政的君主立宪制，法国革命则成为资产阶级革命时代最大的、最彻底的、最典型的资产阶级革命。③意义不同：英国揭开欧美资产阶级革命的序幕，开辟了一个资产阶级革命的时代；法国扫荡了国内的封建势力，动摇了欧洲其他国家的封建制度的基础。

9．比较日本明治维新和俄国1861年改革有何异同。

答：相同点：（1）都是自上而下的资产阶级性质的改革。（2）改革都促进了本国经济的发展，此后都走上了资本主义的道路。（3）改革都保留了大量的封建残余。（4）都走上了对外侵略扩张的道路。

不同点：（1）背景不同：俄国改革前面临着严重的农奴制危机，没有民族危机；日本则不仅有国内危机，而且面临着外国侵略的民族危机。（2）前提不同：日本在改革前，武装倒幕运动推翻了幕府的封建统治，为维新改革扫清了障碍；俄国在改革前没有发生内战。（3）内容不同：俄国改革以废除农奴制为主；日本明治维新的内容包括政治、经济、社会生活等各个方面，以学习西方为主。

西欧和日本经济发展的共同原因：都得到了美国在经济上的援助或扶植；都大力引进最先进的科学技术，发展教育，培养人才；都制定了恰当的经济发展政策。

10．比较美国独立战争和南北战争不同点

答：（1）原因不同：美国独立战争是因为资本主义的发展受到殖民统治的阻碍，南北战争是因为资本主义的发展受到黑人奴隶制的阻碍。

（2）内容不同：独立战争要求推翻英国的殖民统治，赢得民族独立，南北战争维护国家统一，废除黑人奴隶制。

（3）方式不同：美国独立战争采取的是民族解放斗争的方式，美国南北战争是以内战的方式进行的。

（4）性质不同：独立战争具有民族解放战争和资产阶级革命的双重性质，南北战争是第二次资产阶级革命。

更多可以参阅
http://www.x5dj.com/GroupForum/ThreadDetail.aspx?GroupID=3028&ThreadID=205859

祝学习进步！
参考资料：http://www.x5dj.com/GroupForum/ThreadDetail.aspx?GroupID=3028&ThreadID=205859

英国的其实并不彻底，法国的才能称得上是真正的革命，前者其实是旧封建贵族和资产阶级的妥协，后这才是彻底推翻了封建王朝，至于它们的差异，看看文艺复兴不同思想家的著作吧

还有殖民地模式

四个字 国情不同

因为英国光荣革命基本完成了各阶层意见的和解，而法国大革命让法国在阶级对立中越陷越深，使得社会持续动荡，延续时间很长

英国革命:背景: 斯图亚特王朝的封建专制统制,阻碍了英国的发展.
经过:1640年爆发 1688年光荣革命 1689 处死查理一世
某年颁布了<权利法案>
结果:英国渐渐变为资本主义社会.步入近代..

法国大革命: 背景:波旁王朝的封建专制统制,阻碍了法国的发展....
经过:(忘了时间了) 开端:攻占巴士底狱 处死路易十六
以"热月革命"结束.
是最彻底的一次资产阶级革命。
……

①原因相同。两国资产阶级都想掌握政权，为资本主义发展扫清道路上的障碍；②领导阶级相同。都由资产阶级领导；③革命动力相同。人民群众在两国革命中都起了推动作用；④影响相同。都促进了资本主义发展，对其他国家革命都有很大影响。

本人高二 文科 刚学到

英法资产阶级革命是世界近代史上非常典型的两次资产阶级革命，他们各有特点，各有长短。法国资产阶级革命比起英国资产阶级革命要坚决、彻底得多。这是什么原因呢？

我们先分析一下英国。英国位于大不列颠岛上，四面环海，隔英吉利海峡和欧洲大陆想望。这决定了英国受欧洲封建势力的影响小，压力少，故此比较独立。再者英国在资产阶级革命前资本主义已有了一定的发展，初步具有自己的基础。其中羊毛纺织业比较发达，深入到乡村。这使一些惟利是图的人把土地圈起来，专门养羊，出售羊毛。这样出现了圈地运动。圈地运动改变了过去那种封建的土地经营方式，从而动摇了封建统治的基础。那些失去土地的农民只有出卖劳动力才能生存，农村就出现的资本主义经济。英国又有优越的海运条件，所以英国积极进行殖民掠夺和海外贸易，这又使他们积累了大量的原始资本，使英国资本主义更快更广泛地发展起来。随着资本主义的发展，新兴的资产阶级和新贵族也日益壮大起来，成为革命的领导阶级，此时的农民市民等下层人民为改变受剥削的命运，而成为革命的主力。相反，英国的封建统治已显得软弱无力，而反动封建统治的清教运动唤起和组织了社会上反封建的各阶层，使英国资产阶级革命取得最后成功。1688年，终于建立起了君主立宪制的共和国。

不难看出，英国资产阶级革命之所以没有法国那样彻底，一是由于欧洲封建国家干涉少，二是封建制度衰落而资本主义生产关系较为强大，阶级基础雄厚，最终建立了代表资产阶级和新贵族的政权。

法国可以说是当时欧洲封建统治的中心，封建制度根深蒂固，其周围又都被封建国家包围着，当法国发生革命时，欧洲的许多国家组织反法同盟，试图扑灭法国革命，以维护他们的封建统治。法国国内非常混乱，人民生活困苦不堪，法国的许多启蒙思想家笛卡尔、孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭等，高举“理性”大旗，进行资本主义启蒙思想宣传，这些宣传成为革命的号角，激发了人民的斗志，一大批革命家罗伯斯庇尔等深受影响，成为革命的领导者。启蒙运动使人民的革命觉悟大大提高，他们推翻了封建王朝的统治，君主立宪派的统治，吉伦特派的统治，打败了普奥联军和多次反法同盟，使革命达到高潮，彻底地摧毁了一切。

可见法国资产阶级革命是在本国封建势力异常强大，外国封建势力的压迫下，在启蒙思想家们的呐喊中成为最彻底的资产阶级革命。

但我们也必须看到两国革命的历史后果。英国革命虽不及法国彻底，但革命果实及时得以巩固，使英国资本主义以后发展极为迅速。法国在罗伯斯庇尔的错误政策下，雅各宾派垮台，以后热月政变、拿破仑帝国、七月王朝，1848年革命……，法国一直政局不稳，革命果实未能巩固，所以法国发展缓慢下来。所以革命的彻底，并不等于资本主义能迅速发展，还要看能否将革命果实加以巩固，这才是革命的真正目的。

英法资产阶级革命是世界近代史上非常典型的两次资产阶级革命，他们各有特点，各有长短。法国资产阶级革命比起英国资产阶级革命要坚决、彻底得多。这是什么原因呢？

我们先分析一下英国。英国位于大不列颠岛上，四面环海，隔英吉利海峡和欧洲大陆想望。这决定了英国受欧洲封建势力的影响小，压力少，故此比较独立。再者英国在资产阶级革命前资本主义已有了一定的发展，初步具有自己的基础。其中羊毛纺织业比较发达，深入到乡村。这使一些惟利是图的人把土地圈起来，专门养羊，出售羊毛。这样出现了圈地运动。圈地运动改变了过去那种封建的土地经营方式，从而动摇了封建统治的基础。那些失去土地的农民只有出卖劳动力才能生存，农村就出现的资本主义经济。英国又有优越的海运条件，所以英国积极进行殖民掠夺和海外贸易，这又使他们积累了大量的原始资本，使英国资本主义更快更广泛地发展起来。随着资本主义的发展，新兴的资产阶级和新贵族也日益壮大起来，成为革命的领导阶级，此时的农民市民等下层人民为改变受剥削的命运，而成为革命的主力。相反，英国的封建统治已显得软弱无力，而反动封建统治的清教运动唤起和组织了社会上反封建的各阶层，使英国资产阶级革命取得最后成功。1688年，终于建立起了君主立宪制的共和国。

不难看出，英国资产阶级革命之所以没有法国那样彻底，一是由于欧洲封建国家干涉少，二是封建制度衰落而资本主义生产关系较为强大，阶级基础雄厚，最终建立了代表资产阶级和新贵族的政权。

法国可以说是当时欧洲封建统治的中心，封建制度根深蒂固，其周围又都被封建国家包围着，当法国发生革命时，欧洲的许多国家组织反法同盟，试图扑灭法国革命，以维护他们的封建统治。法国国内非常混乱，人民生活困苦不堪，法国的许多启蒙思想家笛卡尔、孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭等，高举“理性”大旗，进行资本主义启蒙思想宣传，这些宣传成为革命的号角，激发了人民的斗志，一大批革命家罗伯斯庇尔等深受影响，成为革命的领导者。启蒙运动使人民的革命觉悟大大提高，他们推翻了封建王朝的统治，君主立宪派的统治，吉伦特派的统治，打败了普奥联军和多次反法同盟，使革命达到高潮，彻底地摧毁了一切。

可见法国资产阶级革命是在本国封建势力异常强大，外国封建势力的压迫下，在启蒙思想家们的呐喊中成为最彻底的资产阶级革命。

但我们也必须看到两国革命的历史后果。英国革命虽不及法国彻底，但革命果实及时得以巩固，使英国资本主义以后发展极为迅速。法国在罗伯斯庇尔的错误政策下，雅各宾派垮台，以后热月政变、拿破仑帝国、七月王朝，1848年革命……，法国一直政局不稳，革命果实未能巩固，所以法国发展缓慢下来。所以革命的彻底，并不等于资本主义能迅速发展，还要看能否将革命果实加以巩固，这才是革命的真正目的。

法国更彻底

因为 英国光荣革命之后 实行君主立宪制 这是资产阶级与封建地主阶级妥协的产物 换句话说就是留有封建残余

法国大革命最后是代表小资产阶级的雅各宾派统治的民主共和制的政体，明显比英国革命彻底 而且小资产阶级是 资产阶级中革命性最高的阶层

教材上肯定写法国大革命彻底，原因很简单（巴黎人民三次起义），人民群众在大革命中的作用多大。可是事实呢？1789年开始革命。1815年波旁王朝就复辟了，一直折腾到法兰西第三共和国建立“1875年宪法”颁布共和制才算真正确立。

反观英国1688年虽然建立君主立宪制度保留了国王，但是之后英国政体一直没变，政局一直保持稳定。这又怎么说呢？

我的观点想必楼主知道了吧。

一家之言~

法国更彻底英国是资产阶级与贵族妥协的还保留国王