欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

假如唐玄宗是在他政绩最辉煌的时候去世的,他的历史评价会怎样,能超过李世民么

时间: 2022-12-12 10:00:58 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 97次

假如唐玄宗是在他政绩最辉煌的时候去世的,他的历史评价会怎样,能超过李世民么

唐玄宗李隆基在位期间有什么卓著的政绩么?

唐玄宗李隆基他生于公元685年,卒于公元7620。他是武则天以及唐高宗之孙,他的在位时间在唐朝各个皇帝中位居第一,并且也曾打造过唐朝的极盛时期—开元盛世。然而现今大家在说到唐玄宗李隆基时却褒贬不一。这是因为李隆基他既打造了开元盛世,但是在他治下也出现了安史之乱。他带领唐朝走向了巅峰,但是也让唐朝逐渐走向衰落。那么唐玄宗李隆基在位期间有什么卓越的政绩吗?以下笔者将来讲一讲。

一、开元盛世:带领唐朝走向巅峰

在谈到唐玄宗李隆基的功绩时,首先便就要提到他所开创的开元盛世,在开元盛世之中,唐朝总体的人民生活水平到达世界顶尖的水平,并且无论是在政治经济还是文化上,都到达了一个空前繁荣的时期。在这个时期,唐朝人口获得了极大的增长,同时国家总体的财政收入以及国家总体的粮食储备也到达了一个空前绝后的规模。但是不幸的是,在短暂的开元盛世之后,便迎来了就是安史之乱,而后唐朝逐渐走向衰亡。

二、开疆扩土,幅员辽阔的唐帝国

而在唐玄宗时期,唐帝国还进行了一系列的开疆扩土行动,打造了一个幅员辽阔的唐帝国,正如在当时唐帝国建立了大军区制,并且开始正规化的组织、训练自己的军事力量。在这个语境之下,唐帝国成为了真正的天可汗国,让无数国家朝礼膜拜。

三、社会文化高度繁荣

在唐玄宗李隆基的带领下,整个唐朝社会文化高度繁荣,这主要是体现在在这个时期产生了大量杰出诗人,比如李白、王维、孟浩然等等。他们的诗歌时至今日仍然广为流传,同时该时期出现的书法家颜真卿、怀素等也十分有名。

唐玄宗在位期间曾亲自考核县令,把不合格的人斥退,让有用的人才上位,然后就是改革军事制度,改府兵制为募兵制,而且任用敢进谏的姚崇,宋王景做宰相,因此社会才会安定,生产发展经济才会繁荣。
当然有。他在位期间正处于唐朝的开元盛世,时候唐朝与其他各国交往非常的密切,还有很多人在唐朝学习,促进了各个国家彼此的交流与学习,引进了外国的先进文化,让唐朝农民们的生活更加丰富多彩,精神上得以满足,让中国名声大噪。
非常好的发展的军事力量,因为唐玄宗在位的时候非常注重军队的管理。促进了经济的发展,因为唐玄宗在位的时候出台了非常多的经济政策。
巩固了当时的政权,并且结束了当时的宫廷争斗,平定了叛乱,废除了太平公主,巩固了唐朝的江山。

如果李隆基早死二十年,历史上对他的评价又是什么样的呢?

张居正去世之后,明代依然是正常。以后,万历皇上凭着明代强大的整体实力展开了讨伐,抗击倭寇、平定县宁夏和播州,这三场战争里明代都大获全胜。一时之间,明朝的名声远播,都是发展成了巅峰期。从此刻逐渐,万历皇上逐渐懒惰不上朝了。如果这时候万历皇上过世得话,那样在历史上它的点评无疑是在朱元璋与朱棣以后的。但是,万历皇上尽管胖,但是身体很好,愣是多活了二十年,所以这二十年完全毁了他。

万历皇上前十年,也是大改革创新的十年,即1582年之前,万历皇上在张居正的帮助下实施了改革创新,所取得的非常大造就,使明代焕然一新,能够算得上是一个“鼎盛”了。但就在张居正去世后,尽管万历逐渐抨击张居正,但当时明朝一切都还在运动轨迹上,十分祥和安宁,而且也向大众展示出了自己强大实力。万历年里曾发生了援朝逐倭对决,从公年1592年逐渐,明代精兵把以丰臣秀吉为代表的日本部队从朝鲜半岛赶回了老家,促使日本从此封关闭关锁国,直至西方国家船舶开入日本临海才算是再次充满活力。

从1592年到1598年结束宁夏之役,都是万历平定县的宁夏之乱,1599年到1600年,明朝万历又平定县了播州之乱。万历三大征,明代全都大获全胜,一时之间,明代威望达到顶点。而那时万历“怠政”也不过刚刚开始,假如万历此刻过世得话,无疑是明代除朱元璋、朱棣以外,第三位点评最高皇上了。但可惜万历要在1620年离世的,这多出的20年,恰恰是明代内乱外患腾飞的20年,因此清朝灭亡于万历的这个锅,万历皇帝是甩不开了。

谈起李隆基,大家对于这个人是爱恨交加,青春年少阶段的李隆基,无疑是李世民级别的人物,在她25岁那年,与太平小公主一起启动“唐隆政变“,打败了韦后为代表的宦官,防止唐代再出现第二个武侧天,然后他就也把太平小公主给击败了,而且让他的父亲李旦提前退休政策,自身进入了帝位,进行了大唐皇帝。

李隆基当上皇上以后,在朝中政治改革,选任忠臣,再一次把大唐盛世推上去端点,一手开辟出“文景之治”,这应该算是中国封建社会历史上最辉煌的端点,从以后再也不会做到过如此相对高度了。直到李隆基人一但到中年时,把年号改成“天和”。听说是李隆基,觉得自己贡献已经达到盛世唐朝,也打造出来一番盛业,早已做到了诗里所讲的“物宝天华,龙光地产射牛斗之虚”。因此十分自信地把国号改成“天和”。

如果李隆基早死二十年,历史上对他的评价可能是除去开国皇帝外最伟大的一位皇帝了,可能他的名声都能超过李世民了。
早死20年的话,就没有后面不好的事情,大家都会称他是明君。
历史上肯定是会觉得他是一个非常英明的皇帝,虽然他爱色,但是他能够把国家的朝政打理的经济有条。
其实这个很难说,历史的发展有时不是那么可控的

和唐太宗相比,唐玄宗真的毫无过人之处吗?

前言

唐太宗李世民和唐玄宗李隆基,不仅是唐朝皇帝中出类拔萃的存在,也是历代王朝中少见的有为之君。唐太宗开创了"贞观之治",唐玄宗开创了"开元盛世",两人有很多的相似之处,比如说他们两人在执政前期的治政思路,两人都是在选贤任能、善纳谏言、轻刑简法、重视农业发展等方向着力。然而,唐玄宗终究是唐玄宗,而不是唐太宗,如果不是他晚年耽于享乐,唐朝的大好局面不会那么快就被安史之乱给打破。于个人、家庭和天下而言,唐太宗都优于唐玄宗。

一、于个人而言

1、唐太宗的坦荡

唐太宗出身于世家豪门,从小身怀大志,勤于学习,年轻稍长即为国效力。雁门之围时,多少将领畏惧不前,年仅十七岁的他率军救驾,堪称忠君之楷模。翌年,他父亲出任太原留守,他在他父亲麾下效力,多次领兵平乱,适逢突厥再次南侵,英勇无畏的他率军打退了突厥大军,堪称爱国之表率。

奈何山河破碎,天下纷扰,隋朝大势已去,他辅佐他父亲起兵于太原,担任右领军大都督,和他兄长齐心协力攻占了长安城。在他年及二十岁时,唐朝建立,然群雄割据,他不辞辛劳,东征西讨,平薛举、败王世充、灭窦建德,重整山河,使得天下归于大唐。

常年置身于军旅的他,对当时百姓的疾苦和社会的状况有了深刻的认识。他意识到皇帝虽为至尊,但若不能以民为本,也终将成为历史的尘埃,同时,百姓虽然力微,但若生活难安,也会奋力一搏。在他未及而立之时,即登基为帝,年轻的他可谓是如履薄冰,治国理政方面处处皆以前朝炀帝为教训,从自身做起,勤俭自律,励精图治。

他深知忠言利于行的道理,以远超常人的勇气和智慧做到了从谏如流。他如同魏武帝一般英武,汉高祖一般豁达,他的个人魅力足以令后世之人钦服。北宋著名词人苏东坡评价他,"太宗之从谏近乎圣",非襟怀坦荡之人岂能有如此之气度?

2、唐玄宗的厚黑

唐玄宗从出生到童年、少年、青年,都是处在极其复杂的权力斗争环境中成长。他出生的时候,他父亲还是皇帝; 5岁时,皇帝换成了他的奶奶;8岁时,他的生母被害;20岁时,皇帝换成了他的伯父;25岁时,他的伯父被毒害,他的婶娘想像他奶奶那般成为女皇。

也是在他25岁时,他联合他姑姑的势力发动唐隆之变,让他父亲重登皇位;27岁时,他登基为帝;28岁时,他剪灭了他姑姑的势力,并将他姑姑赐死。

他这一路走来,也是殊为不易,多少曾经权倾一时的风云人物都倒下了,独他成为了笑到最后的人。由此,他把手中的权力看得格外重要,甚至比家国利益还要重,加上他对百姓疾苦不像唐太宗那般了解得深刻,所以他在功成名就之后就迷失在权力之中,变得忘乎所以。

他想怠政享乐,但是又不想失去手中的权力,所以,他即使知道李林甫并非良臣,但是依然让其担任了将近二十年的宰相,原因就在于李林甫既能够将他服务得很好,又能够让他耳边清净,还能够保证他的权力。当所有人都认为李林甫是奸臣的时候,那么李林甫对于他来说,反而是最安全的了。对于这点,明朝的嘉靖皇帝和他很像,两人都是玩弄权术的高手。

我认为并不是,因为唐玄宗依旧开创了开元盛世,虽然他也导致了唐朝走向衰落,但是他前期是唐朝发展到达了顶峰,说明了他本人是非常有实力的一位君王。
其实唐玄宗也是才能过人的,毕竟他让大唐有了开元盛世,只是有唐太宗在他之前垫下基业,后人看待唐玄宗的时候总因为杨贵妃和安史之乱的问题,给他扣上了败国祸水的帽子。
他还是有一定的能力。他的政治才能还是可以的,但是最终被杨玉环所诱惑,所以让国家陷入战争。
唐玄宗也非常有才能。自己执政前20年里励精图治,把唐朝治理得非常好。

唐朝后期呈现出明显颓势,唐宪宗凭借什么功绩与李世民、李隆基并列?

凭借什么功绩与李世民,李隆基并列?

李世民和李隆基都是历史上出名的君主,想要和他们并列是非常难得的,但是唐宪宗就被列入了和他们同样的地位,成为了大唐最杰出的三位帝王之一。很多人关于唐宪宗并不是很了解,因为相比于李世民而言,唐玄宗就显得默默无闻了,那么他是凭借着怎样的功绩和李世民以及李隆基并列的呢?

第一,力挽狂澜。当时大唐建国已经160多年了,已经明显呈现出了颓废的趋势,在这个关键时刻出现了唐宪宗李纯,他没有继续颓废下去,而是力挽盛唐的气象。而且另一方面对于李纯的继位是非常顺利,没有一点点儿的争论,这可以说是在大唐中绝无仅有的。

第二,霸气改名。其实一开始唐宪宗的名字并不叫李纯,而是淳朴的淳。那么他之所以在登基之后首先改了自己的名字,也是为了表明自己的志向,他要向天下传达自己要澄清天下之意,与此同时他也对自己的在位期间规划了明确的目标,要进一步“举贞观、开元之政”。

第三,使得大唐空前统一。

在唐宪宗在位期间,要说他做出的最大的贡献就是使大唐获得了空前的统一。在他登基初期可以说是百废待理,但是这个年轻的君王却能首先抓住对潘镇的讨伐,从而树立了绝对的权威。在他登基不到一年的时间内,就先后平复了夏绥、西川的反叛。




虽然唐朝后期出现明显颓势,但是唐宪宗上位后,整治藩镇割据,很有功绩,单不足以和其他两人并列。
唐宪宗虽然在讨伐藩镇中取得了一定的成绩,但其功绩不足以与李世民相比,这是显而易见的。
唐宪宗继位后果敢有魄力,力图消灭潘镇割据,实现了唐朝短暂的统一,做出巨大贡献
唐宪宗的政治生涯几乎一直在于藩镇作斗争,这成了他一生重要的事业,也正因此强大事功让他与唐太宗、唐玄宗在历史上并驾齐驱。

在众多影视剧中,就“安史之乱”是如何评价唐玄宗?

唐玄宗在电视上叱咤风云,现实中是这样吗?

如果是说众多的影视剧,就只能说评价各自不一致了,如果是历史纪实题材的影视剧,对唐玄宗的评价无非就是前期励精图治,后期荒淫无道,不理朝政,误信奸佞,从而导致了安史之乱的巨大历史灾难,如果是那种爱情题材的言情剧,唐玄宗又是不爱江山爱美人的痴情种形象,如果是那种不以唐玄宗为主角的电视剧,像太平公主这种,唐玄宗又是一个阴谋家形象。在范冰冰主演的电影,王朝的主人杨贵妃里边,唐玄宗是一个典型的霸道总裁形象。

唐玄宗在历史上其实并没有什么叱咤风云,真正能担当起叱咤风云这个词语,只有他的曾爷爷唐太宗李世民。大唐传到唐玄宗时期,外部的威胁基本上都已经解除了。东突厥在阴山之战中,被唐军打得全军覆没,而高句丽又是被唐高宗李治所灭。所以到唐玄宗时期,大唐的外部威胁基本已经解除。只剩下一个吐蕃,这个跟唐朝之间维持着表面上的友好。而且对大唐的威胁不大。

一般能说的上叱咤风云的多半是在对外的战争和外交之中有巨大的影响力,而唐玄宗对外的基本没有多大的功绩。而且在安史之乱的中,他完全没有像一个英明神武的的帝王一样指挥若定,叛军杀来,他拔腿就跑。中间曾经多次遇到百姓拦道路。他都予理睬。抛下百姓继续逃跑。

而且安史之乱跟唐玄宗后期的昏庸是脱不了干系的,迷恋绝色美人杨贵妃,而且无心阴谋家安禄山。给与了节度使太高的权力,从而导致安禄山手上掌握了太多的造反本钱,最后导致安史之乱爆发。大唐自此衰落。

安史之乱是由着唐玄宗宠爱杨贵妃而不理朝政,最终引起了朝野上下的不满。这才使得安禄山和史思明去发动这一次的叛乱。

在安史之乱中,唐玄宗是可恨的也是可悲的。

这次的叛乱可以说是唐玄宗自找的。如果唐玄宗有了杨贵妃这一个大美人后励精图治,勤于朝政,而不是一味地沉迷于美色,这样就不会被因为疏于朝政而被人记恨。这是引起了那次使得唐朝衰弱的“安史之乱”的最主要原因。从这一点上看唐玄宗是可恨的。因此也是唐朝衰落的罪人。

但我们如果从其他方面看,唐玄宗是可怜的。首先自己是一个统治者最终却连自己自心爱的女人也保护不了。其次这个女人在自己面前死去。最后因为伤心杨贵妃的去世,唐玄宗在安史之乱结束之后选择了退位。这退位的原因是对自己犯下的错误一种后悔还是无法接受自己心爱的女人离开了自己这一残酷现实还是因为其他原因?我认为唐玄宗都是可怜的。

唐玄宗最让人可怜的地方是“安史之乱”结束后让唐玄宗一无所有。

这场战争持续了长达十年之久。战争期间,百姓流离失所、苦不堪言,国家的经济水平一落千丈,尤其是农业遭到严重的破坏。战争结束后,使唐朝逐渐衰败,最终走向了下坡路。因此,唐玄宗时一个可怜又可恨的人。

以上是个人见解,如有兴趣,欢迎一起来讨论。

唐玄宗不理政事,唐天宝年间,唐玄宗宠爰杨贵妃,不理政事,使得唐王朝朝政腐败,预伏着危机。
自从她爱上杨贵妃后不理朝政,放在女色上,才有了安禄山的反叛
唐玄宗,沉迷于女色,杨玉环误国误民,安禄山等,势力强大,逮着了唐玄宗偷懒不理朝政的机会
文章标题: 假如唐玄宗是在他政绩最辉煌的时候去世的,他的历史评价会怎样,能超过李世民么
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/158881.html

[假如唐玄宗是在他政绩最辉煌的时候去世的,他的历史评价会怎样,能超过李世民么] 相关文章推荐:

    Top