外东北贝加尔湖以东的土地算不算清朝领土

贝加尔湖是清政府为了息事宁人，所以同意才割让给了俄罗斯，并且当时清朝内部也不太平，各部落开始作乱，而贝加尔湖在清朝早期就已经被俄罗斯控制住了，清朝很少去管理那边，久而久之贝加尔湖就开始慢慢脱离清政府的控制了，贝加尔湖周围的蒙古部落也已经被俄罗斯人给洗脑了，在清政府面前不是那么的听话。
大家都知道在清朝时期，我国的疆域非常的广袤，虽然不如元朝时期那么大，但是比起如今还是要大很多，像外东北，外蒙古，库页岛在当时都是属于我们的，但是因为到了清朝的末年，因为闭关锁国导致经济渐渐衰退，这个时候西方的军事实力已经开始进步了，他们开始入侵了清朝，其中就包括俄罗斯和日本，还有一些欧洲国家，像北方的不少领土就是在当时被俄罗斯占领的，而贝加尔湖其实真正归属我国历史并不在清朝时期，而是在元朝和明朝时期。
到了清朝时期的时候，贝加尔湖虽然还不是俄罗斯的地盘，但也不属于清朝，而是当地的蒙古族部落统治的，到了后来蒙古族部落纷纷和清朝进行了联姻关系，贝加尔湖自然也就被清朝慢慢控制住了，不过好景不长，俄罗斯很快就打过来了，当时俄罗斯还买通了蒙古族的一些部落，希望他们支持自己将贝加尔湖占为己有，这些蒙古部落得到了好处以后，就和清朝开始过不去了，虽然第一场战役清朝是占上风的，俄罗斯被打得一败涂地，清朝还算是保住了外东北，那是俄罗斯只同意在尼布楚划分边界，而不想退出贝加尔湖。
面对这种情况，加上蒙古部落也开始向清政府示威，所以清政府也是没办法，只能将贝加尔湖给了俄罗斯，毕竟在当时贝加尔湖周围的土地也没什么经济利用价值，清朝皇帝还希望以后的军事实力强大了可以再抢回来，当然最后肯定没有成功抢回来，而是被俄罗斯占了越来越多的土地。

并不是是清朝割让的，原来是我国的领土。贝加尔湖早期是在匈奴的管辖之下，但后因为《苏武传》当中的诗句被称为“北海”，曾经我们还有英雄在这个放过羊，但是后来出现了《尼布楚条约》，条约当中有一条说的就是贝加尔湖，要求清朝把贝加尔湖割让给俄罗斯，就这样很多人传言贝加尔湖，古代的北海，是清朝割让的。

但是我们仔细查看就会发现，这些说法都有点过于片面了，虽然贝加尔湖不被大家所知是一个“湖”，但是它的面积非常大，至今仍有350平方公里的面积。初期由于土地肥沃，许多部落在贝加尔湖附近诞生，但并没有成立独立的州。从这个理论上出发，贝加尔湖在匈奴管辖范围之中，这是贝加尔湖首次被包含在中央平原王朝的时代。

但也正是因为这样导致贝加尔湖虽然看似属于朝廷了，但是依旧在匈奴的管辖范围之中，在北部的草原，匈奴的统治被打败，草原拥有了新的主人，贝加尔湖不再属于中央平原王朝。后来随着中原的崛起，贝加尔湖附近的属地拥有了中原的名字。

总而言之，从“实际控制”的观点来看，清王朝并没有让出贝加尔湖。虽然我们失去了以贝加尔湖为代表的北部草原，但这只是失去了获得中原所需的时间，并没有什么太大的损失。简单点说就是，看似贝加尔湖是清朝的，但是实际上的控制权并没有在清朝手上，导致清朝无法分割贝加尔湖，但原来却是名义上我国的领土，现代是俄罗斯的。

清朝是真正确立中国版图的王朝，之前的王朝实际控制的区域就是常说的汉地十三省，此外像蒙古，西藏这些地方，都没有真正能控制住，直到清朝时期，才开始确保对这些地方的控制。

清朝真实疆域还是非常大的，满清以武立国，他们对外的开拓意识是非常好，前期皇帝也很尚武，清朝建立的中前期，军队有着非常强的战力，在武器装备上也有着明显的优势，这就让清军打遍了周围各地，征服了广大领土，与后期不断割地赔款相比，形成了鲜明的对比。

不过清朝在巅峰的时期，也出现过割地的情况，那就是在康熙年间，清朝与沙俄发生了争执，最终清朝打赢了这场战争，他们与沙俄签订尼布楚条约，正是这个条约，让清朝承认了沙俄对于贝加尔湖这些地区的控制。

贝加尔湖到底能不能算是清朝的领土？如果算，为何会被放弃呢？

如今有一种说法，认为清朝直接就将贝加尔湖放弃，拱手让给了沙俄。贝加尔湖在当今世界是非常出名的，它拥有着丰富的淡水资源，单单是它一个湖泊的淡水，就已经达到了全中国淡水资源的10倍。这里也是有名的风景名胜，每年都能吸引大量的游人来此游玩，那么贝加尔湖为何会被放弃呢？

这就要重新谈一个概念，贝加尔湖到底能不能算是清朝的领土，如果是，那么清朝就是割地，如果不是的话，自然就没有什么放弃不放弃的说法。贝加尔湖处在蒙古高原上，在这个地区，自古是游牧民族的天下，像苏武放羊就是在这一带。要是按照现在人的观念，这里可以算是自古以来的领土，可实际上古代的中原王朝与北部游牧民族是对立的关系。

在游牧民族控制范围里面的土地，自然就不能算是中原王朝的地盘。明朝末年，贝加尔湖这一带早就已经不受控制，沙俄的势力也延伸到这个地区，在这里著城屯兵，开始进行对于地方的统治。而此时的清朝还没有真正取得天下，等清朝真正关注贝加尔湖的问题时，沙俄已经控制这个地方很长时间了，清朝自然就不能说对这里有着合法统治权。

康熙在谈判的时候，他心里对于放弃土地还是有些不满的，毕竟他是一个非常热衷开疆拓土的人，可康熙他也有为难的地方，当时贝加尔湖所属的地区，是蒙古中的喀尔喀部，后来他们受到攻击，不得不放弃这个地方，喀尔喀真正归属清朝，还是在尼布楚条约签订之后的事情，在这之前清朝无法证明自己对于贝加尔湖有着合法统治权。

只能说在历史上它曾经属于一些中央王朝，可它从来没有真正成为一个行政区域，现在看来，贝加尔湖不在中国的手里确实是有些可惜了，可这个地方已经是没有争议的地带，沙俄已经在这里统治了很长时间。

而且清朝在与沙俄的谈判过程中，双方的重点从来都不是贝加尔湖，清朝自己也明白，他们从来没有对这里进行过控制，想要在这件事上让沙俄让步是不太可能的，即便清朝不打算谈判，就直接去控制贝加尔湖，他们也没有这个优势，沙俄在这里已经打造了远东据点，对于周边环境非常熟悉，在这个地方的军力一点也不弱，哥萨克骑兵还曾打退过清军，因此围绕这个外地继续争执没有意义。

双方的重点是黑龙江流域，沙俄想要北岸地区，清朝自然不会让步。

双方谈判的过程也比较漫长，中间还发生过一些火拼，最终双方都有退让，才让谈判彻底成功，要是再多一个贝加尔湖，谈判也就没有办法成功了，指望沙俄两边全部让出来，那很明显是不现实的事情，清朝更加关注黑龙江流域是否掌握在自己的手里，至于贝加尔湖，估计康熙都不会放在心上，国内的人都不见得知道这个地方在哪里。

还有一点也很关键，对于当时的清朝来说，沙俄根本就不是他们的首要敌人，即便是雅克萨之战，沙俄出动的兵力也是非常有限的，当时他们的远东计划还没有成熟，在这些地区的兵力根本不多，清朝在几次交战之后，也看到了沙俄的问题，对于这个形不成威胁的敌人，康熙明显还是不太重视的，他与沙俄谈判，是指望能快速结束这种争端，像雅克萨这样的战事短时间打不完，对于清朝来说价值并不大，时间长了还会影响他们的国力，与其这么被骚扰得没完没了，不如早点谈判解决了。

清朝重点是要对付崛起的准噶尔，他们已经开始威胁到清朝的统治。

不解决这个大敌，清朝还真不见得能坐稳，因此他需要尽快集中资源和力量来应对噶尔丹，康熙时期国家出现了很多的大事，虽然康熙皇帝自己的能力非常强，清朝的国力也在走上坡路，但清朝这么多大事已经耗费了大量的资源，他们没有力量同时与准噶尔和沙俄对抗，摆平其中一个，然后全力去解决威胁最大的那个，才是最合适的选择。

因此清朝在保住自己原则的情况下，在贝加尔湖这些地方的谈判上，自然就没有过多与沙俄去争，他们帮助东北赢得了一个难得的和平时期，这也给清朝开发东北提供了宝贵的时间。清朝对于边疆的控制已经算是非常严的，像出现问题的雅克萨这些地方，在后面也都控制得非常好，要说统治贝加尔湖，清朝也确实是有这个能力。

不过他们要面临的问题就很多，比如要解决这里与内地之间联系的问题，还要想办法解决在这个地区周边的民族问题。更重要的是，这里之间就与沙俄的远东重地接触，处在非常敏感的位置上，清朝要在这里建立统治，与沙俄之间的冲突应该会更快爆发，既然这里本身就不属于自己的控制范围内，何必要再给自己惹这么多麻烦呢？

当然，单单是条约放弃，并不能说明什么问题，比如尼布楚规定很多地方都是清朝的合法领土，后面沙俄就利用自己的实力迫使清朝签订新的条约，这就侵占了库页岛这些地方，他们可是全面推翻了之前的约定，说到底，国家的实力才是决定领土问题的关键，一旦国家衰败下去，别说贝加尔湖这些原本不属于自己的领土了，就是北京这些核心地带，都不得不给洋人划出租界，这可要比放弃贝加尔湖更令人感到屈辱。清朝在康熙之后，经过雍正乾隆等人的努力，国力也一度达到了巅峰，而沙俄在远东地区的统治一直不是非常稳定，时常陷入到内部起义的乱局中，要是清朝想要夺取贝加尔湖这些地方，也还是有可能做到的。

不过对于清政府来说，这种地方统治起来价值并不是非常大，能得到的好处有限，还会给自己招惹更多的麻烦。当时清朝关注的重点是西部与东北地区，这对于国家的影像要更大一些，况且随意推翻约定，这样的事情做出来确实很不光彩，等后面清朝衰败下去，自己原有的领土都不见得能保住，更不用说去继续开疆拓土了。相比历代王朝，清朝的边疆政策已经算是非常成功，对于边疆治理也做得更加到位，至于贝加尔湖这些地方的问题，还真不能怪到他们的头上，历史上也只有元朝这样的战争机器，才会去打各种领土的主意。

清朝曾经和俄罗斯签订过一个《尼布楚条约》。这个《尼布楚条约》的主要内容，就是划出一条界限。在这条界限划出来以后，贝加尔湖就正式进入了俄罗斯的怀抱。

于是，有人据此认为，贝加尔湖原本是属于中国的领土，被清政府划给了俄罗斯。又由于清政府在后期的时候，确实曾签订过许多丧权辱国的条约，除了赔银子外，还把不少大好河山割让了出去，尤其是割让了上百万平方公里的土地给俄罗斯。因此，后人对清朝在外交问题上，普遍没有好感。本来一直被认为是比较中性的《尼布楚条约》，也被不少人批驳为“割地条约”，认为贝加尔湖，就是在这个条约中被割让出去了的。

（清朝官员和俄罗斯签订条约场景）

那么，贝加尔湖是不是被清政府割让出去的呢？

我认为，关于这个问题，我们不能去问清政府，应该问这个国家。这个国家叫“中国”。

有人可能会说，你这什么意思，清政府不就是当时的“中国”吗？

我并不否认清政府就是当时的“中国”。不过，我这里的“中国”，还有另外的意思。

在中国古代历史上，很长一段时间，当人们说“中国”的时候，其实只是在说中原国家。这个中原国家，地域当然不只是包括中原地区，应该说是政治经济文化中心主要在中原地区。

与这个“中国”相对，并且同时存在的，是“东夷西戎南蛮北狄”。不过，这是先秦时期的说法，后来又发生了改变。这四周的少数民族，分别被称作“胡人”“华人”“番人”，这些称呼，一直延续到唐宋时期。

直到清朝末年，因为“中国”反复被西方列强打，被打得抬不起头来。于是才把西方列强改称为“洋人”。而且，随着当时中国的越来越没落，“洋人”这个词，也变得越来越高大上。“华人”的地位越来越低，反而是“洋人”的地位越来越高了。我们四川本地有一句土话叫做“洋盘”。这个“洋盘”，就是高大上的意思。

（周王伐楚）

从这里可以看出，在古代，“中国”其实只是一个相对的，比较模糊的概念，并不完全是按照领土来划定的。就是是属于“中国”的领土，一些周边住着比较多的少数民族，“中国”常常也不认同这里的国家属于自己的疆域。比如周朝建立以后，由于楚国地域的贵族们，参与了讨伐商朝的行动。因此，楚国实际上也算是周朝的领土。但是周朝似乎并不认可他们，周王甚至还带着大军前往讨伐他们，称呼他们为“蛮夷”。

除了这一点外，中国古代还有一种情况，就是“宗藩关系”。“中国”与周边的少数民族，有一种“宗藩关系”。“中国”是宗主国，周边的少数民族国家属于藩属国。这些藩属国，当他们不强大的时候，或者需要“中国”帮助他们对付其它国家侵略的时候，他们就会认“中国”为宗主国，自认藩属国。不过，一旦他们的势力变强，他们就不再认“中国”为宗主国，而要打“中国”了。

那么，这里其实就有一个问题，藩属国的领土，算不算“中国”的呢？如果算“中国”的，那么，贝加尔湖显然在很早的时候就属于“中国”的领土了。如果不算“中国”的，那么，贝加尔湖算不算“中国”的，确实不太好判断。

（苏武牧羊）

我们再来看，历史上贝加尔湖与“中国”发生过什么关系。

在汉朝的时候，苏武曾经在贝加尔湖一带放羊。那时候，贝加尔湖在匈奴的北边，主要住着丁零人。说这里属于匈奴也可以，说不属于匈奴也可以。毕竟那时候，匈奴还没有完整的国家概念。后来，匈奴分裂，南匈奴曾一度与“中国”交好，与“中国”联姻，把匈奴称为“中国”的藩属国，也说得过去。

此后，“中国”进入南北朝乱世，贝加尔湖那一代，就住着各种少数民族，不断被不同的少数民族占领，接着又被赶紧开。

唐朝的时候，除了庞大的疆域外，还在周边建立了都护府。这种都护府相当于“特区”。北方就曾建立一个“安北都护府”。这个安北都护府是包括了贝加尔湖的。如果认为都护府里的领土，都是属于唐朝的话，显然贝加尔湖就是属于唐朝的了。

此后到了五代和宋代，贝加尔湖显然只是存在于“中国”的藩属国手里。

（满蒙联姻）

后来蒙古人崛起，蒙古人是拥有贝加尔湖的。当蒙古人南下灭掉南宋，建立元朝的时候，贝加尔湖也在蒙古人手里。不过，蒙古人并不怎么重视这里。

明朝灭掉元朝，贝加尔湖周围，就主要住着蒙古人。一直到清朝灭掉明朝时，贝加尔湖也主要属于蒙古人的。

清朝采用联姻的方式，吞并了蒙古。从这个意义上说，贝加尔湖似乎也进入了清朝的地盘。但是，似乎又算不上。因为那时候蒙古已经变得很弱，而俄罗斯已经大肆向东扩张，他们已经早已占领了贝加尔湖。清朝与俄罗斯在签订《尼布楚条约》之前，俄罗斯已经占领那里了。他们不但占领了那里，还想向黑龙江渗透。清朝为了防止他们的这种渗透，因此，才和俄罗斯划定了界限。

从以上的分析，我们可以看出，历史上，贝加尔湖确实曾属于“中国”，不过在清朝与俄罗斯签订条约前，俄罗斯已经占去了。