斯大林模式的苏联和法西斯德国单挑谁能赢

既然楼主在标题里说的是苏、德单挑，怎么在问题补充里又说“日本、德国、意大利和其他轴心国一起打苏联”？这岂不违背了单挑的“公平性原则”了？~~开个玩笑~~

从实际出发，根据资料显示，二战期间，在苏德战场，至高加索战役（1942年7月）爆发时，苏军的重型装备（比如飞机、坦克等）的数量仅剩下不到战前的1/10。如果照此态势继续打下去，即使苏联充分利用其国土纵深广阔的优势，“以空间换时间”，其结果也够呛！

另外，还有一点值得注意的就是：当基辅战役结束后，苏联的乌克兰“粮仓”被德军占据，苏军的困难程度可谓是达到了顶峰（一个国家，尤其是这个国家的军队，如果没有粮食，比没有伍器更要命）。但好在此时（从1941年开始，直至1945年）西方盟国对苏联提供了大量援助（这其中包括：450万吨粮食、约19000架飞机、13000辆坦克和装甲战斗车等）。虽然通过二战后的数据显示，这些物资只占苏联二战期间生产物资总量的很小的一部分，但却帮助苏联度过了最艰难，同时也是最危险的时刻。换句话说，如果没有这些西方盟国在关键时刻的援助，苏联卫国战争的结果很可能将是另外一番景象.....

德国本来就比苏联的国力强，但是如果单挑的话，德国还会失败。国力与战争胜负是不成正比的。大宋朝的国力比成吉思汗强多了。明朝比清朝强多了。

德国必败!只是时间晚点罢了，当时的美国苏联其实已经是世界第一第二的大国所以别想。

法西斯帝国是很难联合起来的，因为战略目标不同，而且当时希特勒并没有感受到自己的长远未来，没做坏的打算，因此这样的事不会发生

轴、心、国胜利。德国的科研能力如此之强，在加上苏联一样的资源，那是非常可怕的。国力相当包括人口吧。那德国会很快研制出核弹，然后用A9导弹给每一个国家送上一颗。德国输就输在人口，资源上如果这两点有了，那就没有什么阻碍了。可惜没有如果

因为 德国 军事战略存在失误 1对斯大林格勒错误的战略包围2战线过长，人力资源跟不上3总方针的错误，闪电战，没有考虑到，苏联的天气以及苏联领土的广大4苏联人民的英勇抵抗5资本主义国家的帮助 a在军火上，美国，英国提供租赁。b世界反法西斯战线的形成。总之123是德国内因 4是苏联的内因 5是世界的大环境12345促成了苏联的胜利

法西斯国家会赢。但势力不会走出欧亚大陆。
首先，法西斯国家联盟起来的话，能够做到先下手为强，把所有的战略要点抢到手。
其次，法西斯国家的资源丰厚，如果控制了中东和北欧，那么石油和钢铁就有保障。
再次，法西斯国家有先天不足，各打各的算盘，得不到人民的支持，表面上非常强大，但内部非常虚弱。像苏德战争爆发后，强大的日本联合舰队非但不去帮助德国封锁苏联港口，反而去惹美国，表现出了极端的自私与贪婪。
最后，美国坐等法西斯国家狗咬狗，然后收拾残局，坐收渔利。双方僵持了很长时间，估计力量平衡，到现在还在死磕。

估计打完了战争仍没有结束一样，苏联德国还得争夺，一旦反法西斯和法西斯势均力敌的话战争就不会爆发，因为谁都没有指对方于死地的能力下是不会贸然开战的，如果按你说的，原本工业能力是德日意三国之和的美国又加了苏联，形势就不好说了，估计这种情况既不会开战，因为美苏加上其他国家的反法西斯国家实力远大于法西斯国家，所以战争才会爆发。

如果二战苏联和德国联手，法西斯集团至少占领亚非欧三大洲。
苏德联手，德国解除了正面战场两线作战的压力，可以集中兵力占领英国（包括冰岛）。德国虽然自希特勒上台后就大力扩充军备，但作为传统欧战陆上军事强国，德国的陆军体系得到极大的发展（包括武装党卫队、空军伞降机降部队和野战师，再到战争末期德国海军的步兵师等等）。这里可以举1个例子来证明：
二战里德国空军的主要作战飞机装备为：Me109、Me110（双发驱逐机）、Me163（火箭动力截击机）、Me262（喷气式战斗机）、Fw190、Ta152、Ju87（著名的斯图卡）、Ju52（容克“铁大婶”）、He111、Do217等；但是作为一只大国的空军，德国空军严重缺乏远程4发重型战略轰炸机，其充其量仅仅是战场近距战术支援的战术空军（这和德军战略战术发展有关）；如果说二战德军毁于苏联，那么德国空军则毁于美英两国的昼夜轰炸。德国不乏王牌（在德国击坠20架以上的称为“专家”）战斗机驾驶员，如哈特曼（352架官方确认战果，空前并很可能绝后）等，但无论多么优秀的德国飞行员击坠多少盟军战略轰炸机，都无法阻止盟军一点点的摧毁德国的战略工业（如燃料合成工厂、飞机制造厂、钢铁厂等等），而且盟军的人员、装备补充速度远远大于战损，这是德国无法望其项背的。而且德国无法有效摧毁盟军的战略工业（无重型远程战略轰炸机，V-1和V－2导弹精度过低，心理震慑作用大于实战作用），造成了德国空军越打越少、越打越弱的局面。
德国海军在二战里的水面大型舰艇仅有德意志级装甲舰（有人称为小型战列舰）3艘、沙恩霍斯特级战列巡洋舰、俾斯麦级战列舰2艘、希佩尔海军上将级重巡洋舰5艘（实际建成3艘，卖给苏联1艘，改装航母1艘）、旧“德意志”级战列舰2艘（一战爆发前的老式战列舰，或称前无畏舰），航母1艘也未建成。U艇虽然战果颇丰，但自1943年后，也与大西洋海战的胜利失之交臂。
而德国陆军确横扫整个西欧（西班牙、葡萄牙、瑞士等不算）。三个月内打到莫斯科城下。当德国推出5号虎式坦克后，盟军士兵惧怕到看到德国坦克就一并认为是虎式的地步。从根本上讲，德国陆军占用了太多资源（空军也来搅合，诸如为伞兵部队装备武器而单独开发FG42步枪）。
假设德国避开两线作战的困局，将一定的人员和资源提供给海空军发展，则德国可依靠其先进的技术后盾，发展一只均衡的空军和较为强力的海军。
二战里，苏联和德国军事发展都差不多，都是传统的陆上强国。发展体系都差不多。
两强联手，德国能占领英国，但对美国望洋兴叹，即使德国真的研制出导弹U艇，不装备原子弹，依旧无法从根本上伤及美国，而他较弱的海军是无法支撑德国陆军发起登陆的。
当战争结束后（对英胜利，对美和谈）。苏德两国一定会撕破联盟，大打出手（其实，即使二战德意日真的靠自己的力量打赢，德国和日本也会翻脸）。

如果从战争的正义性来看 肯定是盟军会赢 因为有美国在 历史潮流也在这边 但要打多久 要付出多大代价去赢 就很难说了
而且如果这样子赢的话盟军肯定要依仗美国的力量 可能现在不会是多极化 而是全世界都要听美国话了

你的这个设想也是当初松冈洋佑的设想，还真的去为苏德斡旋呢。
但这是不可能的。德苏不仅有意识形态的结构性矛盾，也是因为彼此接壤，按照地缘政治的观点，是绝对的利益冲突者，除非一方衰落，臣服于另一方。
但是退一亿步来说，就算这个盟结成了，他们也赢不了。就算德苏两国把整个欧亚大陆都控制住，英美凭借其海军优势也会从外围包围他们，等于还是内线作战。你看后来美国如何把住出海口把苏联困得死死的。中苏后来结盟也是被困在里面的。