欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么从唐末开始到五代十国掌握兵权的武将不断反叛,而唐代之前这种现象相对没有这么明显

时间: 2022-12-07 14:01:12 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 101次

为什么从唐末开始到五代十国掌握兵权的武将不断反叛,而唐代之前这种现象相对没有这么明显

为什么说安史之乱是造成唐朝衰落的原因

安史之乱之前,唐朝经过了贞观之治,贞观遗风(武则天),开元盛世,国力强胜,天宝年间,唐玄宗任人唯亲,重要的将领大都是昏庸的,如杨国忠,李林暜等,加上安禄山,唐玄宗对他的宠爱有加,未作任何防范,身在恋爱中的唐玄宗和杨贵妃。。。对杨百依百顺,杨认安禄山为干儿子,宠爱由此可见,安禄山的长期准备,兵马粮足,安禄山叛乱时候,唐军都仓皇应对,在一场安禄山之乱后,唐朝的人民苦不堪言,大都流离失所,之后的安禄山的部将史思明又叛乱,故而是使唐朝雪上加霜,原先唐朝的藩镇目的是为了对付北方的游牧民族,集军权财政于一身,有很强的独立性,安史之乱后,藩镇大都拥兵自立,不听唐朝的话了,这使得唐朝的在册人口数减少,加上藩镇之间经常相互攻击,发展经济已不可能,所以,唐朝开始走下坡路了。唐朝那时候是出了秦朝外最强盛了王朝,武器做工精良,对武器的质量很严格,自唐朝后的历代王朝对武器的质量要求大都不如唐朝了,那时候的唐朝的中央军对战争的磨砺少,不如地方塞外的军队经常作战,军队将领的作战经验,士兵的勇猛程度,都远高于中央军,地方军队高于中央军,加上那时候没有什么忠心可言,谁给士兵们军饷,粮食吃就跟着谁,这一点在以后的五代十国里充分体现出来了(在安史之乱后,唐末 ,,至亡),造反是很正常的事情,无论是士兵还是人民的反骨还很高。相比之下,清朝那时候的清兵可谓是一路杀过来的,那时候的清军的八旗兵还很勇猛,一个人干翻3,4个汉人很正常,大都是塞外的汉子,有粮食吃就要拼命的,虽然经历了顺治帝的发展清兵的生活有了很大改善,但是只是将领之间,广大的八旗兵生活还是很苦的,那时候的经济发展很好,虽然人们反清,但是看着人们大都有饭吃,谁还愿意造反啊。唐玄宗和康熙帝的比较:唐玄宗对于安禄山的叛乱毫不知情,没有防备,而康熙帝对于削藩之心早就有,并且决心很大,可谓是准备充分,对于三藩之乱也是在意料之中的事情。对于安禄山和吴三桂的比较。安禄山本就是胡人,对汉人没安好心,想称帝也是在意料之中,他叛乱后有很大一部分的胡人,仇视汉人的人支持。。。吴三桂 也想称帝,但是呢。。。他很就是汉人降了清人,汉人对其恨之入骨,清人也对其大骂,奴才竟然反叛主人。。。吴三桂可谓是里外不是人,支持他的人很少,只是一些早年的的关宁铁骑的老兄弟们,这些人于吴三桂是一荣俱荣,利益在一起。。。败是迟早的事情。。。唐和清的朝廷相比,,,唐朝的朝廷对地方失控,清朝的政府对地方是绝对控制,,,算是大一统吧,加上康熙帝是位雄才大略的皇帝,,有能力有信心,再加上平定三藩之乱时候,他正处在青壮年时期,精力充沛,,,好吧。。。先写这些了,历史告诉我们,,人民穷 ,苦 就会造反,所以安抚是关键啊。。。。。。
(1)统治阶级的腐败。唐王朝在开元盛世之后,国力出现了划坡
由其是在边疆问题上西北的大食国(又叫阿拉伯帝国)兴起,北方有
强大的回纥汗国,西北又有吐蕃国虎视眈眈使唐朝四面受敌。而此时
唐朝内部阶级矛盾日益严重,加之统治阶级内部的腐败,玄宗皇帝宠
信杨贵妃,重用宦官高力士,最终造成国力衰落
(2)节度使拥兵过多。节度使的出现是唐朝最终灭亡的主要原因,
唐景云年间节度使出现只掌握兵权,后来其权力猛增,势力也随之增
强。使唐初举天下不敌关中的局势被打破最终造成了唐国的衰落安史
之乱。
(3)对安史二人掉以轻心。如果早点注意他们是可以防止叛乱的
爆发的。
(4)没有固定的将领领兵,轻杀大将。安史之乱初唐国派封常清
高仙芝领兵平叛,但是由于敌势强大加之后方奸臣私扣粮草,对唐
军十分不利,因此高,封二人被迫回师退往潼关,谁知玄宗皇帝竟
听信搀言以莫许有的罪名杀了高,封二人,玄宗皇帝这一举动对唐
军造成的影响是很大的。
安史之乱前后经历了八年之久。
安史之乱的后果是极其严重的,其影响大致可以分为下列几点∶   第一,战乱使社会遭到了一次空前浩劫。《旧唐书·郭子仪传》记载:“宫室焚烧,十不存一,百曹荒废,曾无尺椽。中间畿内,不满千户,井邑楱荆,豺狼所号。既乏军储,又鲜人力。东至郑、汴,达于徐方,北自覃、怀经于相土,为人烟断绝,千里萧条”,几乎包括整个黄河中下游,一片荒凉。杜甫有诗曰:“寂寞天宝后,园庐但蒿藜,我里百余家,世乱各东西”。这说明经过战乱,广大人民皆处在无家可归的状态中。   第二,安史之乱,使唐王朝自盛而衰,一蹶不振。此后实际上统一的中央王朝已经无力再控制地方,安史余党在北方形成藩镇割据,各自为政,后来这种状况遍及全国。安史乱起,唐王朝分崩离析,已经没有力量镇压这次叛乱,只好求救于回纥以及由少数民族出身的大将。当史思明之子史朝义从邺城败退时,唐遣铁勒族将领仆固怀恩追击,仆固与唐王朝有矛盾,为了私结党羽,有意将安史旧部力量保存下来,让他们继续控制河北地区,使安史旧将田承嗣据魏博(今河北南部,河南北部)、张忠志(后改名李宝臣)据成德(今河北中部)、李怀仙据幽州(今河北北部),皆领节度使之职。这就是所谓“河北三镇”。三镇逐渐“文武将吏,擅自署置,赋不入于朝迁”,把地方军事、政治、经济大权皆集于一身,“虽称藩臣,实非王臣也”。以后其他地区,如淄青(今山东淄川、益都一带)李正已,宣武(今河南开封、商丘一带)李灵曜,淮西李希烈等皆各自割据,不服朝廷管理。这些方镇或“自补官吏,不输王赋”,或“贡献不入于朝廷”,甚至骄横称王称帝,与唐王朝分庭抗礼直到唐亡,这种现象没有终止。   第三,阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化,最后迫使农民不得不举兵反叛,形成唐中叶农民叛乱的高潮。安史之乱后,国家掌握的户口大量减少。潼关和虎牢关之间,几百里内,仅有“编户千余”,邓州的方城县,从天宝时的万余户,骤降至二百 书本《安史之乱》
户以下。政府却把负担强加在犹在户籍上的农民,所谓“靡室靡农,皆籍其谷,无衣无褐,亦调其庸”。唐宪宗元和年间,江南八道一百四十万户农民,要负担唐朝八十三万军队的全部粮饷,所以“率以两户资一兵,其它水旱所损,征科妄敛,又在常役之外”。在方镇统治下的人民,也遭受着“暴刑暴赋”,如田承嗣在魏博 镇“重加税率”,李质在汴州搞得地区“物力为之损屈”,等等。唐政府和各藩镇的横征暴敛,终于激起了农民的不断武装叛乱,代宗一朝,“群盗蜂轶,连陷县邑”,其中规模较大的有发生于宝应元年(公元762年)的浙东袁晁之乱,同年的浙西方清之乱,以及同期的苏常一带的张度之乱,舒州杨昭之乱,永泰年间(公元765年)邠州之乱等等。这些叛乱虽说很快就被镇压,但更加削弱了唐朝的力量。   第四,经过安史之乱,唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。安禄山乱兵一起,唐王朝将陇右、河西、朔方一带重兵皆调遣内地,造成边防空虚,西边吐蕃乘机而入,尽得陇右、河西走廊,安西四镇随之全部丧失。此后,吐蕃进一步深入,唐政权连长安城也保不稳了。唐王朝从此内忧外患,朝不保夕,更加岌岌可危。   第五,安史之乱,促使经济重心逐渐南移。安史之乱对北方生产造成了极大的破坏,大量北方人士南渡,“四海南奔似永嘉”。南方相对较为稳定,北方人口的南迁,带去了大量的劳动力,先进的生产技术,促进了江南经济的发展,南方经济日益超过北方。
1、从军事上来讲,唐朝有个官职叫节度使,主要是驻守各地边疆的人。他们手中掌握军权,并且背着朝廷招兵买马,扩充自己的军事力量,并且不断向朝廷伸手要钱。

2、经济上,北方战乱不断,南方战事较少,经济重心也开始南移。然后带来的问题就是人口迁移,从北方逐渐转向南方。

3、安史之乱持续了8年的时间,这使得多年积蓄下的物资都用于战场,用于生产、生活的物资自然也就少了。
以上仅为一家之言
从此以后藩镇各自为政,政府行政能力削弱。

唐朝灭亡之后并没有走向统一而是走向了五代十国时期其原因是什么?

第一个最主要的原因就是,唐朝时的藩镇割据造成的,最初为了抵御外敌而设置,到后期尾大不掉不受控制,最终酿成兵祸,唐朝的灭亡并没有消除这一弊政。
第二个原因就是社会思潮,唐代民族政策开放,文化氛围宽松,在当时举国上下思想百家争鸣,根本没有办法统一,又有之后的传统文化被挑战,新的思想比如说佛学、道教兴起,导致当时的文化急速倒退,思想不能统一就只能诉诸武力互相攻伐。
最后一个原因就是外族入侵了,毕竟最开始唐朝实行藩镇割据,也是为了抵御外敌,而唐亡前,这一威胁并未解决,唐朝自己先灭亡了,外族人自然不会错过这么好的机会,纷纷参与进来,希望可以在当时混乱的局面下分一杯羹,而他们的加入,也使得当时的现状变得更加混乱,各地的战乱爆发也就更加频繁。
唐朝灭亡是地方武人势力崛起导致的,唐朝灭亡后,并没有很好地解决各地军阀的问题,相反军阀为了争夺土地,人口,互相攻击,天下大乱。到后来出现强大的后周以及之后的宋,通过战争消灭其它政权,大肆剥夺武将的领兵权,才最终解决唐后期以来的弱干强枝,战争频仍问题。

为什么《清平乐》中的宋仁宗被称为官人?

       之前电视剧《清平乐》热播,在欣赏剧情之余,我发现了一个很有意思的地方,就是里面的人都称呼宋仁宗为“官家”而不是我以为的“皇上”,这和我以往的认知不同。也不知道是不是电视剧本身的错误,在以往的电视剧里,对帝王的称呼一律都是“皇上”,包括宋朝背景的电视剧,比如著名的《包青天》。

       出于好奇,我特意去查了一些资料。

     “官家”在古代是皇帝的世俗称谓之一。以“官家“称呼天子,始于《晋书·石季龙载纪》:“官家难称,吾欲行冒顿之事,卿从我乎?”但是我知道的,以“官家”称呼天子的朝代只有宋朝。

       从唐末开始到五代十国,“天子”威仪受损,皇权衰落,朝廷的生杀大权全部掌握在那些手握兵权的武将手中,皇帝却似走马灯一般地换人。赵匡胤当上皇帝后,身边的臣子多半都是从前的兄弟。因此,他自称“官家”,不称“天子”。所以,相对来说,“官家”这个称呼代表的地位是要低一些的。

      赵匡胤之后的那些宋朝的那些后继者们,为了表达与百官共同治理天下的意愿,也未改变“官家”这一称谓。当然,我觉得这可能也是受了古代礼法的影响,毕竟古代很喜欢强调祖宗之法。

      再说一说宋仁宗赵祯, 他是宋朝第四位皇帝,在位期间,北宋经济繁荣,科学技术和文化也得到了很大的发展。史家将其统治时期概括为“仁宗盛治”。

       另外,仁宗皇帝赵祯在书法上也很有造诣,尤擅飞白书。有《御制集》一百卷 。

       不过,说实在的,仁宗朝最有名的不是皇帝,而是仁宗的那些臣子,比如包拯包青天、范仲淹等。有时候,真不知道仁宗和他的臣子,到底是谁沾了谁的光。

       所以,在电视剧《清平乐》里,称呼宋仁宗为“官家”,是剧组对历史做了考察研究的。

这是当时的历史环境决定的,宋仁宗作为皇帝享有至高权利,人们这样称呼也是为了显示出他的地位,是为了证明他的正统身份
因为这部电视剧的故事背景是在宋朝,宋朝的时候称呼皇上就是官人。
因为当时在宋朝,百姓对宋朝的皇帝就会叫官家。

历史上的五代十国是怎么出现的?

因为唐朝时期的潘镇割据,以及外族入侵形成的。在当时皇权的势力弱小,各地潘王听诏不听宣,不顾唐王朝的国力衰退,开始了混战,加上外族侵入,最终才形成了五代十国。
唐朝的藩镇势力非常大,藩镇的军长官拥有当地的军政大权,而且权力可以世袭,不听中央政府的指挥。这主要是唐朝的后期府兵制的瓦解,而采取了“募兵制”,军队归地方军事长官指挥,外重内轻,导致中央实力弱小,无法控制地方。再加上中央政治腐败,失掉了统驭全国的能力。地方还拥有经济自主权,最终导致藩镇割据的形成。
唐朝灭亡之后没有人能统一全国,于是出现了五代十国。五代十国是唐末以来藩镇割据局面的延续,他们的开国君主都是掌握兵权的武将。
唐朝末年,黄巢起义之后,全国各地诸侯割据,一些实力较强的藩王开始佣兵自立,各个割据势力之间打得不可开交,一度造成了中国历史上时间最长的割据分裂阶段。
因唐朝宋年,藩镇割据势力过于强大,唐朝的疆域逐渐被分裂成多个部分。这些地方被除唐朝朝廷以为的藩镇势力占据着,逐渐形成了一个难以控制的局面。
文章标题: 为什么从唐末开始到五代十国掌握兵权的武将不断反叛,而唐代之前这种现象相对没有这么明显
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/158300.html

[为什么从唐末开始到五代十国掌握兵权的武将不断反叛,而唐代之前这种现象相对没有这么明显] 相关文章推荐:

    Top