欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何评价约瑟芬·铁伊在《时间的女儿》中对理查三世的翻案

时间: 2022-12-06 22:01:58 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 111次

如何评价约瑟芬·铁伊在《时间的女儿》中对理查三世的翻案

推理荐书一:叙述性诡计——慎入!这是一篇大剧透!

*注意:因为叙述性诡计的特殊性,即使仅仅被告知某本书含有此种诡计,也会大大降低你的阅读快感,所以请谨慎阅读。

叙述性诡计,是推理作家挑战推理读者的特殊形式,诡计中的欺骗来源与对象,并不是书中的人物。欺骗者是作品的作者,被欺骗者则是该作的读者,这是一个作者欺骗读者的诡计,而此种诡计对于作中角色而言,往往并不存在,读者的角色从旁观者变成了当局者。而由于被骗的读者,往往开始不知道会被骗,所以读完后不禁惊呼“卧槽,被骗了!”。

“我回来了~”坐在沙发上的海星太太头也不回的看着电视,海马先生看了眼沙发上的女人,一边抱起脚边的猫一边关上了门。“不好意思呀,又回来晚了。”海马先生说着,将衣服放进洗衣机进了厨房,“啊,没有其他的肉了”海马先生想着,开始做晚餐。“海马先生一点都不有趣,“海星太太将盘子的肉塞进嘴里,”瘦,“海星太太嘟囔道”看来周末要去选一点新鲜的食材了“。(对不起,文笔太烂我编不下去了)

1、海马先生和海星太太在同一个房间里么?这是不一定的,“坐在沙发上的海星太太”≠“沙发上的女人”,海马先生问好和道歉的对象可能是小猫。海星太太也许是通过电视在看海星先生,这也许是一个电视剧也许是监视器。而沙发上的女人是谁?可能是海马先生的太太,可能是被海马先生绑架来的女人,而全程“那个女人”都没有回应海马先生,会是因为她死了么?

2、所谓的做晚餐的“肉”是什么呢?“啊,没有其他的肉了”海马先生话中隐藏着并不想使用“这块肉”的情感,为什么呢?海星太太说”看来周末要去选一点新鲜的食材了“,如果海星太太通过监视器监视海马先生,那也行他就是新鲜的食材呢?(请原谅我的恶趣味)

叙述性诡计经常会对读者以不公平的方式大量隐瞒信息,再利用误导手法,使读者自行填补那些被隐瞒的事物,藉以扭曲读者对剧情的认知。这些被隐瞒的信息,可以小至角色的特征、穿着、四周的景物,可以大到整个场景的时空与脉络,甚至是省略某段重要的剧情。

2021年大热的《你的名字》就有关于时空的隐瞒信息,虽然就此吐槽的小伙伴众多,但是就影片镜头之内的情节而言,隐去了所有关于时间轴的表述,观众随着剧情的进展才发现男女主人公竟隔着3年的时空。

倒叙推理和作中作(或是叙述主体的诡计)书籍推荐。

米泽穗信的冰菓系列第二部《愚者的片尾》是我最喜欢的叙述性诡计之一。(很大程度上来说,冰菓系列都是对推理大师的诚意致敬之作。比如第一部《冰菓》的英文neta:the niece of time,致敬约瑟芬·铁伊的《时间的女儿》,此书会在推理荐书系列二:“真相是时间的女儿——抛弃现场的纯推理”中提及。)《愚者的片尾》的英文neta:why didn t she ask eba(江波-日本名)?更是对Why Didn't They Ask Evans? 阿加莎·克里斯蒂的《悬崖上的谋杀》的致敬。书中通过作中作的摄影师视角,使得书中的侦探-奉太郎君也受到了叙述者诡计的欺骗,所以这是一篇即使得知有叙述性诡计也不会太影响阅读趣味的作品。

*注1:文中neta源自于日语中的"ネタ",差不多是梗/剧透的意思。

*注2:冰菓系列为轻小说风格,如果你认为不死人的推理不是好推理的话,可以直接省略。如果你也喜欢日常系,辣么这位太太/绅士,我们可以认识一下么?

莎婆成名作——《罗杰疑案》作为叙述性诡计的开山之作,曾在莎迷投票中胜过《无人生还》(暴风雪山庄/孤岛模式也是推理小说中相当出彩的一类,大概在系列三写?妈呀flag越立越多了,摊手)。《罗杰疑案》于1925年出版,当时,柯南.道尔的福尔摩斯探案故事已经红遍全球。福尔摩斯以华生医生旁观者的视角叙述案件的方式早已经深入人心。《罗杰疑案》巧妙地借用了读者的这一心理预设,采用了相似的人物设定:小说中的“我”是一名乡村医生。看过福尔摩斯的读者看到这里想必都会会心一笑,心道这又是另一个“福尔摩斯跟华生”的组合。然而,当你抱着“最终,侦探和助手一起找出真凶”的期待看到结局时,一定会大吃一惊(我不能说的更多了)。

乙一和绫辻行人的作品中大多都运用了叙述性诡计。从馆系列的第一佳作《十角馆杀人预告》,就算读者抱着这个叙述性诡计一定不要受骗也会惊呼的《咚咚吊桥坠落》,到略微烂尾的《another》此诡计无处不在;从黑乙一的《Goth.断掌事件》到白乙一的《只有你听到calling you》或是恶寒或者感动,但是都不失为乙一的天才构想所拍案(当然我经常觉得乙一也是非常恶趣味的作家)。

推荐两本畅销君的书,毕竟是以《白夜行》闻名全国的本格推理作家东野圭吾(此为反语吐槽,请小伙伴们不要误会......畅销君的作品会在社会派推荐的部分详细谈及,至于他的本格,呃,看看《名侦探守则》水平吧.....)。《恶意》和《我杀了他》。即使我非常厌恶出版商在每本东野君的新书的书腰上写着“《白夜行》之后最XX之作”也不可否认手记体的《恶意》给人以惊艳之感,让人不禁自问:人因为所谓的恶意到底可以做到什么地步呢?

以下是几部看了内心只有卧槽的作品:

西泽保彦的《神的逻辑人的魔法》;(此书与西泽保彦的名作匠千晓系列风格差距略大,喜欢日常无厘头系的小伙伴不妨拿本《解体诸因》或者《她死去的那一夜》看看,新星出了新的简体版)

我孙子武丸的《杀戮之病》;

动画/游戏《海猫鸣泣之时》;

歌野晶午的《樱的圈套》;

道尾秀介的《向日葵不开的夏天》。

充分体现日本推理作家脑洞的诚心推荐之作,虽然作为正直老阿姨的我都不太喜欢此类作品orz。

*注:由于我基本上没有看过称作新本格派魔术师的折原一的作品,在此不作推荐。

如果觉得看书麻烦的小伙伴,看看美国电影《The Others》(小岛惊魂这翻译实在是......)和《第六感》也能领略“二元逆反”诡计的魅力。

叙述性诡计大概就介绍到这里啦,有好书也可以留言推荐给我,虽然心中会有愤怒但是不经意间被作者以聪明或是无赖的手法骗骗不也很有趣么?

参考文献:

豆瓣:叙述性诡计小组

维基百科:叙述性诡计

有哪些历史悬疑小说值得一看的?(中外都行)

不知道你指的是以真实历史为背景的悬疑小说还是破解历史疑案的悬疑小说。
约瑟芬·铁伊《时间的女儿》推理理查三世杀害侄子之谜。
切斯特顿布朗神父系列里的《断剑》令人发冷的犯罪。
埃科的《玫瑰的名字》修道院里的神秘谋杀,格调远高于《达芬奇密码》
尼古拉斯·迈耶《百分之七溶液》以福尔摩斯为主人公的杰作,弗洛伊德也在里面。
《隐僧》近来评价不错一部历史悬疑。
第一个好逗,福尔摩斯是够历史的
福尔摩斯

理查三世的传闻争议

外观:
随着理查三世遗骸的出土,之前被视为理查三世相关的许多“事实”被现代史学家推翻了。比如,理查三世在都铎王朝人士的笔下被描写成肢障者,这在当时被视为是邪恶人格的象征。不过,传闻中理查三世萎缩的手臂、跛脚被认为是子虚乌有,驼背则是轻微的脊椎侧弯,并不影响马上战斗。这些说法可能是来自于托马斯‧摩尔所留下来的存疑史料。这份资料给莎士比亚留下了极深的印象,而且长久以来被当作权威性的历史纪录。但对理查三世的道德方面所做出的指控却没有这些针对他的外貌所做出的毁谤来得好推翻。
杀侄传闻:
在文献上,首次出现理查三世杀侄的传说是在约克王朝覆灭后廿年后的事,且执行的凶手已经身亡;正式流传下来的版本,是由亨利八世(亨利‧都铎之子)任命的大法官托马斯·莫尔所著的《理查三世传》。论者以为,在亨利·都铎的年代,有必要消灭前朝合法性地位的方式,便是对其施以污名化的手法。且尚无当代的第一手资料可以证明这件事,但摩尔的著作太过深入人心,以致理查三世在简介中依然被控告“篡位者”与“杀侄”的罪名。
各个时代都有人对此提出疑问或翻案讨论,甚至成立了“理查三世会”。英国女作家约瑟芬·铁伊曾写过一本著名的历史推理小说《时间的女儿》以缜密的推理和一位大英博物馆的美国员工提供的资料帮助,推翻理查三世罪名,并怀疑亨利七世才是凶手。
DNA检测:
莱斯特大学的研究人员将理查三世牙齿和骨头中采集的基因物质同其现在后人的基因加以对比。分析显示,从母系这边遗传下来的DNA与现代后人相符,但父系的基因信息则不匹配。基于理查三世骸骨所提供的信息,科学家们认为有人出轨是最有可能的解释,但现在仍不清楚问题出在族谱的哪一代人身上。
如果这次出轨位于族谱的头几代人,即是理查三世的早期后人,那将对英王室的世袭产生“关键的历史影响”。尤其是爱德华三世和他的儿子“岗特的约翰”,如果后者实际上是另一名男人的儿子的话,那整个都铎王朝的合法继承性都陷入疑问。这一问题至关重要,因为目前英国女王伊丽莎白的血统可以通过詹姆世一世及苏格兰玛丽女王,追溯至亨利七世。
关于理查三世的最新研究,还有一个有趣的意外收获,就是他的外貌,后世所见的理查三世肖像,最早也是在他战死后25至30年绘制,显示他有一头深棕色的长发,眼神冷峻犀利。然而研究人员从DNA判定,其实理查三世是金发蓝眼,只不过发色可能在成年之后转深。

读时间的女儿有感

  这部小说讲的是一名对人的长相有特别感受的苏格兰场探长,他因为摔断了腿住院,只能老实躺在病床上,在年轻的历史爱好者卡拉丁的帮助下,他通过严谨的推理和缜密的分析,查阅了大量的历史原始资料,一层层揭开了历史的迷雾,推翻了已经广为流转了四百年时间的历史定论——英国历史上臭名昭著的理查三世,约克王朝的末代国王,在他哥哥爱德华四世死后,为了篡取王位,他谋杀了囚禁在伦敦塔上的两个小王子,好保住他的王位。

  史学家说这桩谋杀案让大家改变了对查理的观感,使英国百姓对他深恶痛绝,这也是为什么人民会欢迎一个全然陌生的人继任王位。

  而真实的历史是:理查三世,一位有着治世之才的精干的拥有传统美德的血统纯正的英格兰国王,在外敌入侵时,为了保卫他热爱的国家英勇作战,却因为叛徒的叛变在包斯渥战役中光荣牺牲。

  理查死后并没有得到应有的赞美,后来的人们不知道他对人民的博爱,不知道他对政敌的宽容,不知道他保卫祖国的英勇。在敌对势力控制的历史学家的笔下,在钢叉莫顿这个小人的造谣污蔑下,他有了种种莫须有的恶名。并且写进了历史,写进了教科书。在后人的眼中他就是驼子、床边故事里的怪物、纯真的毁灭者、邪恶的同义词。

  都铎王朝结束后,在十七世纪有一个叫巴克的人;十八世纪是贺瑞斯.瓦波;十九世纪是马克汉为理查翻案,也就是人们知道理查的清白已经好几百年了。可是,他们的声音,都如扔进大海去的一块石头,很快便悄无声息了。人们记住的仍然是写进历史和教科书里的邪恶的里查。

  百度百科对理查三世的解释,

  理查三世(英文名richardiii,1452年10月2日~1485年8月22日),英格兰国王,1483年到1485年在位。爱德华四世之弟。格洛斯特公爵。1483年成为摄政王,杀害侄子爱德华五世后即位。镇压了要求王位继承权的白金汉公爵叛乱。但是在和里士满伯爵亨利·都铎的交战中,由于部下威廉·斯坦利叛变而失利被杀。约克王朝结束。尽管因为篡位而名声不好,但是很有政治才能。

  小说提到了一个被称为“汤尼潘帝”的概念

  “汤尼潘帝”,铁伊在《时间的女儿》中提出的名词,原是南威尔士的一处地名,传说1910年温斯顿·丘吉尔担任英国内政部长时,曾派遣军队血腥镇压当地罢工抗议的矿工,并开枪扫射。然而,事实的真相是,当时派去维持秩序的是伦敦训练有素的警察,除了雨衣什么武器也没带,唯一的流XX件不过是有一两个人流了鼻血。尽管如此,但当时每个知道真相的人都不加以辩驳,一个完全不实的.故事渐渐变成无法更改的铁案。历史,就这样变了质。

  这本小说告诉我们历史是如何能够被轻易地改写。更重要的是,它告诉我们为什么人们会对历史失去记忆。改变理查三世这则大汤尼潘帝代价太昂贵了,要翻掉整整四百年,还要包括两位历史上的不朽巨人:汤玛斯·摩尔和威廉·莎士比亚。

  《时间的女儿》到底挑起了怎样的烽火?简单说,它挑战了英王理查三世在英国历史上永恒邪恶象征的四百年定论,如果铁伊是对的,那四百年来所有英国人求学生涯所念的历史教科书里的记述将完全是胡说八道;被英人誉为圣人、撰写过不朽名著《乌托邦》、至今仍被认定是英史第一良相的汤玛斯·摩尔,在此事件中将成为是非不明的老糊涂蛋,或更严重,成为谄媚君王亨利七世而不惜歪曲历史的小人;而旷世大文豪莎士比亚依据摩尔《理查三世史》所写的名剧《理查三世》,则是一出廉价可笑的大闹剧。

  时间的女儿这本书,从一九五一年掷地如金石出现至今,是否帮助理查三世平反了恶名?改写了教科书上这段历史记述?答案当然是没有。

  小说的末尾,引用了高中历史课本的一段原话:“为了王朝的稳定,都铎深谋远虑地将所有可能的王位继承人赶尽杀绝,特别是那些在亨利七世时仍然活得好好的约克继承人。这就是都铎王朝成功的原因,不过直到亨利八世,才将这些人彻底消灭。”

  理查三世被冠以谋杀亲侄的罪名,他的名字俨然成了邪恶的代名词。但是亨利七世,他‘深谋远虑’地消灭了一整个家族,却被视为精明而有远见。这也许并不可爱,但是实用、谨慎,而且非常成功。格兰特放弃了。历史是一种他永远都不会懂的东西。史学家的价值观和他所熟悉的那些价值观是如此歧异,以至于他无法期望他们之间能达成共识。

  从铁伊的汤尼潘帝(书中还提到很多),铁伊让我们进一步晓得,汤尼潘帝不是历史的偶然特例,它更可能是历史传闻铸造过程某个普遍存在的方式。不是因种种外在限制让人们无缘看到或找到真相,而是目睹真相的人因奇奇怪怪的心思闭口不谈,有机会后来听到或找到真相的人选择避开或掩耳不信。

  时间的女儿,thedaughteroftime这个书名出自一句英国古谚:thetruthisthedaughteroftime,

  真相是时间的女儿从那么多的汤尼潘帝,我们可以得出这样一个结论:时间,当她生产时,所生的并不只有一个名叫“真相”的独生千金而已,她还生出更多各式各样奇奇怪怪的女儿来。

  看过时间的女儿这本书,我们也可以得出这样的结论,无论古代还是现代,无论国内还是国外,时间都能生出这么多各式各样奇奇怪怪的女儿,我不是历史学家,也知道很多很多的汤尼潘帝,原因除了铁伊认为的不是因种种外在限制让人们无缘看到或找到真相,而是目睹真相的人因奇奇怪怪的心思闭口不谈,有机会后来听到或找到真相的人选择避开或掩耳不信。或许还有其他原因。

  从小事来说,就是当事人,也还有公说公有理婆说婆有理呢,在陈述事实时,人们天生的趋利避害的心理,让当事人刻意去讲有利于自己的事实,而对于不利于自己的事实,就有意无意的不说,或者轻描淡写了,更有甚者,完全是捏造事实了。而对于有幸看到事情经过的人来说,他看到的也许只是表面现象,而事情的内在原因却不太了解,根据表面现象去对事情做出是非判断,虽然是亲眼所见,亲耳所闻,你又能保证你知道的就是事情的本来面貌吗?你能保证你就站在公平的位置上吗?

  如又有别有用心的人,唯恐天下不乱,添油加醋,事情就越是扑朔迷离,是非难辨了。我们说宁可得罪君子不可得罪小人,小人用暗箭伤人,那就是跳进黄河洗不清了。

  所以,遇到一些事情,切不可盲目相信,要有自己的判断。如果以前你相信无风不起浪,那么现在你也应该有理由相信,无风也可起浪。前段时间,网络疯传某中学的某个英语女教师与自己所教的900来名男生有染,有名有姓,有女教师的辩解,有受害学生的证言。如果你相信了,那说明你太容易被蒙蔽了。果然,没过几天,那所学校就郑重声明,该校名虽然是真实的,但该校根本没有那么个女英语老师,学校准备追究肇事者的责任。

  看过时间的女儿这本书,我们能对人性有更深的理解,对生活中的一些事情不再盲从,坚持用自己的脑子去思考,去判断,也是一个收获吧。能引发人们去思考的书,就是好书,如果隔些日子,再重读,你也许会有新的收获和体会,让人余味无穷。比起那种描写玄幻,吊足人胃口的侦探小说,看过一遍后,再没有重读的理由的书,我认为这确实是一本好书。

  对于这本书的写作语言,作为一名中国读者去读英国文学作品,读起来总感觉不是很流畅,可能是语言习惯的问题吧。不过都过这本书,倒是对传说中的绅士风度有了一些感性的认识。

  绅士风度是西方国家公众,特别是英国男性公众所崇尚的基本礼仪规范。要求在公众交往中注意自己的仪容举止,风姿优雅,能给人留下彬彬有礼和富有教养的印象。多指男人彬彬有礼的样子。

  这部书中有很多地方可以表现出来,当格兰特希望汀可太太帮他送个字条的时候这样说:你急着回家吗?汀可,或者你可以替我跑一趟圣马丁巷?

  卡拉丁与格兰特第一次见面:“格兰特先生吗?我叫布兰特.卡拉叮希望没有打扰你休息。”

  当卡拉丁的脚碰到了床头柜时他说:“喔,对不起!我真不小心,我还不习惯我腿的长度。你认为一个二十二岁的人应该已经习惯了他的成长,对不对?”

  当卡拉丁在格兰特病房遇到了玛塔时:“喔!看来我打扰你们了。我不知道你在这儿,我在走廊碰到自由女神像,她以为你独自在屋里,格兰特先生。”

  布兰特礼貌地将她送到门口,然后折回来,坐在访客椅上。那感觉就像一个做英国打扮的人在女士离桌后再回到自己座位一样。

  为格兰特拿了电报,又怕打扰了他睡觉的亚马逊护士的语言更是经典:

  “我知道该怎么办,”她说:“我不想打扰你,但我不知道它究竟重不重要。这是封电报,你知道。你没有办法抉择,如果你今晚不看就意味着迟了十二小时,英格翰护士已经下班了,除了十点钟才会来的布理格护士外,没人可以帮忙。希望没有吵醒你,不过你并不是真的睡着了吧,是吗?”

  ......

  这种语言描写书中还有很多,好像我们可以看到男士的彬彬有礼,女士的优雅得体。能让我们感受到正宗的绅士风度也是令人很愉快的。虽然有时候相比我们生活中的朴实的不加掩饰的话语,让人觉得有些啰嗦。但比起现在很多网络小说,那直接的让人感到太赤裸裸了语言要舒服得多。

  这部书的导读中说她的小说立意奇特,充满人性的温暖,既有奇妙的悬念,又有极高的文学价值,在推理小说中占领着一个特殊的重要位置。读了她的这本小说,能够让自己对人性有了一个更深层次的认识,感觉到传说中的绅士风度,也是一本值得阅读的好书。
文章标题: 如何评价约瑟芬·铁伊在《时间的女儿》中对理查三世的翻案
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/158237.html

[如何评价约瑟芬·铁伊在《时间的女儿》中对理查三世的翻案] 相关文章推荐:

    Top