日本和中国关系能否和英国与欧洲大陆类比

　　日本与英国——同样的岛国对中国不同侵略

　　日本与英国虽同为岛国，但由于日本的文明属于寄生文明因而缺少足够的文化底蕴，因此在行事上易走极端，缺乏深思熟虑。由于武士道文化的熏陶，日本往往在处理与大国关系时缺乏周全缜密的战略措施，往往采用武士决斗的简单办法，胜利了就轻视败者--哪怕对手是一个应该给予尊重的失败者；如果挑战强者失利了，日本就会卑躬屈膝。对付满清与沙俄政府的胜利，蒙蔽了日本的眼睛，她不知道专制的封建政府本质上最恐惧的是人民革命的火种以及低效无能的行政效率是日本获胜的根本原因。日本盲目地自信：武士道精神加上一点点的运气可以战胜任何大国。可悲的是，美国不同于日本取胜的前两者，她有着足够的民意基础和高效的政府运转机制，再加上庞大的物质基础和被激发起来的强烈的复仇情绪，日本的失败只是时间的问题。

　　说到日本，不能不提到另一个岛国——英国。英国总结了\"英法百年战争\"失利的真正原因，岛国不该无节制地在欧洲大陆上与陆权国家拼消耗，应当懂得适可而止。去控制海上重要的航线与争夺海权才是岛国立业的根本而不是与陆权国家一样去盲目地追求陆权，深陷大陆对岛国是危险的。在克里米亚战争中，英国战败了沙俄但并没有深入俄罗斯腹地，鸦片战争中，对满清也是如此。英国知道，以条约来确定与俄国和中国战争的胜果远比不切实际地征服一个有生命力的民族更现实。

　　驾御一场战争并不容易，一般人往往易被战场胜利的表象所迷惑。但作为英明的战略家应该懂得进取之道，在取得胜利最大值的临界点时见好就收是一种高超的妥协艺术。俾斯麦没有进军维也纳去兼并奥地利就是一种\"先知\"的卓见，所谓\"先知\"就是常人所无法理解的寂寞高手。拿破仑就是因为不知道及时罢手，才使得帝国的力量消耗在辽阔的俄罗斯大地之上。

　　记得\"九·一八\"事变之后，日本出现了对华的两种意见，少壮军人主张乘胜消灭中国。作为日本不多的有些远见的战略家石原莞尔以为，只要中国承认或默认\"满洲\"的现状，承认日本在华北的特权，日本可以容忍中国的存在。\"九·一八\"事变的主谋石原莞尔少将作战部长根据\"胜利的极限点\"的理论，坚决反对日本\"得陇望蜀\"扩大和中国的战争，石原认为一旦和中国发生全面战争，日本将陷入无法自拔的泥潭，绝无取胜的希望。但这种意见很快被狂热的军官们所排斥，他们无视中国团结一致抗日力量的形成，认为中国军队会象以往一样一打就跑。\"对支那一击论\"的乐观思想充斥着军部中的大部分力量。蒋介石曾有句名言：\"中国这个大国，不怕你鲸吞就怕你蚕食\"。战争使日本没想到的是：中国的民族主义空前高涨，出现了国共合作，各地方军阀也捐弃前嫌一致抗战。日本本可以利用中国内部的矛盾加以分化利用，却由于战略上的短视反弄巧成拙。与之相反，我们发现，英国在兼并印度时就是先以沿海殖民据点开始逐步向内陆蚕食，再辅之以分化印度次大陆各不同宗教、土邦之间的矛盾。历经200多年的蚕食和鲸吞才终于确立了对印度的殖民统治。

　　我们发现，英国对印度的经营是以缓为主，并不急噪冒进；日本对中国的侵略却失之于急，以鲸吞为主。在判断力上，二者差别很大。英国也曾想吃掉中国，但在认真仔细地研究中国历史后发现，中国几千年以来一直是一个大一统的封建中央集权国家，这不同于印度的莫卧尔帝国是一个弱势的由分散的不统一的封建土邦构成的国家。中国信奉儒教，印度宗教信仰较多；中国以汉族为主，印度却有100多个民族。这些因素汇总后，英国以为把中国直接鲸吞是不可能的。中国可利用的矛盾不象印度那样多，不如利用中国的满汉矛盾，扶植腐朽的满清政府统治广大的汉人百姓来确保英国在华的特权。少数满族统治阶层为了自身的利益，总会与外来侵略者达成某种妥协以巩固自己行将坍塌的政府。英国以为，这种以华制华的战略效费比高，比自己直接介入的风险小而收益更高。日本国力不如英国其野心却有过之而无不及，应当承认日本对华侵略准备是极其充分的。日本绘制的中国各省地图比中国自己绘制的还好，一些中国航道地图为中国沿用至今。但是，日本战术的精明无法弥补战略的失误，对中国的鲸吞最终导致了日本的满盘皆输。

　　历史是不能假设的，日本不可能有机会修正自己的错误了。有时我们也不妨庆幸一下，正是由于日本的全面侵略才导致中华民族的空前团结。中国人再也不是一盘散沙了，由于日本的特殊残暴使得本不团结而爱打内战的中国人终于凝聚在一起了，分散的沙也终于聚沙成塔了。中国近代的百年屈辱史也正是从抗战胜利而开始逐步结束的，中国的大国之魂也正是建立于抗战的惨胜基础之上的。

　　日本战略的短视是值得每一个中国人庆幸的，虽然抗战的过程是悲壮的，代价是惨痛的。但这也正是一个大国重新赢得她应有的国际地位所必须付出的。试想，日本如象英国那样狡诈，不与大陆国家决战于陆地而是象对付印度次大陆上的国家那样，分化利用各方矛盾并注重培养扶植亲英的知识分子，从价值观、文化因素等软力量着手。中国也许不会死亡数千万百姓，但中华的崛起将遭遇更强烈地扼杀。今天，南亚次大陆上分裂成了几个不同信仰的国家而且在为克什米尔纠缠不清，印巴两国知识精英不去反思英国的殖民主义恶果反而感谢英国给他们带去的所谓文明民主制度，继续留在英联邦效忠女皇。还有我们今天在香港的所谓\"民主精英\"莫不是英国这种软刀子杀人策略下产生的怪胎。

　　我不禁为中国的岛国对手是日本而非英国而万分庆幸。作为中国人我痛恨英国对我们的侵略，但作为一个对手，我对英国却有一分敬畏；对于日本我除了鄙视还是鄙视。同样作为岛国，日本与英国的战略文化观是如此截然不同，这恐怕也就决定了日本与英国对世界所起的作用不同。属于寄生文明的日本改造性强，但独创性不强，这也就是他们被人称为\"猴子\"民族的缘故吧。

　　综观英国几个世纪以来的殖民史，确实有许多地方值得我们中国学习借鉴的地方。懂得欣赏别人的长处能帮我们更好地屹立于世界，它不同于日本对强者的谄媚；美国人对朝鲜战争中志愿军奉献精神的赞誉正体现出了强者的自信和宽怀。

　　中国正处于复兴阶段，我们在文化观、价值观与战略思想这些软力量上有着五千年深厚的历史积淀。就连英国这样一个战略文化强国都很妒羡，更不是日本这样的\"近视\"国家所能比得了的。对于一个国家来说，软力量的建设需要几个世纪的长期积累，是漫长的历史过程，不象硬件建设几十年就可以见效。在这方面我们是幸运地，我们现在只要把硬件建设好，相信我们所创造出的成就一定不会比当年的大英帝国差。

很高兴能谈点自己的浅见，我是这么认为的：
日本：通过“大陆政策”实现它灭亡中国东北，整个中国乃至全球的计划，相比而言，日本的侵略显得更加的原始（或者说野蛮），这也是为什么现在中日人民心中，特别是我们中国人对日本，一直是充满隔阂的一个原因。日本的侵华是一种全面的，可以说急功近利的方式。当然这与日本这个民族的特征和传统，以及它的地理特点有关。

英国：对比而言，英国的经济，政治等传统上都要比日本更先进，更文明。中国的百年屈辱史从1840中英鸦片战争开始的，我们可以看到，鸦片战争以后，英国人是怎么达到他们的侵华目的的，不是选择一个侵略的据点，拓展它在中国的领土占有权，而是通过——签订条约，其中最重要也最能体现他的侵华目的的是——协定关税，这是和日本不同的，英国更加注重这种贸易上的侵略，当然也有割地，赔款等，最重要的为得是满足它在当时世界资本主义发展中需要的原料产地和商品倾销市场。

谢谢！

简单地说，英国对别国的侵略是古罗马式的。
日本则是古中国式的。

我认为,日本想灭亡中国
而,英国想掠夺资源

掠取资源和财产.

第一：日本与中国的关系是非常特殊的，日本人口的来源大致有三个方面，从蒙古到日本，从朝鲜到日本，和从大陆到日本的人。这些外来种族与日本原始人混血就成为后来的大和民族。日本前首相承认自己有中国血统，本名姓秦。血脉相承是不能否认的。 第二：大和国与唐国在争夺朝鲜的控制权上爆发过一次战争，是中日历史上第一次战争。唐国胜利，日本没有记仇，而是立刻与唐国改善关系，大量派遣留学生，全面学习唐国，导致日本大化革新，使日本成功从奴隶社会进入封建社会。 第三：唐亡后，在宋代交流就减弱，但两国关系友好，当时宋朝最大的威胁是北方的游牧民族，比如金，西夏，蒙古。 第四：宋亡国后，中原第一次全境被异族统治，日本和朝鲜都认为中华灭亡了，但因为日本和朝鲜对中华文化的继承，分分自称为中华的继承者。但是朝鲜被蒙古征服后，东方只有日本是唯一独立的国家，忽必烈两次侵略日本都没有成功，日本称是神风保佑日本，消灭元寇。 第五：元灭亡，明建国后，日本恢复和对中国的正常往来关系，明代中日间最大的冲突第一是倭寇，第二是万历朝鲜战争。倭寇其实不都是日本人，而是中国人和日本人联合的海盗团伙。王直就是倭寇的头领，他是中国人，郑成功的父亲日本中国海盗，长期在日本九州盘踞，因为郑成功有日本血统，明灭亡后他去日本请求出兵，但被德川幕府拒绝。 第六：明灭亡，清入主中原，是中华第二次被异族完全统治，清国改服衣冠，留辫子，被日本和朝鲜嘲笑非中华的蛮人。自称自己是小中华。但朝鲜被皇太极征服后，成为清国的属国，东方的日本又成为唯一的独立国家。而其德川幕府第三代将军德川家光闭关锁国，中日的交流在清朝不是很密切，但也没中断。 第七：明治维新后日本成为现代国家，要求与清国平起平坐，不承认清国的藩属朝贡体系。甲午之后日本成为东方第一大强国。 第八：日本在明治维新初期曾经计划与中国联手对付洋人，但福泽的脱亚入欧论倾向于联合欧美白人共同侵略，并得到日本认可。这样日本才以欧美列强为标榜。但是德皇威廉二世还是担心日本如果联合中国对付白人，将是第二次黄祸，第一次是蒙古侵略欧洲。所以德国抢占山东，防止日本对中国独吞，还联合三国干涉还辽。 但是日本国内还是有不少势力倾向于与中国联合，比如支持中国革命，军国主义教父北一辉曾积极投身于中国的革命事业，但后来深入了解中国人后，北一辉的态度发生巨大转变，认为日本不能与中国为伍，并被军国主义者实施，所以至此中国与日本的关系才全面破裂。

从地理上说是“一衣带水”的近邻，同属于东北亚的国家；从国家关系上说，是中国的战略伙伴关系国；从历史上看，是两个有着侵略与被侵略的历史仇恨的国家；从个人感情上说：打倒小日本！

中国和日本是领国！

选D 英国的地图和日本的地图相似 葡萄牙的地图和西班牙的地图相似。 这道类比的推理题我上次有做过。

选D
因为都是君主立宪制国家

b
没有相同字
--------------
c
不在同一个大洲
------------------
只要能解释通就可以

综合实力啊。是包括很多的。经济实力也好，老百姓的生活水平和基础设施也好，只是综合实力中的一部分。你好像觉得人口不算实力，其实如果按综合实力来说，人口也是实力的一部分。其它的像国土面积，国土资源，政治实力，国际影响力，科研实力，军事实力，可发展潜力等等都可以算综合实力的一部分，而且都是很重要的。
所以呢，中国虽然贫穷，但是要说到综合实力，也不像你想象的那么差，不过世界第三应该是没有的。老牌的英法还是很厉害的。
GDP是衡量国家实力的一个重要指标，日本也好，美国也好，人口相对于英法等欧洲国家是算多的。日本1亿多，美国3亿多，英法等欧洲国家才几千万。美国在19世纪末的时候，GDP就超过英国了。但是那时候英国仍然是世界领袖。过了几十年，而且还是在欧洲老牌帝国英法等经历了两次世界大战的破坏下，美国才彻底超越英法成为世界第一的超级大国。所以呢，GDP不是完全没有，GDP起来之后，还需要一定的时间和过程。二三十年是少不了的。我国GDP虽然现在是世界第三（估计今年的GDP可以达到世界第二）。但是，要知道，10年前我国的GDP还远不如英法呢。我没记错的话，好像1999年日本GDP还是中国好几倍呢！
我们中国贫富差距很大，要说条件啊，民生啊，东南沿海发达地区估计再过20年就可以了。其它地方就不好说了。

国家的综合实力是由国家的硬实力和软实力共同决定的，而且两者之间有互相牵制的因素，硬实力就是国防力量，软实力就是以经济实力为主，国际国内关系为辅的后续力量，和平时期，软实力更能体现一个大国的实力，中国的发展速度很快，在不久的将来，经济总量肯定会超过现在任何一个国家，包括美国日本在内的发达国家。13亿人的财富为什么没有1亿多的日本多，这是因为两国经济体制的不同，加上国民素质的不同，经济环境不同等很多因素照成的，要像中国人均生产值超过日本或者美国，这也不是不可能的，看的见的变化首先是中国人均受教育和高等教育水平达到发达国家正常水平，中国现行教育体制颠倒一下，变成高材生学技术，普通学生读综合，中国也出几个TOYOTA,FORD这样富可敌国的企业，中国真正正视自己国民的人权（在国外呆过的感触应该更深些），公务人员踏实点，办事效率再高点。。。总之，达到可以达到的水平时，中国就真的富强了，具体多少年，那就看下一代了。

中国人口是日本的13倍多竟然生产总值还不如1亿的日本人多

但是按照硬通货购买力计算我国在日本前面位居世界第二
经济总量有很多算法的，GDP是其中之一
中国人口基础太大，所以平均值较低
但是不等于国力不强

第三产业比重越大的国家泡沫经济就越大
日本的第三产业占整个日本GDP的73％
东京的GDP占整个日本GDP的60％
日本本土基本上没有重工业
基本都散布在海外

这次经济危机已经证明了这个事实
我国目前的综合国力仅次于美国
应该没有太大问题

1美国
2德国
3苏联
4英国
5日本
6法国
7意大利
8澳大利亚
9加拿大
10中国
12丹麦
11波兰
12比利时
13荷兰
后面的就不知道了 请原谅我还是个孩子