中国封建王朝为什么都不超过300年

唐朝、明朝、清朝，为什么都不超过300年？唐朝存在了289年，明朝存在了276年，清朝存在了268年，都不超过300年，但存在的时间却非常相似。因此，有人推测，中国古代王朝存在的时间有一个规律。或者说，中国古代朝代的兴衰有几种模式。小编认为，这样的规律是不存在的。

因为纵观中国历史，300年并不是一个共同的切口，汉朝和宋朝都超过了300年，秦朝隋朝也就几十年，只有一百多年，金元朝也不到一百年，而且每个朝代面临的问题都不一样，所以不存在这样一个周期性规律，或者说存在一些数学意义上的朝代兴衰和更替模式。即使是一个或几个朝代之间，也多是巧合。但是，必须承认，中国古代封建王朝在许多基本问题上是相似的。因此，古代封建王朝的兴衰虽然没有时间上的规律，但在基本逻辑和历史演变上是比较相似的。

社会矛盾严重恶化，唐代有庐山，明代有东厂、西厂，官与官之间争斗严重，袁崇焕御驾亲征，随着内部矛盾的进一步恶化，清末有了方根㚈患，在国内国外都有太平天国。外有八国联军，社会矛盾恶化，不得人心，最终失去政策，当局却以皇权至上，压迫、管理和支配人民，使人民没有安宁，人民没有当家作主的权力，国家必将灭亡。唐朝是古代历史的中期，承接了古代历史的荣光。至于明朝、清朝，那是一个时代，清朝的制度，反而是 "明清易鼎"。

因此，对于不同时代的三个人来说，灭亡的意义会有所不同，甚至大不相同。封建王朝从未超过300年，即使是相对强大的唐、明、清三代也没有突破这一尺度，这似乎是一个奇怪的历史规律。但事实上，这并不奇怪，这是一种历史的必然，或者说是中国封建时代的必然。政治制度、土地制度、税收制度和自然环境决定了中国历史的整合。

熟读中国封建史的小伙伴们可能都知道从秦开始，一直到清朝结束，也就那么几个大一统封建王朝。真正意义上能够三百年的没有，汉朝和宋朝都有争议。汉分为西汉和东汉；宋分为北宋和南宋。一个四百多年，另外一个三百多年，可毕竟中间出现了断层，严格意义上讲都没有过三百年。这么一算，没有任何一个王朝能够过300年。在这里我就拿西汉，唐朝，和明朝举例！

1：西汉汉高祖刘邦建国

西汉开国皇帝是汉高祖刘邦，他本人在军事方面造诣并不是特别突出。后面的白登之围恰恰证明了这一点，他能够建立如此庞大的帝国，在于他能够知人善任。自己也曾经说过运筹帷幄之中，决胜千里之外他不如张良；统率后方，兼管粮草他不如萧何；带兵打仗，万夫莫敌他不如韩信。这三个人恰恰都为他卖命，统治者本人有很高的魅力情商。等到韩信等名将被他所杀，他的劣势很快暴露出来，才有了后面的丑事。

2：文景之治，汉武盛世国力日益强盛

刘邦死后，他的儿子刘盈继位，但二十几岁英年早逝。吕后开始了长达八年涉政，吕后一死，吕氏家族作乱，众大臣拥戴汉高祖刘邦第四子刘恒继位。他继位之初，施行仁政，废除连坐法律，减免赋役；刘恒的儿子汉景帝刘启在位期间，无为而治，休养生息，倡导以民为本，在位期间国力日益增强，史称“文景之治”。有了祖父两代人奠定的基础，汉武帝统治时期颁布推恩令，削弱藩王势力；对外方面多次派遣大将军卫青，霍去病等人打击匈奴，由于多次征讨到了晚年穷兵黩武，造成了巫蛊之祸。

3：昭宣中兴，国力达到鼎盛时期

很多人认为汉朝鼎盛时期是在汉武帝时期，不过他没有彻底解决匈奴的问题；死之前让自己的幼子刘弗陵继位，也就是历史上的汉昭帝。在位太短起到的作用不到，刘彻的曾孙刘洵在位期间，文治方面超越了汉文帝；武功方面解决了匈奴问题，并且在西域成立西域都护府，正式把西域纳入西汉的版图。

4：乱我家者太子也，汉朝由盛转衰，外戚专权国家灭亡

汉宣帝临死之前曾经说道：“乱我家者太子也”。由于刘洵是自己最爱皇后许平君生的嫡子，不忍废除他的太子位。他在位之初重用外戚，宦官专权，为西汉灭亡埋下祸根。他死之后，王政君的儿子汉成帝刘骜继位，他是有名的昏君。立马提拔王氏子弟入朝为官，导致了最后的王莽篡汉！

1：唐王朝建立，唐太宗时期的贞观之治

北周，隋，唐都出自陇西贵族，隋朝末年，由于暴君隋炀帝杨广虐民，老百姓苦不堪言；趁着此机会，唐高祖李渊在长安建立唐朝，不久推翻了隋朝统治。他的儿子唐太宗李世民发动玄武门之变，最终登上了皇帝宝座。在位期间励精图治，知人善任，重视农桑，开创“贞观之治”。

2：永徽之治，武则天篡唐

唐太宗李世民晚期，太子李承乾和魏王李泰争夺帝位，结果都被废掉。第九子晋王李治被立为太子，继位前期萧规曹随，边境安定，疆域由此达到极盛，史称“永徽之治”。他的皇后武则天在历史上是一个非常强势的人，早在唐高宗统治前期，她就经常干扰朝政。等到丈夫李治一死，先后废除两个儿子，自己登基称帝，改国号为周，也称武周政权。

3：开元盛世，国力达到鼎盛

中国历史上有一个毫无争议的盛世，那便是开元盛世。经过历代统治者打下的基础，到了唐玄宗李隆基在位期间，整顿吏治，建立监察制度；经济上推崇节俭，通过各种手段解决了土地兼并的逃户问题；军事方面收复了河西之地，并且降服了契丹，室韦，靺鞨等部落。因其年号叫开元，史称“开元盛世”。

4：安史之乱，国力由盛转衰，中晚唐藩镇割据导致灭亡

唐玄宗改元天宝之后，整天便开始沉迷功绩贪图享乐，重用了以安禄山，李林甫为首的奸臣。最终在天宝十四年，安禄山趁着唐王朝腐败不堪的时候发动长达八年的安史之乱。叛乱最后成功平定，但此时唐王朝元气大伤。各地藩镇割据的局面便是由此开始，历代统治者都无法解决这个问题，朱温篡唐标志着唐朝灭亡。

1：朱元璋建立明朝，初期的洪武之治

明太祖朱元璋从一介乞丐出身，十几年的奋斗努力最终从草根逆袭成明开国皇帝的人。在位期间经济上，重视农桑，发展教育；军事方面多次派遣大将徐达，蓝玉等人打击蒙古残余势力，到了晚期蓝玉一鼓作气在捕鱼儿海一战灭掉北元，从此分裂成瓦剌和鞑靼两大部落；政治方面废除一千多年以来的中书省宰相制度，六部直接归朱元璋管辖。因其年号叫洪武，我们把这一时段称为“洪武之治”。

2：建文帝被叔叔朱棣推翻，永乐大帝开创“永乐盛世”

朱元璋死后，由于太子朱标早故。无奈立自己的皇孙朱允炆为皇太孙，数年后朱允炆登基为帝。由于过早削藩引起藩王之首燕王不满，历时四年的靖难之役，最终把建文帝赶下台，自己坐上了皇帝的宝座。他在位期间勤政爱民，政治方面迁都北京，疏通运河；外交方面派遣郑和六下西洋；经济方面黄河出现灾荒，派夏原吉前去改善；军事方面连续五次打击蒙古，收复安南；文化方面编修古今第一奇书“永乐大典。”因其年号叫永乐，把这一时段统称为“永乐盛世。”

3：仁宣之治，国力日益增强，达到鼎盛

朱棣死后，他的太子朱高炽继位。由于朱棣连年对外征战，穷兵黩武，急需要休养生息。外交上停止下西洋，缓和社会矛盾；明宣宗继位后平定了汉王朱高煦的叛乱，重新采取其父朱高炽的国策，赈灾惩治贪官，使明朝社会安定，社会经济迅速发展。我们把这一段时间称为“仁宣之治。”

4：明英宗朱祁镇继位，土木之变明朝由盛转衰，中后期出现资本主义萌芽，天灾人祸下灭亡

明英宗朱祁镇在位前期，有仁宣之治打下的雄厚基础。可是偏偏不懂得珍惜，听信宦官王振建议征讨瓦剌，结果遭遇了土木之变，本人被俘蒙古，几十万大军全军覆没。明王朝由盛转衰，到了嘉靖万历时期，一度出现了资本主义萌芽。崇祯继位的时候，不但出现灾荒瘟疫，一般统称为“小冰河时期”。再加上两线作战内忧外患之下，明朝被李自成所灭。

众所周知，自秦始皇统一天下，掀开中国封建统治的篇章之后，中国的历朝历代，持续时间没有超过300年的。即便是宋朝这样一个强大的国家，在经历了南宋和北宋的变动之后，其享国也不过400多年；而创造了“大唐盛世”的强大唐朝，其享国时间也仅仅只有289年而已。那么，到底是什么原因，让中国历朝历代的王朝超不过300年呢？

纵观中国上下五千年的悠久历史，王朝覆灭基本上有三种模式，第一种模式是因为“制度崩溃”导致的灭亡。所谓的“制度崩溃”就是指体制内的人发生叛乱或者是冲突，使得国家内忧外患，积弱积贫，最终走向灭亡。例如西汉时期的汉元帝声色犬马，导致整个统治系统失能，最终被王家篡权夺位。

第二种模式则是“寿终正寝”，人有生老病死，王朝的延续也有一定的限制，正所谓“物极必反，盛极必衰”，王朝发展到一定程度之后，必定会出现各种各样的问题。或是民乱四起，或是天灾人祸，虽然王朝本身的制度没有致命缺陷，但是民不聊生的社会现象，会加速国家的覆灭，让王朝走向灭亡。例如明朝的灭亡，就是因为这种模式所导致的。

第三种模式则是因为“外敌入侵”而导致，比如八国联军入侵期间，懦弱无能的清朝统治者，为了延续自己骄奢淫逸，奢华无度的生活，不仅毫不反击，而且多次签订丧权辱国协议，让侵略者屡尝甜头，最终激起民愤，结束了大清朝数百年的封建统治。当然，中国历史上各朝各代灭亡的原因略有不同，不可一概而论，上述的三个原因，仅仅只是根据历史发展，总结分析之后简单归结的一两个要素。

文章看完了，不要急着走，起码加个关注或者留下您宝贵的评论嘛，小编这厢有礼了。弯腰鞠躬90度。