欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

慈禧是否认为四万万国人都是藏在群众当中的坏人

时间: 2022-11-27 20:00:25 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 117次

慈禧是否认为四万万国人都是藏在群众当中的坏人

当年慈禧是坏还是愚蠢,为何与强国为敌?

说起慈禧,她还真说不上多坏,只不过是受所处的环境的局限,所以有些鼠目寸光。一直以来,中国都以天朝上国自居,而且从明朝开始的闭关锁国政策更是将国人的思想和眼光局限到了一定的程度。虽然慈禧是当时实际上的一个国家的当权者,但是她根本没有什么国际意识,她的思想只是局限在一个小范围之内。在她的思想中,只有大清国才是最伟大的,其他的所谓列强都只是一个民智不开化的蛮夷之邦,根本就不足为惧。所以,她理所当然地就向他们宣战了。但是,现实给了她一个狠狠的耳光,狼狈逃出紫禁城的她可能就是从那时候起才明白一点列强的厉害,之后就像所有被恶霸欺凌了的寡妇一样,她选择了妥协。

一、与其说慈禧有多坏,倒不如说她有多愚蠢。 

慈禧的思维方式不能和现代人的思维相提并论,她就是一个封建社会典型的妇女,丈夫已经死了,然后她基本上已经掌权了。其实她并不是一个合格的国家君主,她并没有那么敏锐的政治眼光。虽然中国古代也出了不少杰出的女性政治家,但是慈禧明显不在此列。虽然历史把她推向了那个位置,但是她明显没有那个才能。

二、慈禧本身有时代环境造成的目光的局限性。

慈禧就是一个老地主婆的眼光,她觉得天下都是她的,然后她得护好自己手里那点儿家产。有人来抢怎么办,既然打不过那当然是人家要啥给啥了,要不然把她给杀了不就啥也没了嘛。

慈禧不是个合格的女政治家,她目光的局限性太大。但是,历史就是把她这样一个人推到了那样一个位置,这是任何人都无法改变的,所以她做什么都是可能的。

对慈禧的做法不能以偏概全,要结合实际看,要辨证的看。慈禧垂帘听政这么多年,她一定有她的能力,与强国为敌要看当时的情况。
是坏。而且是不自知的坏,是自大的坏,因为当时大清国是很厉害的,慈禧有些自负了。
我觉得她就是愚蠢,总以为对方没有那么厉害,实际上她就是以卵击石。

戊戌变法本来进行的特别好,基础工业都进行的差不多了,为何会失败?

戊戌变法为何失败?是因为光绪的冲动吗?

在我国历史上,曾经有一个阶段是最为黑暗和最为屈辱的,西方列强入侵我中华大地,用枪炮打开我国的大门。让当时落后的国人吃尽苦头,却无力反抗。也正是这段灰暗的时光,让四万万中国人在落后中挨打,在战争中慢慢觉醒。在这段灰暗的日子里,中国人民开始睁眼看世界开始与列强一争高下。在这段灰暗的日子里,中国人开始审视自己,变法图强,解放思想。这就是历史上有名的戊戌变法。

戊戌变法,又被称为百日维新、维新变法或者是维新运动,是以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。戊戌变法是一次具有爱国救亡意义的变法维新运动,是中国近代史上一次重要的政治改革,也是一次思想启蒙运动。戊戌变法促进了国民思想解放,对晚清社会的进步和思想文化的发展起到了重要的推动作用。那么,一切准备就绪的戊戌变法,为何会在一夜之间土崩瓦解呢?

根本原因是,新旧势力力量悬殊,资产阶级力量薄弱且变革不彻底。以慈禧太后为首的守旧派力量强大,为了维护自身的利益,不惜牺牲国家利益。以武力镇压变法。这是戊戌变法失败的根本原因。

直接原因是,维新派没有正确的理论指导和强有力的领导集团。脱离群众并且变法准备的不充分。我国拥有者两千多年的封建统治,封建思想根深蒂固。维新派直接推翻儒家思想过于激进,失去了群众基础,所以最终以失败告终。

因为慈禧不愿意变法,加上老百姓也不懂,奴性太重了。所以最后失败了。主要是慈禧觉得这样的变法会威胁到自己和大清的统治。所以一直在阻止。

 维新派依靠无实权的皇帝,缺少中央地方的官员及民众的支持,又加上资产阶级的软弱性和脱离群众。缺乏反帝反封建的勇气,只采取改良的办法,并对封建反动势力和列强寄于幻想,远离了民众,又害怕民众,因而也就得不到人民群众的支持,归于失败。

因为慈禧太后的原因,慈禧太后并不支持戊戌变法,所以戊戌变法最后死在了襁褓之中。
失败的真正原因是:资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡。

慈禧弥留之际,留下了哪三个遗愿,至今仍被人唾骂未止?

我们都知道,在晚清政坛中慈禧太后可谓是一位举足轻重的人物。在1861年咸丰帝逝世之后,慈禧与恭亲王奕欣联合发起辛酉政变成功的夺取了实权,成为了清朝的实际掌权者。慈禧成为清廷最高控制者后,两度垂帘听政。直至1908年逝世,控制我国长达48年之久。

慈禧掌权期间,更是中华民族的奇耻大辱。而很多的不平等条约也使得本来就不可救药的晚清,一步步走向消亡,使我国成为列强侵略掠取的目标。可以说慈禧在很多国人心中就是一个卖国者、狠毒而残酷的独裁者,遗臭万年。

光绪三十年(1908年),慈禧在她死去的前一天,38岁的光绪帝俄然暴毙。最终,慈禧太后在临终前,立下了三道遗言。这三道遗言,要是仔细分析,就会发现,遗言极其可耻,让人听完后咒骂不止!

1.立醇亲王之子溥仪为帝。

光绪皇帝其时正值壮年,可是却暴毙身亡。光绪帝为何会在慈禧前一天驾崩,是偶然还是狡计?一百年后,考古专家在对光绪帝头发检测后,发现光绪皇帝是因砒霜中毒而死。所以,多年来,慈禧是杀死光绪的最大嫌疑人。还有一件值得一提的事,慈禧在逝世前就早已把光绪的“谥号”定了下来。这“谥号”在古代,是皇帝死后由后人所定。为何慈禧这么早就拟定了光绪的“谥号”呢?难道慈禧料到光绪会英年早逝?

慈禧明知当时的清王朝正处于土崩瓦解中,却仍推了一个只要三岁的小孩子上台。其目的显而易见。

2.慈禧遗言强调,女性不得干涉朝政,这本来就是清朝的祖制。慈禧只许州官放火,不许百姓点灯,针对这一条遗言,恐怕也是被天下人所耻笑。,这不正是厚颜无耻的打自己的脸吗?

3.宦官不得干政,这条遗言更是令很多后人咒骂不止。由于慈禧认为宦官当权必定误国,明末年间,宦官掌权导致外侵内乱,最终清朝得以入关入主中原。所以清朝对宦官的惩罚非常严厉,二百多年来,宦官也没时机当权。而在慈禧的一生中,曾有两个宦官伴随着她,先是安德海,后是李莲英。他们协助慈禧太后满足权利和物质欲望,导致晚清政府愈加的岌岌可危。真可谓是祸国殃民,百死不足以恕其罪。

1928年军阀孙殿英盗取坟墓时,除了满清贵族外,不少人都拍手称好,后来据说宋美龄更是将慈禧尸体中的夜明珠缀于鞋底,可见对她是有多么的看不起。

她当时让摄政王处理军事政务,并且限制了太监的权利,还有不允许后宫参与政治。
第一个就是让溥仪为新帝,第二个就是规定女人不可以干政,第三个就是宦官不可以再干政干扰帝王决策,因为她掌权时我们国家变得更加落后。
立醇亲王之子溥仪为帝;女性不得干涉朝政;宦官不得干政。首先,她自己就是女性干涉朝政,只许州官放火,不许百姓点灯;其次,慈禧的一生中,两个宦官伴安德海和李莲英,他们都协助过慈禧太后,满足自己权利和物质欲望。

慈禧并不崇洋媚外,也不是卖国贼,为何她会背上如此恶名?

怎样看待慈禧,她并没有崇洋媚外,为何会被骂?

在我国历史的长河中,武则天是我国唯一的女帝,说到武则天就不得不提清朝的慈禧。慈禧也是一位比较有能力的人,但是却背负了崇洋媚外、卖国贼的骂名。事实上,慈禧的前半生还是非常有魄力的,如果不是闭关锁国阻碍了清朝的发展,说不定中国会成为世界上的强国,也不会最后在慈禧的手中灭亡。慈禧之所以会背上这样的骂名,是与以下原因有关。

一、慈禧喜欢过着腐朽、奢华的生活。

即使在国库入不敷出的状态,连购置军备器材的钱都拿不出来,慈禧还没有意识到问题的严重性,依然我行我素过着奢侈的生活。所以这就引起了天下人的不满,认为慈禧根本没有把清朝的安危放在眼中。

二、慈禧签订了一系列的丧权辱国的条约

清朝因为闭关锁国原因的,所以思想、科技、武器等远远落后于其他的国家,即使清朝的统治者意识到自己的落后,也无法在短时间内发展起来,让国力变得强大,所以最后在甲午战争中就失败了。慈禧作为掌权者,按照清朝当时的状态是无法在几个大国中获得胜利,所以想要让清朝能够继续存在,只有先委曲求全,发展国力因此就签订了一系列丧权辱国的条约。但是这一做法对于有血性的国人,都是难以接受的,所以慈禧在他们的眼中就是一个卖国贼。

清朝的灭亡是必然,尤其是闭关锁国的政策势必会阻碍清朝的发展。慈禧作为当时的实际掌权者,迫不得已只能签订这些不平等条约,所以对于不理解真相的人,只能将灭国的原因归咎于她,并安上这样的罪名。

慈禧太后委曲求全,为了一时太平不惜割让我国领土给西方列强。而且私生活奢侈淫乱,完全不顾及百姓,所以背上骂名。
因为晚清后来的闭关锁国固步自封造成的,使得清朝成了列强的殖民地。
慈禧,她这个人腐朽喜欢过奢华的生活,还填了一系列的不平等条约。所以才背上恶名。

因为清朝基本上算是从慈溪这里开始别列强入侵了。中国走进了半殖民半封建社会。

所以,必须要有一个人为此负责,这个人就只能是慈禧了。毕竟虽然她是太后,可是她是大清朝实际的掌权者。

慈禧是中国最大的罪人吗

哈哈,这个问题本身就有问题,是个唯心史观的说法,从历史唯物主义出发历史人物是历史时代的产物,历史制度造就了历史时代。历史时代和历史制度是由当时的人民大众所造就的。
所以中国近代史的低迷是中国历史发展的必然产物,从王安石变法的失败开始,作为统治阶级的皇帝不能反思中国社会的结构朝哪种方向发展,作为统治下的人民大众也没有发现时代已经抛弃了封建社会,王朝不断的更替的结果依然是在为维护皇权而努力,人民的愚昧认识实际上是对中国儒法思想的固化思维,也就是说儒法思想是个活动的思想,但是随着宋明理学的固化成为了死板的教条。而这种教条又与曾经创造的伟大的中国封建文明分不开的(汉唐文明),人们习惯性地认为汉唐非常强大,所有汉唐的东西就是对的,另外皇权与相权的斗争从社会发展来说的话,应该是相权取代皇权!但是事与愿违,中国历史的发展却是相反的,到了宋明以后皇权彻底取代了相权,这也就是为什么我们看到了汉唐的伟大和宋明的孱弱!
所有这些都是造成清朝末年积贫积弱的原因,慈禧只不过是个历史的代号,她的思想和行为负荷当时大多数执政者的利益,更负荷当时所有中国人民的价值观和世界观。所以不但戊戌变法失败,就算在辛亥革命成功后,还有袁世凯复辟的闹剧。别忘了当时戊戌维新时叛变将军正是袁世凯。从侧面证明了当时所有的大臣当中维护封建帝制的占了很大的比例!人民群众的思想意识仍然在封建思想中生存,这才是变法失败的根本原因,就算慈禧当时赞成变法,遭遇到如此的大环境还不弄个国破家亡?
个人觉得,不是!评价一个人,尤其是一位政治人物,要考虑他或她所处的时代背景。慈禧所处的时代,是破败不堪的晚清,是西方崛起的时代。即使历史上没有慈禧,另外一个人也会背着个黑锅。中国面对的是一个比自己强大很多的对手。慈禧在这个过程中,在对外的政策中,固有可恨的一面;但是很多历史真相被某些人掩盖,如我们大骂慈禧破坏戊戌变法,事实真的像我们的中学历史教科书中所说吗?未必吧,如果没有掌握实权的慈禧的支持,没有她召见康有为,变法根本就搞不起来,哪还有百日维新?而且在后来的清末新政中,慈禧太后也主张积极向西方学习,只可惜太晚了。清朝病入膏肓了,无药可救了。所以一切的一切的过错就都推到慈禧的头上,胜者王,败者寇!历史是人写的,所以要有自己的观点,要有自己的主见!
不是,每一个时代的变迁都不能将之归咎于某一个人身上,个人的力量再如何强大都无法抗拒时代大潮流的前进,就好像面对于海啸时,你个人武力值再大也不能让海啸消失一样。以后世眼光看,慈禧固然是那个时代中国的罪人,但是,她是站在她的社会地位上做出的选择,如果她只是一个民间的贵妇,那么她所作所为对于社会没有多大的干系,但她所处的是封建皇朝的顶端,那么她所做所为必定是为封建皇朝所服务,是为了巩固她自己的地位,也是为了巩固她身后代表的封建势力,那个时候,不管是谁,就算不是慈禧,只要是站在那个位置上的人都会做出与慈禧一样的事情,所以,只能所,慈禧是她背后的阶级放在台前的一把刀而已。
罪是有但不能说是最大的,清朝制度的落后,思想封闭守旧这不是在慈禧时才形成的 。
没有人是中国的罪人,但可以是民族的罪人,慈禧是,但不是最大的
文章标题: 慈禧是否认为四万万国人都是藏在群众当中的坏人
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/157264.html

[慈禧是否认为四万万国人都是藏在群众当中的坏人] 相关文章推荐:

    Top