宋朝后世的皇帝老被挨打，为什么不改变重文轻武这项国策

宋朝君王害怕武将得势之后，会像他们的祖先赵匡胤一样发动陈桥兵变，抢走他们的皇位。所以他们疯狂压制武将，最终形成了重文轻武的局面。

赵匡胤在发动陈桥兵变之前，就是北周的军方第一实权将领。掌握军权之后，北周朝廷上根本没有几个敢和赵匡胤作对的臣子。毕竟在五代十国的乱世，谁的拳头大谁就有话语权，掌握军权的将领那就是朝廷上的大佬！至于赵匡胤为什么会获得如此之高的军权，这还要说到周世宗对他的信任。周世宗相信赵匡胤会辅佐自己的儿子收复中原大地，建立一个大一统的朝代。

让周世宗没有想到的是，这大一统的朝代是建立了，不过当君王的却不是他的儿子，而是当初他信任无比的殿前都指挥使----赵匡胤。赵匡胤在领兵出征，走到陈桥驿站的时候，被手下将领拥戴，黄袍加身，这就是历史上著名的陈桥兵变。虽然赵匡胤说自己是被手下拥戴，其实自己根本不想做君王，但明眼人都知道这只是一个说辞，赵匡胤篡位的最后一块遮羞布。

建立宋朝之后，赵匡胤深刻总结五代十国乱世时期武将地位崇高带来的种种危害。最典型的，当属他这样拥兵自重，篡夺北周基业的将领。况且当时北宋要许多强敌，难保不会再次出现五代十国那样的乱世。为了保证自己的子孙后代可以坐稳皇位，所以赵匡胤奠定了“重文轻武”的国策。

赵匡胤之后的宋朝君王也看得很明白：自己的祖先这么受周世宗信任，都还要谋权篡位，说明这些武将大多都是不靠谱的。为了以绝后患，君王们当然会拼命打压武将，用文官来制衡他们。

当然，重文轻武的国策也直接导致宋朝的军队实力直线下滑，这才会被北方游牧民族“吊打”。

宋朝重视对武将的限制，这是真的，但是说宋朝重文轻武，就不对了。宋朝对军事还是非常重视的。

宋朝是在五代十国的废墟上建立起来的，而五代是由唐朝中后期镇藩割据发展而来的。从唐朝后期到五代，都是武将拥兵自重，完全掌握一个地区的军事，行政，人事，财政权力，才形成了藩镇割据的局面。

所以，从五代开始，其实历代就已经开始重视加强对藩镇武将的控制，逐步削弱其权力。比如由朝廷派出的文官执掌地方行政，财政也逐步由朝廷控制，人事任免的权力也逐步由中央掌握。通过这些措施，逐步削弱了武将的权力。

到宋朝建立后，这个过程基本完成，而且对地方的权力进行了多个条线的分割，包括司法，行政，财政权力都由中央通过不同的条线进行交叉控制和制衡，以避免地方权力过大，危及中央。在军事权力的控制和防范上，尤其严格。以至于形成了后来人所说的将不知兵，兵不知将的情况。

在宋朝初期，这种对地方权力的分割应该说是非常必要的，但同时也造成了将领的权力过小，在对外战争中运转效率不高，战绩不佳。最极端的宋太宗时期，甚至前线将领作战时的具体部署乃至寻找战时的阵型，都要由朝廷下发。

但随着的宋太宗去世，宋真宗和宋仁宗生长于深宫，到了对军事并不了解的和时期，这种由黄帝直接控制军队的作战行动的情况就开始改变，而逐步形成了由朝廷任命高级文官担任最高统帅来负责指挥军事行动的局面。

这其实也是汉代到魏晋南北朝时期的常态，即国家的大规模军事行动一般都有高级文官统筹安排和全权指挥，将领只负责具体的执行。

北宋建立在唐朝晚期藩镇割据和五代十国战争不断的基础上，赵匡胤亲自经历了五代十国时的种种军事政变，而他本人也是凭借兵变坐上了皇帝的宝座，对“天子，兵强马壮者当为之”自然有着深切的体会。

所以宋朝建立后，宋太祖认为当务之急就是要改变唐末武将动辄就威胁中央政权的弊端，并且颁布法令限制和削弱将领兵权，将兵权收归在皇帝手中。

赵匡胤即位不久便采纳赵普剥夺强臣军权的建议，于是便有了“杯酒释兵权”，打发开国功臣回家养老，将军权尽收手中。

总得来讲，就是宋太祖怕历史重演，才大力推行重文轻武的政策，毕竟自己就是黄袍加身登上皇位的，绝对不能给别人这样的机会。

宋朝的繁荣，在很大程度上是文化的繁荣，从宋太宗开始就极力推崇文人做官，为了防止武将专权，宋代官僚从根本上排斥武将进入国家的权力中枢。

宋朝刚建立之初，宋太祖有感于安史之乱以来二百年来的方镇强权，认为武将威胁甚大，便决定不但宰相需用读书人，连掌兵的枢密使也多由文人担任，就连战功彪炳的狄青也未能久居枢密院。

历史上很少有像宋朝一样，出现十分有造诣的文学家成为高级行政长官的朝代，王安石，范仲淹，欧阳修，苏轼，陆游，司马光，辛弃疾……一个个都是宋朝乃至古代中国享有盛名的文人学者，同时在官场上也是响当当的人物，这种从宋初即推行的“重文轻武”措施，一直贯穿了两宋王朝，延续了三百多年。

陈演恪先生称赞宋朝是华夏民族千百年来登峰造极的盛世，这样的盛况与宋朝统治者重文是分不开的。

文化蓬勃发展的宋朝盛产诗词大家，如苏轼，范仲淹，李清照等等，他们的传世之作堪称经典，都是教科书上要求朗读并背诵全文的那种，同时儒学在宋朝也得到了复兴，并进入了“新儒学”时代。

再者宋朝也是科举制度趋于完善的朝代，这种萌生于隋唐的取士制度，创建的初衷就是打破门阀士族对官场的垄断，可惜隋唐并没有实现这一目的，能够通过科举位列朝堂的官员还是寥寥无几，而宋朝对于科举制度最大的进步是真正实现了给予寒门士子一条出路，禁止官宦世家与寒门相争，以考试成绩代替门第血统作为取士的标准，不拘一格的选拔出更多的优秀人才，这无疑也大大的推动了宋朝文坛的发展。

宋朝在经济发展，科技创新等方面都取得了很大的成就，这样繁荣昌盛的宋朝，在大家熟知的《清明上河图》上就很好地展现了出来。

受“轻武”政策影响，即使再有能力的武将也终将被埋没。比如宋朝的狄青，他是身经百战，有丰富经验的武将，但有人认为其为武人，不能重用，只能辅佐文臣，作为北宋唯一的武将枢密院使，竟然遭到文臣的嘲讽和排挤。

欧阳修曾上书，认为狄青“武臣掌机密而为军士所喜，自于事体不便”，要求“罢青事务”。文彦博更认为狄青虽为忠臣，也应防范，并以“太祖岂非周世宗忠臣”为例，说明武将不可掌握军权，狄青最终被赶出朝廷，忧愤而死。

宋朝的最终灭亡也离不开“重文轻武”对军队造成的负面影响，像军队内相互牵制，弊病丛生，许多有才能的武将也没有发挥自己的真正实力，还有统治阶层对军事的无知、无能、不作为等等。

公元1126年，金太宗派完颜宗望、完颜宗翰兵分二路攻破开封，第二年俘虏宋徽宗、宋钦宗等宋朝皇室北归，北宋灭亡，史称靖康之难，泱泱大国被欺凌的毫无招架之力，故被后人冠以“弱宋”的称号，想想这都是重文轻武埋下的祸端。

宋太祖赵匡胤出身于武将身份，通过陈桥兵变从而黄袍加身当上皇帝，此后为解除后患杯酒释兵权，在政治上推行文官政治，重文轻武，这一做法虽解除了内部忧虑，却加强了边患。

长期的重文轻武导致北宋军事实力下降，虽然军队人数众多但均为老弱病残，战斗力不高，而且将兵制使军队组织能力不足，无法阻挡边患，最终酿成靖康之耻，金朝入主中原，掳走宋徽宗。

关于靖康之耻后宋朝为何依然采取重文轻武，我认为原因有以下几点：

1、保住政权。北宋重文轻武目的就在于保住政权，这时宋朝已失去中原，国家大乱、民不聊生，如果重用武将政权将失去控制，比起外敌侵扰，还是皇权更为重要。

2、皇帝无能。赵构从北方逃出后到南方建立南宋，但在抗金问题上举棋不定，对金朝的恐惧甚至让他逃到海上，这时的政权已完全大乱，统治者无力颁行新的政策。

3、奸佞小人多。贪官奸佞不多举，秦桧就是一个，他在赵构面前主张投降，偏安南方苟且偷生，阻挠军队抗金，岳飞这样的抗金名将就死在他的手里，从这就能看出南宋政治有多腐败，岳飞这样的忠臣都只能惨死。

除此以外还有其他原因，比如南方农业发展程度较低，发展军事的基础条件不足，社会环境混乱等，但都不是主要原因。主要原因仍然是统治阶级安于现状、贪图享乐不肯奋发图强。

最后，答题辛苦，希望采纳或者点个赞吧！

要知道这件事的原委首先需要知道靖康之耻是怎么一回事，靖康之耻是中国历史上的一次著名事件，发生于北宋皇帝宋钦宗靖康年间，靖康二年，金军破东京，在城内搜刮数日，掳走皇徽宗，钦宗二帝和后妃，宗室等数千人后北撤，东京城中公私积蓄为之一空，北宋灭亡，南宋为了避免战争，与金军达成和解，向金交贡，采取绥靖政策，即向金军妥协。在这一战中，宋朝可谓是损失重大，但仍未采取积极措施，朝中仍然是重文轻武的现象浓重，这一切的根源都是皇权之间的竞争，以及皇帝想要继续维护中央集权的做法。

事实上，南宋的历代皇帝又何尝不知长期重文轻武的危害呢，但他们仍然是揣着明白装糊涂，宁愿重文轻武也不愿意将兵权交给武官，相防贼一样守着兵权，结果是导致宋朝军事力量薄弱。宋朝的重文轻武的政策，今天一个熟悉历史的人都会知道其中的危害，但是在皇家来说就是害怕官权过大影响中央集权，这无疑是可笑又可悲的，每一任皇帝都是自私的想要巩固自己当朝的权威，而不考虑这样做的后果。

以上观点，都是我的个人观点，如有不正确之处望大家海涵并指正，也欢迎大家在评论区与我一起讨论，谢谢观看!