我在了解了西方文明了以后，怎么发现中华文明一直领先

西方的文化交流其实正是表现出社会哲学的不先进和不稳定。他们争了几千年，反而把自己的社会和科技搞得一团糟。西方古代的很多先进的科技没有流传下来，比如说阿基米德和欧几里得的数学成就就断送在罗马人的手里。中国在明朝以前，科技水平领先世界几百年，这是事实，大家都承认，可是说正是中国大部分相对和平所造成的结果。

中国和世界的文明交汇，其实一直没有断过，丝绸之路和茶马古道等等商道一直起着桥梁的作用，游牧民族也是这种交流之中的一个重要桥梁，中国的很多科技正是通过他们影响的世界。最主要的就是指南针和火药。指南针可能外国人可以通过日后自己的发展得到，但是时间会晚很多。火药指着他们是发明不出来的，因为他们不懂道家的炼丹术。

其实中国文明和其他各个文明不是没有对比的，只是在对比之下总是发现我们领先很多，自然就不用去像不如自己的制度学习。相对于欧洲各国的小国寡民，中国的封建制度要成熟稳定得多。被中原文明打败的匈奴人，差一点横扫欧洲。匈奴王阿提拉的死，被历史上称为“制止了欧洲的野蛮化”。连中国的手下败将都可以在欧洲横行，可见中国的实力对比各国是强到了什么程度。这样对比下来，我们当然不用向他们学习。

欧洲的所谓文化交流，他的主要形式就是战争。这个不但说不上养分，更可以说是浩劫，很多文明的种子就在这种交流中被践踏。四大文明古国，现在仅存中国一个，这个不是偶然的，正说明了中国的成熟和稳定。中国文人文化文明的发展，保证了中国主流社会哲学的传承。外族入侵不怕，我们可以在100年的时间里把外族人变成华夏人。这就是文化的力量。

你这是妄自菲薄，中华文明已经整合了整个东亚大陆的各种先进文化成果，甚至包含了欧洲的部分文化，不能因为近现代统治者带来的失败就否定整个中华文明。

现在，中华文明正迸发出勃勃生机，而西方文明的负面效应已经完全显现出来，人类社会需要的不是那种文明的胜利而是那种文明更先进，我们有理由看到中华文明重新绚烂的光和热。

这个就是我们的文化不适应现代社会发展的表现。

确实如此，如今中国人活的比朝鲜人更没有自尊。

不按课本上，按我自己的给你简单说一说吧：

1）古文明时期，比如玛雅文明，古埃及文明，古巴比伦文明，其实基本上都领先于世界的，他们的文明比中华文明的发展要早一些，而且其中有一些成果至今都令人赞叹。比如玛雅人的历法之精准，比如埃及金字塔之壮观与神奇，等等，都是非常高超且令人折服的。

2）华夏文明开始发展起来后，基本上就领先世界了。主要是主要的古文明都因战乱或其他原因断裂了，而华夏文明一直在延续发展着。以四大发明为代表着科技实力，以汉唐为代表的大国风范，都曾远远领先于世界。这一整段，这么悠久的历史中，在奴隶社会与封建社会的大部分时间里，都一直保持领先。

3）到了明朝中期开始，中国在原地踏步，而西方国家开始工业革命，一下子被超越。后来清朝更是闭关锁国，最终被帝国主义用坚船利炮给轰开国门，割地殖民，赔款。。。沦落得一塌糊涂。

这个要区别而论……清朝起码在清前期与世界的差距还不是很大、明朝还与西方各有高低、元朝则曾经是让西方人为之颤抖的“上帝之鞭”、而在元朝以前是完全的“发达国家”。原因则是长期在明中后期之前保持与西方的交往文明在华夏大地上碰撞，在我们保持自己的文化的同时也很好的吸收了西方的游牧文明以及商业文明的优点，同时也很好的利用了中华民族在当时领先世界的政治经济军事制度。并且受当时世界局势影响，南亚原古印度文明被南下的日耳曼人灭亡之后又屡次遭受来自西方的文明侵略导致传承中断、在中亚游牧民族之间相互征伐、西亚则是前有波斯后奥斯曼土耳其与西方文明在互相交战、欧洲内部则是东西方教会争夺、教权与王权相争、而在更加遥远的美洲大陆上玛雅人却在经历了数次王朝更替之后仍然相互内讧。只有在当时以中华民族为主的中央王朝为中心的东方文化圈（东亚、新疆、西藏、东南亚）处于相对平和与安定。虽然每每历经百余年至2百余年就要历经一次长达十几年乃至几十年的战乱，但是跟世界其他民族之间貌似永不断绝的战争相比，以中央王朝为核心的东方文化圈确实是平静得吓人。也正因为如此长久以来的平静生活使得统治者忘记了进取，而其他文明虽然说有的因为战争被灭亡（玛雅、古印度）有的因为战争而衰落（奥斯曼土耳其）但是却有更多的文化以及民族、国家、势力在战争之中崛起。所以说万分讽刺，一方面战争在毁灭文明的同时也创造了更适合生存的文明。
而在此时西方商人为了黄金白银（首要）胡椒（次要）以及瓷器丝绸积极的开拓商路这就促进了资本主义的诞生。而在当时虽然说封建制度仍然代表着庞大的生产力却也已经有了山河日下之感。并且随着人口的增加生产力的发展，资本主义制度所代表的先进生产力以及背后的先进文化潜力已经远远的超出了封建制度。并且为了拓展商路保护自己的利益，科学技术必然会发展，在科学技术的发展、生产力的发展的带动下军事力量的发展也必然日新月异。这也就代表着中华文明乃至其他文明开始在根本上落后于西方文明。这点也可以在随后的历史发展中看出，代表封建游牧民族文化的奥斯曼土耳其在欧洲国家的打击下衰落最后丧失对丝绸之路的控制，使得东西方商路畅通无阻、代表封建农业文明的东方文明遭到打击开始逐步沦陷为资本市场以及原料产地，就是殖民地半殖民地、更不论在此之前代表更加落后的奴隶制度的玛雅文明。所以，由此可以看出文明之间的竞争的残酷。

可以说在清朝前的中华文明是一直领先世界的，在清之前的唐，宋，元，明，各个朝代都有自己独特的领先于世界的技术和科学。而唐朝更是可以说达到了一个顶峰时期。正是因为中国在清之前是非常强大和领先的，清政府狭隘地认为自己是最强大的了，不需要再同其他国家进行交流，完全忽视西方国家，这一极端错误的思想以及闭关锁国政策使得中国完全与西方国家隔绝了，也便造成了日后中国与西方国家在各方面的差异，落后。

清朝的时候是衰落的时期，已经开始落后于西方了。明朝时候的火器、科技在世界上都是很领先的，只不过清朝时候视科技为奇技淫巧，才不断落后了，红衣大炮知道不清朝用的都是明朝留下来的，因为他们造不了。可以说清朝是带领中国走向没落的罪魁祸首，只不过历史都是人写的，貌似清朝很牛逼，现在尽是清宫大剧········

中华文明在古文明中出现的不是最早但是贵在源远流长。自从秦朝一统中原，建立庞大的大秦帝国后，中华文明可以说一直是领先于世界的。但是自从明朝中后页采取闭关锁国的政策后，中华文明日渐衰落，而欧洲经过文艺复兴后解放了人们的思想，其后的工业革命更是极大的提高了生产力，中华和欧洲的差距才逐渐拉大的。

这样说比较片面。
中华文明自古以来就遥遥领先于世界！除了其独特的地理位置外，个人认为，更重要的原因，有以下5点：1、经济方面：相对封闭的小农经济，自给自足的特征为广大先民进行劳动创作提供了良好的前提条件。2、政治方面：强有力的专制主义中央集权制度提供了政治条件和军事保障。3、文化方面：前人的不断探索和努力，留下了丰富的文化、技术积累，从而为后人提供了相对丰富的知识经验和实践基础。4、地理方面：中华文明的发源地为黄河长江流域，一直向四面八方延伸，但整体来说都是属于亚欧大陆的东南方。东、南有广阔无边海洋阻隔，西有高大的喜马拉雅山脉作为天然屏障，从而形成了相对封闭的的地理位置。有效地减少了外族入侵的机会。为先民的安定生息繁衍与发展提供了较好的地理条件。5、自身方面：中国人自身的勤劳，刻苦，勇敢、智慧与不懈探索的毅力是其主要原因！
总而言之：中国地大物博，中华文明源远流长，中华文化博大精深。很值得我们这些炎黄子孙去努力探索与发扬光大！
希望我的回答能对您有所帮助。

1.中国四周都是海洋或者高山
2.中国发达的农业文明较早发展，而且有一套自己的哲学体系
3.游牧民族和农耕民族互相融合，保证了中国的民族融合，给华夏民族带来了新鲜血液
4.大一统的中央集权制度

主要是中国人政治思想和处事态度，中国也曾多次被外族统治，但是最后结果却是外族反而被同化，但是这个过程相当耗时，因此越来越不适应快速发展的时代，才有中国近代的反思，中国也需要变化，它也需要被世界所同化，现在是一个发展的时代，需要创新的态度。

个人认为不是的,应该是文化的原因.中国的文化非常深邃,中国人有许多优良的传统,比如勤劳,善于思考,这是我们能够在过去长期领先的原因.单从地理位置来说,美国要比中国优越,美国与太平洋,大西洋墨西哥湾都连接,只有两个邻国,从而不易被侵略,有比较稳定的环境.而中国只有一条海岸线,与中国接壤的国家有十几个,历史上就易受外族侵略,到现在在中国还和不少国家有领土争议.只是觉得中国的文化两千年来越来越趋于保守,导致中国近现代落后.

不是，中国地理位置是比较优越吧
美国 巴西 印度 欧洲 哪个不比中国 土地肥沃
可是 他们 那里的原住民

印第安人 玛雅人 不是因为 这样那样的原因
处在原始人的阶段吗 或者是不发达的阶段。

靠的是 探索精神，中国人那种拼命追求幸福的心态和聪明的脑子。

西方文化我感觉过得挺有意思，比如情人节，圣诞节，都是年轻女孩喜欢的节日，年轻人都向往爱情，向往自由，我觉得比中华文化先进，但咱中华文化节日也很多，也挺有意义的，都不错

这是因为西方文化非常的开放，而且这种开放政策也有利于文化的传播，但是之前中国在清朝的时候出现了闭关锁国的政策，所以导致文化出现了阻碍，所以最后西方文化更受世界欢迎一些。

这是因为西方文化比较先进，而且他们一直处于一种比较领先的地位，所以说到了很多人的欢迎，但是因为中华文化博大精深，而且有很多未知的，所以了解起来需要很长的时间。

西方文化起源、发展并成熟于欧洲，由于19世纪列强势力的向外扩张，到20世纪初扩展到了南北美洲，澳洲和南非的广大地区并影响全世界，是一种具有扩张性的文化。 虽然我们现在强大了，但是我们无法否认的是西方现在是强于东方的。