秦始皇和李世民，谁更伟大

百分百是秦始皇 六王毕，四海一 是他最大的功绩，可称封建史第一人，他是功有余而徳不足

可以这样说，如果没有秦始皇的统一，那么就没有后来皇帝们那么轻松的夺取天下。毕竟，统一前小国遍地，想要统一天下需要花费和秦朝各代君主一样长时间的励精图治（况且李朝的皇帝到了第四代就已经开始腐败了，而秦朝则经历了六代君主，而且个个勤政），而统一后的中国则让后来的起义者有了目的性，只要将当时的王朝推翻就可称王，将自己的对手打败就可称雄。以前各个国家可以连横联纵，但统一后的各路人马则没有人能够让他们联合起来集中对付一个人。
因此，我更佩服统一天下的秦始皇，其功绩是无人企及的。而李世民虽然是皇帝的典范，但也只是推翻了一个朝代而已。

这两人的功绩是无法比得，一个是开始，一个是兴盛，都有其不可替代的地位。
我更喜欢武则天！！o(∩_∩)o...

都比咱的功绩大，如果非要选的话，我选秦始皇。

始皇帝

嬴政是始皇帝，结束了战国七雄争霸的局面，虽然秦二世而亡，但汉承秦制，为社会的和平稳定发展做出了巨大贡献。
唐太宗李世民，创造了非常融洽的对外开放关系，也将汉唐文化传播到全世界。
二者都是伟大的封建朝代的君主，都可以被称为千古一帝。

两个人都可以，看从什么角度来说，秦始皇有开创之功，开创了一种制度。李世民有鼎盛之功，让中华文化达到了顶峰，是各个方面的巅峰。

李世民更应该被称为千古一帝，嬴政个人在位期间其实并没有做出能与李世民相媲美的成就，嬴政称帝靠的是能臣武将，山水之险，国力之强，李世民更加有能力

绝对是嬴政。
首先，皇帝这个称呼就是嬴政发明的，同时也是中国历史上第一个被称为皇帝的人。
第二，嬴政建立了中国历史上第一个大一统的封建王朝，并奠定了此后近2000年的封建王朝的基本框架。

都厉害。
秦始皇一统六国，结束中国大陆自东周以降的乱局。
李世民结束了隋末中国大陆上的军阀割据。
且两人有生之年，皆对外进行了扩张。或者说跟中原王朝的传统敌人（北方游牧民族，匈奴跟突厥）进行了连番大战。
都是中国好皇帝。

嬴政的主要贡献是统一六国（统一文字，货币，度量衡，车轴等等），是相对 对于民族层次而言；李世民帮助其父亲李渊推翻隋朝，建立大唐帝国，大唐帝国在他的统治下成为中华民族史上一个耀眼的时代，真正达到了路不拾遗，夜不闭户的景象。唐帝国也被周边国家称为“天朝大国”，而李世民也被一些国家和部落称为“天可汗”。他的贡献我们可以把它划到对于中国人民以及中华民族的贡献。两人都是中国历史上著名的君王，后人对二者也是褒贬不一。时代不同，不宜比较彼此的贡献。

始皇帝比李世明这种狗皇帝厉害1亿倍。李世明对世界有什么贡献。外国人只知道中国有三个皇帝，秦始皇和成吉思汗 隋文帝杨坚。始皇帝在影响世界最伟大人物排名前几名。李世明这种狗皇帝杀忠臣连100都进不去。

都厉害都是我们占不到的高度

要是2个比不出来的 我觉得拿破仑更叼