欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

宋朝和明朝的党争有什么区别

时间: 2022-11-10 23:00:46 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 101次

宋朝和明朝的党争有什么区别

宋朝和明朝似乎都出现了「重文轻武」的现象,二者有何异同?

宋朝诞生于混乱的五代十国时期,五代十国在中国历史上仅仅占了很小部分,仅仅只有五十年时间。但是在这短短半个世纪却在中华大地上涌现了多达十几个王朝,可以由此想象到五代十国的混乱。
在五代十国时期,皇帝的权利和威严低到了一种难以想象的地步,在历史上有“兵强马壮者可为王”这样的话语。
就连宋太祖赵匡胤都是通过军事势力发动陈桥兵变夺取了北周的皇位,所以作为见证者也是参与者的赵匡胤决心要改变这样的局面。
宋太祖赵匡胤上位登基几年后,已经巩固了自己统治,于是便发动了“杯酒释兵权”,将从前拥护自己上位的将领解除了兵权,给予他们荣华富贵。

同时赵匡胤采纳了丞相赵普的意见,将地方精兵收归中央,编制为中央禁军,这样子就实现了军权统一于中央。
同时宋朝为了压制将领实行了重文轻武政策,在各种场合都重用文官,就连地方统兵的统帅都以文官为主,这就严重影响了军队的战斗力,几个文官懂得兵事呢?
况且宋朝本身在面对北方游牧民族的时候就已经失去了幽云十六州也就是古长城一带的地利,所以军事上持续的败北也是可以理解的。

明朝是中国历史上最后一个汉人王朝,明太祖朱元璋在元朝末年的农民起义中崛起,率领部队推翻了元朝的统治,建立起了汉人王朝。
而明朝最大的特点是,它同时也是中国历史上君主集权到达顶峰的一个朝代,朱元璋废除了传承千年的丞相,将君权空前的强化。

而且朱元璋为了巩固自己的统治,在登基为皇帝的三十年里,以各种方式清除开国功臣。在“洪武四大案”中,每一起案件最后都会杀死成千上万的人,多数开国老臣就这样死在了朱元璋的手里,其中就有著名的李善长和蓝玉等人。
朱元璋在统治政策上继承了宋朝,采取重文轻武的统治政策,大量任用文官,而压制武官。但是明朝的重文轻武和宋朝的重文轻武最大的不同点在于。
明朝的重文轻武并没有给予文官像宋朝那样大的权力,要知道在宋朝,文官的社会地位和权力十分之大,终宋一朝,鲜有文官被皇帝处死,多为被流放。

而明朝则大大不同,明朝继承了元朝的一部分政治风气,就是对于官员的奴化于不尊重,在一部分程度上将官员当作自己的家奴。所以对于官员的不尊重,导致了明朝皇帝在处死文官上是毫不手软的,这体现了皇权的高度强化。

个人感觉,一个小点:
相同点是除了开国,后期武将地位都越混越完,要靠皇帝或者文官的恩典才能一展胸中抱负。
不同是明朝的武将比宋朝活得滋润些,毕竟明的党争没有宋朝那么严重,不是皇帝贼猛,就是内阁首辅贼猛,要不就是大太监贼猛,武将只要抱好大腿,是可以有所作为的。
首先重文轻武明宋的社会文化因素,皇权对武人的忌惮程度是是不一样的,但造成这种现象的直接原因,大致相同,两者都是王朝初期遭遇了重大军事失败,导致武人失去了话语权。
宋朝是没有重文轻武的,只是国策是弱枝强干,大多数官员都是文能提笔安天下,武能马上定乾坤。所以说没有文武之分(宋朝名将最少)
明朝是文武分化严重,(土木堡之变后)重文轻武更加严重
虽然宋明两朝都有重文轻武的现象,但观其本质,宋朝更多的使怕武将造反,而明朝更多的是无可奈何,是形势所迫。
更何况,明朝虽然因为外族入侵而灭国,但从来没有任何一个皇帝对外卑躬屈膝过,但宋朝就不一样了,先不说被俘虏的那两个皇帝,就单讲赵构,明明有机会可以卷土重来,却总想着求和,可惜了那些为宋朝战死的将士们。

宋朝的党争与明朝的阉党相比较,哪个危害更大一些?

很显然明朝。宋朝党争无非就是政治路线不同,党争最严酷时无非就是贬官削职,明朝党争是权力之争,动则杀人。宋朝党争中无非就是变法与否,定夺都在皇帝。明朝党争阉党直接依托皇权残害忠良,胡作非为,所以明朝阉党危害更大
明朝阉党危害大,把持朝政,废立皇帝,惑害百姓.宦官把持的东厂西厂更是为祸四方..而宋的朋党之争削弱了官员内部的力量,使宋更加虚弱.
一般说宋朝党争都说北宋。北宋党争是为国家利益,主张不同,都是千古名士。如:范仲淹、杨延昭、苏轼、王安石等,谁和谁一伙不清楚了。明朝只是阉狗争权夺利。
宋朝的党争主要对国家发展的思想路线不同,
明朝的阉党完全是权力之争
应该是宋朝的吧,毕竟明朝的体制决定即使皇帝不临朝中央体系也可以运行,并且可以封驳皇帝的决策,而宋朝的党争犹以范仲淹和王安石变法引起的最为激烈,特别是围绕王安石变法之后宋朝官员的贬谪以及变法内容的提出及废止,保守派与变法派,皇帝和太后之间的争夺更是导致了宋朝的衰落(PS:宋朝本身就好像是处于小冰寒时期,天灾犹为频繁)

同为党争,为何在宋朝没有性命之忧,而在明朝则是生死?

在明朝则是生死?

其实之所以造成这样的两种截然不同的结果的原因就是两个朝代的君王对于这类事情的态度不一样。宋朝是废法不废人。当初名臣范仲淹向当朝皇帝宋仁宗上疏一篇《答手诏条陈十事》,目的就是针对当在时制度上一些的种种弊端,希望皇帝提出改革措施。之后,而仁宗最初也是很认同这样做于是据此颁布多条诏令,也就是我们所说的庆历新政。

但是由于新政变革可谓是直击许多既得利益者的要害,所以“党争”的种子在一开始就被种下,最终使得庆历新政这场有利国家的改革最终“无疾而终”。当初为推行新政,宋仁宗有意提拔当时的夏竦去担任枢密使(全国最高军事长官)。

当初本来夏竦对与范仲淹提出的新政并无多少意见,但当时同为“改革派”的王拱辰、欧阳修、余靖等人对于改革新政确实坚决反对,最终夏竦未能如愿。但是作为变革方他们虽然失败了却没有惹来杀身之祸!

而在明朝的时候,明太祖朱元璋对于这种事情的做法,他的态度就是凡是出现这类的事情,如果说最后失败的话,对他们的处罚就是身与名俱灭。虽然说朱元璋自己本身的政绩是无法令人否定的但是朱元璋这个人可谓是心狠手辣,他是不会允许任何人去违背他的利益的,当初刘伯温为了保全自身选择辞官回家,但是仍然是难逃厄难。说他是卧病在床一个月其实真正的原因不言而喻!

宋代对知识分子及其宽容,即便是与君主相争,往往也没有性命之忧,最多就是外放到地方。而明代对官员要求极为严苛,稍有贪腐行径就会被处以极刑。
宋朝时期民风比较开放就如同唐朝一样政治比价开明一点,人们大多可以畅所欲言,想说的话一般就可以直接说了,但在明朝文字狱的强度十分大,人人自危,一旦说错了话那就是死罪。
在宋朝的时候,政治比较开明,那些文人大部分都可以畅所欲言,在明朝就比较严格,对皇帝的话是不能说的
宋朝的时候,政治比较开明,那些文人大部分都可以畅所欲言,明朝的时候,封建专制主义达到了顶峰,是不能乱讲话的。

明朝的东林党和宋朝的文官集团有怎样的区别?

明朝末年在朝廷里存在三大势力一是宦官、二是后宫势力、三就是朝臣势力人们称之为东林党。明朝末年发生的三大疑案就是围绕着这三大势力展开的同时包括皇权,这三大势力后宫势力相对来说较为弱点。宦官和东林党两个派系势均力敌争斗也是相互有所成功与失败,今天小编就带大家去看一下东林党到底是什么。

东林党是明朝末年以江南士大夫为主的官僚政治集团,他们讽议朝政、评论官吏,他们要求廉正奉公,振兴吏治,开放言路,革除朝野积弊,反对权贵贪纵枉法。虽然口号喊得震天响,但实用却一无是处,他们甚至抛弃了国家利益,政事上只为自己的利益而反对。东林党代表人物李三才,才大而好用机权,善笼络朝士,抚淮十三年,结交遍天下。

东林党说白了就是一群文人没事了天天在那议论朝政看看朝政那里对自己有利那里对自己没利,只要是对自己没利的咱们就在一起抨击朝廷。东林党其实是富商集团联合起来,出钱培养了一批文人,打入朝廷官僚内部,这些人就是所谓的东林党人,所以这些东林党人其实是南方富商在朝中的代言人,而这些官僚集团合伙起来维护富商利益,就和皇帝做对。

东林党一共经历了四朝皇帝从万历皇帝那朝东林党就出现了,东林党在万历年间最主要的就是和皇帝斗。天启皇帝刚登基的时候,面临内困外交的局面,辽东与满清的战事吃紧,而国库又相当的空虚,朝廷内党争激烈,“东林党”一帮文人不是今天弹劾这个就是明天弹劾那个,乱作一团,光会耍嘴皮子,为了自己的集团争利益你争我夺的,没干多少正经事。

万历皇帝为了避开这些东林党人就常常找各种理由不上朝了当然东林党只是万历不上朝的一个原因,万历不上朝还是自己有问题。

与东林党对立的就是阉党,阉党主要是依附宦官权势所形成的官僚集团,他们的组成多是以底层为主,而且这些宦官大多是小时候就进宫,宫中没有亲人,也没有像东林党那样的宗亲势力,更多的都是靠自己,他们的权力来自皇帝,所以大多都会以与当朝皇帝亲近的宦官为主要核心。在阉党的派系里有一个非常重要的人物就是魏忠贤,在魏忠贤把持朝政的时候东林党没占什么便宜。

崇祯皇帝上台以后打掉魏忠贤东林党开始复苏,东林党人集团对军事的干预。明朝的科举制度,尤其是八股文,使得士大夫在社会的地位抬得过高,就形成了“万般皆下品,唯有读书高”的观念。这样,所谓的文人对于手工艺者,商人态度尤为鄙视,他们在享有这些下等人劳动成果同时,又鄙视这些人,大大就阻碍了社会的发展,使得明朝逐渐与外国的科技文化拉开距离,走得越来越远,中国落后源于明朝,一点也不为过。

东林党又掌权了。当然,废除工商税是第一步。至于辽东,怎么少花钱怎么搞。辽东缺饷,愈演愈烈。加上各层军官的层层盘-剥,士兵拿到手的很少,士气及为低下。明军的将领天天写奏折要钱,崇- 祯皇帝一筹莫展。东林党则指责辽东军官指挥不当,作战不力,贪污军饷。节流往往流于道德说教;不开源怎么行!当然,东林党不会增收工商税,负担自然又落到农民身上。所以农民起义就开始了清军就入关了。

明朝末年文官与武将的地位和宋朝时期极为类似,武将地位极低,在同品阶,文官地位绝对高于武官,这样武官所能发挥的作用大大的收到限制。文不知兵,反而对武官的权力加以限制,这样就导致了明朝整体军事实力的下降。

东林党人,只会满口文章,脱离实际,这就是“文人误国”。长期的上层生活,使得东林党人眼中的与支持整个农民阶层脱节,不知道民间的疾苦。讲起大道理有一套,真的实际行动没有,对整个国家的挽救政策一个都没有,可笑的是,他们掌握着整个国家的权利,这样明朝灭亡也是符合历史潮流的。

由于东林党的文人与整个农民阶层脱节,根本不知道民间疾苦,由此也就爆发了农民起义,极大地分散了明朝军队的战斗力,为清军入关创造了条件,让这个国力依然强盛的明王朝就这样灭亡了。

文章标题: 宋朝和明朝的党争有什么区别
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/155741.html

[宋朝和明朝的党争有什么区别] 相关文章推荐:

    Top