欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

刘邦灭秦朝真的是捡漏吗

时间: 2022-11-08 01:59:33 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 103次

刘邦灭秦朝真的是捡漏吗

为什么有人觉得秦朝灭亡很可惜?刘邦真是捡漏,汉朝得国不正?

觉得秦朝灭亡很可惜,应该是对扶苏和蒙恬的可惜,他俩不死秦国可能会繁荣昌盛。而刘邦捡漏或者说得国不正是因为刘邦身世太差,按照传统的士族观念,应该六国旧贵族其中之一统一天下才名正言顺。还有,就是因为刘邦在楚汉相争时的做法有点无耻,让人鄙夷。
历史上封建的王朝哪有得国真的很正的啊,都是造反,谋逆,篡位,都是充满了权力争夺,阴谋诡计,尔虞我诈,忘恩负义的。

没有项羽的话刘邦能称帝吗

如果没有项羽,谁能打败秦军?? 刘邦也是小打小闹!!
当然刘邦照样当皇帝。秦军不用别人打败,赵高自然会完成这一任务。章邯的投降,并不是因为打不过项羽,而是因为赵高觉得他功劳太大,已经准备对他下手了。如果没有项羽,章邯的投降对象就只能变成刘邦,因为别人更不成气候。这样一来,刘邦手里的超级大将就又多了一个,对统一天下会有帮助。

项羽武力击破秦军,也就是在于巨鹿一战。如果没有项羽,秦军灭了赵国,那王离的功劳一定更大,他和主将章邯的关系会有两种走向:第一种,赵高抬高王离的地位,造成两位大将不和,互不支援甚至互相攻伐,那秦军最后只有一败。第二种,王离力挺章邯,章邯的功劳进一步加大,那赵高对他下手的速度也会更快,章邯造反的可能性也就更大。那么这时有可能出现一个新情况:章邯自立为王,和刘邦分庭抗礼。而从后来刘邦出汉中平定三秦的战役中可以看出,章邯未必是韩信的对手。那楚汉相争变成章汉相争,最后的结果也肯定是刘邦赢。
倘或没有项羽,章邯之军虽不一定能拔赵定齐,以四十万大军回援,仅凭刘邦张良萧何樊哙焉能灭秦?
即使秦失其鹿,天下竞逐之,天下当有几人称帝,几人称王?各国当各自为战,焉能分投刘项阵营?韩信、彭越、英布等辈,或各立为王,或各依其主,焉能为刘季效力?
自刘汉一统后,天下大势,合久必分,分久必合,后人或妄揣此亦楚汉间大势所趋。不知七国遗老尚多,皆以故国自豪,张良且谋韩国复国,燕人尚为韩广劝进。人事如此,若非项羽霸业逼人,尚有何人为刘邦谋帝业耶?
若无项羽恣意高下,各国各安其地,各用其人,刘邦以一地之力,焉能一一荡平?
秦积百年之烈,方由始皇收功,刘邦人本寒微,军非强盛,何德何能成此功业?
天生项羽,为之涤荡,时无英雄,遂使竖子成名。
你也太高估项羽了,一个人能成什么气候?将军、帝王,看着是风光,手下没人能行吗?项羽失败也是因为他不得人心。不过要说没有项羽刘邦会称帝吗?很可能不能,因为比起刘邦项羽差远了,如果不是项羽,而是别的什么有智慧的人,比如曹操、李世民,那刘邦还混个什么劲呢?

没有项羽还有一大堆可以用的人 秦政弊端这么多 必然会被推翻的 那个人未必就是项羽
我觉得他有称帝的机会 但十有八九无法统一天下 也许就是个陈胜一样的例子
刘邦是打败了项羽 但真正击垮秦朝的无疑是项羽 刘邦不过是一个捡漏的而已 在绝对的实力面前 阴谋诡计是没有用的 刘邦也就是对付项羽这种人能占优势 对付秦朝 P都不顶一个

有人说刘邦灭秦靠的是运气,你赞同吗?

刘邦之所以能先与其他诸侯入主关中,靠的可不是运气,而是实力。

首先,最有可能率先进入关中的,应该是项羽。

项梁战死,秦将章邯以为楚地不足虑,便把秦军带到北方,与秦将王离配合,在巨鹿搞起了围点打援的操作。与此同时,被项梁拥立为怀王的熊心从幕后走向前台,夺了项羽、吕臣等人的兵权,唯独刘邦,因为把部队驻扎在远离彭城的砀郡,没有被夺走兵权。

虽然没能夺得刘邦的兵权,但楚怀王并没放弃坑害刘邦的计划。楚怀王将楚军分为两路,一路北上巨鹿救赵,由宋义、项羽、范增三人率领,此为楚国主力,另一路由刘邦率领,西进,军队来源即为刘邦驻扎在砀郡的兵马。据估算,刘邦当时的兵力应该不足两万,西进路上又全是硬骨头,按常理,刘邦那点兵马,无异于羊入虎口。

另一边,项羽阴杀了上将军宋义,窃取了上将军的兵权,并在巨鹿战场上一战成名,王离、涉间、苏角等人或被俘、或被杀、或投降,之后,项羽又逼迫驻扎在棘原的章邯向自己投降,至此,项羽不但是楚国的上将军,而且是巨鹿城外各国将军的上将军,项羽直接或间接控制的兵力,当在六十万上下。可是,项羽虽然兵力很多,但却晚刘邦两个月的时间抵达关中。

其次,刘邦西进之路,并不比项羽北上之路轻松。

于项羽来说,首先是手下的兵马远远多于刘邦,其次是项羽所统帅的都是楚国的精兵,而刘邦所统帅的,大多是刘邦从丰沛带出来的,无论是单兵作战能力,还是部队的装备,都没法跟项羽所统帅的楚国精兵相比。项羽通过破釜沉舟的骚操作,在巨鹿战场上一战成名,成功地威吓了巨鹿城外的诸侯联军,也逼迫了秦将章邯投降,之后的道路,便是一马平川了。

而刘邦呢?带着不足两万的人马,一路西进,多是秦军守备的重镇,其攻克难度可想而知。幸好,刘邦打仗不光靠武力,还靠智力,一边打一边拉拢,刘邦成功挺进武关,逼迫秦王子婴,这段时间,刘邦还绝了黄河,使友军司马昂没法抢先摘桃子。刘邦能做到这些,靠的是本事,而不是运气。

总之,按常理,项羽才应该是率先挺进关中的人,但项羽没能抓住先机,反而让军力远远弱于他的刘邦先进了关中,这不恰恰说明,刘邦本事过人吗?这不恰恰说明,刘邦是凭本事入住关中的吗?

对于这句话我并不是很认同,因为我觉得刘邦他是一个非常有能力的人,而且在当时也是非常出色的枭雄。
不太认同,主要还是因为刘邦自己个人有实力,战斗能力也强,对灭秦有合理的规划,综合这些因素才能够统一大局。毕竟事在人为,运气并不是最关键的原因。
不赞同。主要还是靠刘邦自己比较有能力。靠着自己,让很多的兄弟愿意跟着他,为他卖命。
我不赞同,虽然有一定运气的成分,但是如果没有任何实力,也是不会成功的。
文章标题: 刘邦灭秦朝真的是捡漏吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/155440.html

[刘邦灭秦朝真的是捡漏吗] 相关文章推荐:

    Top