明朝有优点吗

宋朝是我国历朝历代中社会发展最繁荣，物质和精神文明都达到前所未有的高度的一个朝代，在我国历史上具有非凡重要的意义。而明朝在我国历史上，也是君主中央集权使得政治得到发展和成熟的阶段。而宋朝相比明朝的优势则在于社会国情基础好，因为前辈已经打好基础了，所以不需要花费太多的心思就可以达到太平盛世的结果。

宋朝所继承的基业是在唐朝和五代之后，而宋朝就是接的后周周世宗的基业。周世宗是历史上少有的雄才霸主，他在位仅仅六年就统一天下，甚至在经济和文化方面也有了蓬然发展的景象，已经是一个相对盛世，所以宋朝接了一个经济基础稳固的国家。而明朝之前，内斗矛盾激烈再加上自然灾害，导致民不聊生，等朱元璋建立大明的时候，就是百废待兴，重头开始。

宋朝的帝王对商品经济的发展是比较开放的。其原因是赵匡胤认为自己窃取了后周的天下，而周世宗又是商人出身，所以为了表示愧疚他对商人都是保持宽容的态度，并不抑制商业的发展。明朝对商人收税也不是很重，但是没有宋朝轻。除此之外宋朝还注意贸易的发展，当时，宋朝内有很多国外的友人前来商品交易。而明朝则采取海禁政策，虽然持续的时间并不长，但是也一定程度上打击了东南沿海的贸易发展。

综上所述，明朝比清朝有优势其原因就是因为前人栽树栽的好，所以宋朝可以坐拥成果。而明朝因为接手了一个百废待兴的朝代，所以要更加努力的从政治经济文化方面去发展国家，会相对来说更有难度一些，但是这两个朝代都是对我国历史产生深远意义的朝代。

熟悉封建王朝历史的人都知道，中央集权君主制，始终都围绕六个矛盾，此消彼长，周而复始，逃不过周期律。

六个矛盾分别是：君权和相权的矛盾；太子和非太子的矛盾；君权和太监的矛盾；皇帝和皇后的矛盾；中央和地方的矛盾；文官和武官的矛盾。

然而，这六个矛盾的核心还是皇帝本身。一个能力强、身体好、手段高、又勤奋的皇帝，这六个矛盾很容易驾驭，反之，有一个弱项，这些矛盾就会接踵而来。

明朝朱元璋后期因为接连几个宰相都出了大案，干脆，直接废掉宰相制度，自己既是皇帝又兼职做宰相，这样做的后果，朱元璋自己没有问题，没日没夜的上班都不觉得累。但是，后继皇帝都能做到吗？变来变去，内阁制行使了宰相的权力，内阁首府实际上干的就是宰相的活。废掉宰相制，表面上加强了皇帝的权力，实际权力运转都在内阁，谈不上好也谈不上坏。

明朝最为致命的制度有两个，一个是太监制度，一个是特务制度。

太监干政，直接导致君权旁落。皇帝要么不管事，要么没有能力管事

废除了丞相，改用内阁大学士当高级顾问，协助皇帝处理政务，一切都是皇帝说了算，内阁大学士虽然貌似是宰相，但确是没有宰相的实权，除非皇帝不想处理政务，或者皇帝太小的时候，内阁大学士才真正有权力。否则就只是高级顾问。没有相权的威胁，皇权集中，皇帝放心。而且还省心，因为内阁大学士有好几位，共同出谋划策，最后批奏折还有司礼监太监秉笔，盖印。皇帝听一听，然后动动嘴说怎么批就行，明朝皇帝最容易偷懒了。要想让国家正常运转，只要用好内阁首辅和司礼监掌印太监这两个人就行。

，而太监干政往往拉帮结派，贪腐成性，不但满朝文武不满，更加剧了普通百姓的苦难，从而动摇执政基础，后果就是农民起义。

特务制度在明朝最为恐怖。东厂西厂锦衣卫，直接听命于皇帝，负责监控所有官员。造成人人自危，没有私密空间。而三个特务机构又相互争斗，相互勾结，最终苦的还是老百姓。