如果盟军在巴尔干登陆会怎样

盟军至11月中旬占领整个阿尔及利亚和摩洛哥之后，随即向突尼斯推进。到12月1日，在北非登陆的盟军共有25.3万余人（英军10万余人、美军14.6万余人）。登陆6天之内(11月8日～13日），盟军在海上、陆地和空中总共损失2225人，其中死1083人、伤1068人、失踪74人。而与盟军相比，法国的损失更加惨重，法国人死亡490人（包括蒙难居民）；被击沉的法军驱逐舰9艘、潜艇10艘、其他船只14艘。

我来回答吧

问题一，为什么不以意大利为出发点攻击法国和巴尔干

意大利地势险恶不利于机械化部队。阿尔卑斯山是最好的屏障，而且盟军一直没有占领意大利北部，那里的德国是在1945年根据邓尼茨的命令才放下武器的。

从地理上说，意大利北部都是山区。后方补给困难，众所周知，当时盟军的大量后续战争补给物质都集中在英国，如果以意大利为出发基地，这些物质还得千里迢迢由海上运往地中海，意大利的运输系统又是出了名的烂，不知道又要损失多少。

法国登陆向德国进攻的话，不仅可以解放西欧各国提高盟军士气，而且可以进攻法国的阿尔萨斯和洛林还有德国西部的鲁尔工业区，彻底摧毁德国的工业能力使之丧失持续作战的能力和坚持抵抗的信心。

所以从战略上讲，从意大利进攻法国太划不来了，法国解放了欧洲低地国家的解放就是早晚的事，德国的灭亡也是早晚的.

至于，不从意大利进攻巴尔干也是有原因，主要是政治方面的考虑。丘吉尔一直希望在巴尔干登陆，但罗斯福却否定了这一提议，理由是：中南欧和东欧将是斯大林的势力范围，这点在雅尔塔已经得到了双方的背书

问题二：苏联防线的问题

实际上当时苏联的防线并不坚固。你这么想，1939年，苏联吞并了半个波兰，把国境线向前推了300多公里，还吞下了波罗的海国家。这些区域的防御工事建设不是一个小工程

而且当时苏联的军事思想强调进攻，她们蔑视防御，在这方面下的功夫并不大

此外，在部队部署时，过于靠前，德国人的闪击战一来，这些靠前部署的部队就马上被合围了

因为即使攻占了意大利，也没有什么用。你想要跑到意大利去，必须得从地中海进入，地中海这是被德国军队层层包围的一个地方，所以你根本没办法进入。就算进去了，也是会被它瓮中捉鳖，一网打尽。

为什么诺曼底德国军队会布下重兵呢？因为就是这个地方是要害之处，兵家必争之地，所以才会有这么多军队在这里驻扎。当时因为德国攻打的列宁格勒导致主力受损，所以诺曼底是处于一种疏于防备的情况下，也没有后援。所以这时候是非常重要的关键时期，如果等到德国军队继续派兵遣将，加强防守之后，也就失去了这样一个机会。所以必须要在当时就要下大力去攻打诺曼底，诺曼底这个据点给盟军攻下来了，那以后全面反扑欧洲，就是一个相当好的平台。

所以当时麦克阿瑟之类的人，毅然决然的想要跑到这里来打一场恶仗。当时也是类似于绞肉机呀，那么多人前仆后继的上，完全成为了一堵堵的肉墙。但是依然要把它拿下来，如果不拿下来，这个二战就会变成一种僵持的状态，这样会非常容易让德国得到喘息的机会，所以必须从决定登陆的那一刻起就要攻下来。

那是因为盟军都不傻啊。

如果要跑到意大利那里，那还不如直接跑到苏联后方帮忙。这样起码安全一点，就是走的路比较长。

要知道，那个时候欧洲大部分地区，都是被希特勒占领了。美国有英国作为跳板，直接从英国那里就近登陆，然后攻打德国，也就相当于给德国增加多一条战线，这样德国就要开始多头作战了。

而且，登陆后，直接可以控制住海峡，这样保证后方的支援。有英国在，就相当于给自己多一层防护。

而意大利，你自己看地图就好了。这么狭长的国家，进攻和防守就一条路。

要知道，德国控制了巴尔干半岛。如果盟军在意大利登陆，实际上没办法保证盟军后方安全。因为德军可以在盟军攻打意大利的时候，直接从巴尔干半岛上面派兵进攻意大利，开辟围剿模式。让盟军双线作战，到时候德国海军陆军一起围剿盟军，盟军想跑，有可能也跑不了。

另外，盟军要坐船到意大利的话，首先就要经过直布罗陀海峡。而那个时候，盟军坐船这么远到意大利登陆，你觉得，人家德国会发现不了吗？要是被发现了，那么盟军就有可能要喂鱼了。毕竟登陆这个事，是要越少人知道越好。如果被德国发现了，到时候意大利都直接重兵部署等待盟军来送死了。

而且，在当时，盟军一直给希特勒错误信息，让他们觉得，盟军可能会在距离英国比较近的地方登陆，最后德军都重兵把守那里。却没想到盟军拐了个弯，从诺曼底登陆。最后抢滩登陆成功，直接开辟了第二战场。让希特勒多头作战，这样更好的歼灭德军。

其实，打战这个，都是看技巧的，不是头脑简单觉得哪里可以就从哪里入手。登陆作战，都是要经过讨论和研究的。如果无法保证自己军队的安全，那后果是很严重的。要知道，一个错误指示，就有可能害死自己手下几万士兵。