“春秋战国”这个提法对吗?我觉得“春秋战国”是不是统称为“封国争霸”更确切些。
奴隶社会到封建社会是个缓慢且反复的过程,不可能今天奴隶制明天就封建制,历史朝代的划分不会是以社会制度来划分的。动不动就马克思主义,写文章前还和文革时一样开头都“毛主席教导我们。。。。。。”,“无产阶级斗争。。。。。。”????
更不可能是孔子的《春秋》一书划分,孔子死的时候还是春秋时期,战国还没开始,难道让他复活?春秋时期的得名,是因孔子修订《春秋》而得名!!!
历史划分是以某些突发性标志性事件划分的。比如一战以萨拉热窝刺杀事件为起始时间;二战起始时间欧洲标准为德国突袭波兰,中国标准为卢沟桥七七事变;冷战为苏联修建柏林墙开始。。。。。。
春秋起始于前770年,因周幽王宠信褒姒,废申后,申侯联合曾侯、许文公及犬戎推翻周幽王,宗周(镐京)被毁坏,周平王被迫将国都从镐京迁至成周(雒邑)。
战国终止于前221年,秦灭最后一个诸侯国齐国,统一中原。
春秋战国的分界线史学家一直存在各种争议。三个主张:
1、前476年 司马迁因战国各国史籍被秦国付之一炬,遂采纳秦史书《秦记》所载,定战国始于前476年。
2、前453年 也有学者认为,前453年三家灭智,七国争雄局面已经形成,应该以此作为战国的开始。
3、前403年 (周元王元年),而北宋成书的编年史《资治通鉴》则以‘三家分晋’一事代表周礼崩坏,群雄竞逐,而定战国始于前403年。
“封国争霸”是春秋时代的主要政治生活。周桓王十二年(前708年),由于边境问题与郑国争执,周桓王率军讨伐郑国,郑庄公不仅敢于领兵抗拒,而且打败了王师,一箭射中了周王的肩膀。说明周王的地位已经严重下降,只是还保存着天下共主的虚名罢了。685年,齐国齐桓公继位,以管仲为相,实施变法,国富民强后打起了“尊王攘夷”的口号,多次大会诸侯,帮助或干涉其它国家,抗击夷狄。建立了各封国“争霸体系”!!!!!
‘三家分晋’一事代表周礼崩坏,群雄竞逐,春秋时争霸体系崩溃。各封国国君地位由诸侯上升为和周天子平等的地位。东周封分列国的诸侯爵位是“公伯子候”,春秋五霸的爵位都是最高级的公爵。到了战国时代,其实已经是各独立的国家,不再向周天子称臣,国君的名号都是“王”了,周国变成了一个小国,被吕不韦灭掉也没有引起各国舆论的攻击。
春秋时期和战国时期还是有较大区别的。按照马克思主义史观,春秋是奴隶制社会解体时期,到了战国时期各国就渐渐步入封建社会了。
春秋是奴隶制社会解体时期,到了战国时期各国就渐渐步入封建社会
“春秋战国”是根据孔子《春秋》》一书划分的
欧洲若统一了会有多强?
如果欧洲真的统一了,形成了一个超级大国,其实力是非常大的。文化的原因是不会统一的,虽然欧洲文明主要起源于古希腊文明。但拉丁人和日耳曼人在文化上是完全不同的。
这种差异等同于汉人和中国游牧民族之间的差异,就连最基本的语言文字交流都很费劲,时至今日,欧洲每个国家基本都有自己的母语,这也就导致古代他们普遍存在文化屏障,无法促进各个民族的融合。
至于欧洲羡慕不羡慕中国这种超级大国,这种想法可以趁早打消了,一个强大的国家,不是单纯的靠GDP,不是靠房价,不是靠领土,不是靠娱乐至死,而是有着较高的人类发展指数、工业化水准和超高的生活品质。
欧洲虽然“小国”林立,但这种现象犹如中国春秋战国时期(诸子百家学术可以说达到了中国古代的巅峰),国与国之间强则强,弱则亡,要想在严酷的环境中生存下去,只有不断的变强,或许这也就是为何欧洲始终发达国家比较多的原因吧。
首先在国际影响力上,没有一个能超过欧洲。欧洲会继续之前的霸主地位,依旧是世界的中心。话语权也是世界上所有国家最大的。可以说没有一个国家敢和欧洲抗衡,即使是美国也不敢这样做。
其次在经济上,欧洲的总体实力绝对超过美国。现在的欧洲只是包含欧洲部分的国家,经济实力已经和美国想当了。如果欧洲所有的国家都算进去的话,欧洲的经济实力绝对比美国高。这样经济第一就不再是美国,而是欧洲。光是这一点,美国在世界上的影响力就会削弱。世界各国充斥的不再是美国的商品,而是欧洲的商品。
欧洲有没有哪个时代相当于中国春秋战国以及三国时代那样的时代
欧洲有没有哪个时代像中国春秋战国以及三国时代那样的战火纷飞、各国争霸?欧洲从罗马帝国灭亡之后就一直处于战火纷飞各国争霸的状态,直到二战结束。西罗马帝国灭亡后,从中世纪开始,先是法国人打德国人(注意,那个时候法国人还不叫法国人,德国人也还不叫德国人),然后是英法百年战争,四次十字军东征。这是往大了说,往小了说,北欧的条顿骑士团,闹腾N年。英格兰、苏格兰、威尔士、爱尔兰之间的龌龊。(就是电影《勇敢的心》取材的历史)。米兰,热那亚,威尼斯与神圣罗马帝国的龌龊。东正教与天主教的龌龊。等进入到火器时代,瑞典雇佣兵的崛起,普鲁士佣兵的崛起,然后就是西班牙王位继承战争,荷兰独立,再后来就是路易十四的法国企图称霸欧洲的一系列对外战争,然后普鲁士国王菲特烈大帝一国单挑全欧洲,再后来就是拿破仑的第一帝国,接下来就是普鲁士和意大利的统一战争,然后终于引爆了两次世界大战。
说实在的,欧洲法国德国,法国英国,波兰和瑞典,俄罗斯和瑞典,英国和西班牙,那都是有世仇的。特别是法国和德国,从罗马帝国灭亡后就一直没消停,打了1000年。知道西方军事为什么这么强了吧,从罗马帝国灭亡开始,欧洲就没有一天是不打仗的,从大刀长矛,打到飞机大炮。
欧洲中世纪跟中国春秋战国差不多,区别是欧洲战争死人要少(中世纪的欧洲由于医学水平烂,人口数量很难提升,人口属于贵重资源,战俘被招降的居多)。
欧洲从查理曼帝国崩溃一直到二战结束都是战火纷飞、各国争霸,分裂历史大概1200年
这么跟你说吧,欧洲从有国家的概念开始,一直到近代,都跟我国的春秋战国时代如出一辙。
他们的文字语言虽不统一,但根源上脱胎于印欧语系,各国之间虽然打打杀杀,但又有千丝万缕的关系,比如各种联姻和名誉头衔。
也正是这种互相磨合又竞争的关系,类似于百家争鸣,这才造就了文艺复兴和工业革命,这些条件是大一统王朝所不具备的。
罗马帝国分裂时期 拿破仑征战时期 德国统一前
文章标题: 假如欧洲后来统一了,那么一二战是否可以理解为春秋战国
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/155181.html