怎么看待古代皇帝想杀谁就杀谁。

我们很多人都会被现在的电视剧小说等误导，因为我们经常看到皇帝大发雷霆的场景，一会儿把谁拖出去斩了，一会儿又把谁押入大牢秋后问斩，感觉古代皇帝真的很暴力，而且权力特别大，可事实上皇帝真的想杀谁就杀谁吗？答案是否定的。皇帝也不能独掌大权，还会受很多政治上的限制。

但是历史上也有一些不敢随意做决定的皇帝，原因是空有皇帝之名，却并无实权，一般这种皇帝作为别人的傀儡，由他们控制。大部分皇帝虽然有权力，但也不是想杀谁就杀谁，做事都要有理有据，一些皇帝要想杀人首先得给他定个罪，比如什么欺君之罪、忤逆之罪，如果无缘无故就把人处死，很多大臣会对皇帝产生一些非议。我们经常看到电视剧里那些朝廷的人，特别是后宫，个个不敢做错一件事，生怕被皇帝拖出去斩了，妃子犯错被打入冷宫终身不得宠幸或者处死的事时有发生。

古代有一个皇帝，特别暴躁，真的是杀人狂魔，就是我们所熟知的秦始皇——嬴政。《史记》中就有写到过这样一个故事，河南濮阳地区不知道什么时候从天而降一块陨石，老百姓很好奇，就前去查看，有个对秦始皇执政特别不满的百姓就在石头上刻下了“秦始皇死而地分”的字样，也许他以为那是块神石，能帮他实现愿望。

后来被秦始皇发现，十分生气，便派人在那附近到处调查是谁写的，查了很久没有查出来，秦始皇越想越气，于是一怒之下，把那附近的百姓全部处死。从这件事就可以看出秦始皇的脾气有多大了，不过历史上像秦始皇这样的暴君还是占少数的，大部分皇帝在对待人的生死时还是会按制度执行。

今天趣历史小编就给大家带来古代皇帝杀人，希望能对大家有所帮助。

　　当然不是了。这要看皇帝手中有多大的权力。

　　在封建社会，皇帝是一个至高无上的存在。因此，在封建社会，有太多的人费尽心机，只为了能够坐上皇帝的宝座。为了坐上皇帝的宝座，甚至于出现手足相残的事情。但是那些坐上皇帝宝座的人是否真的就可以为所欲为，想杀谁就杀谁了呢?答案是还真不一定，这要看皇帝手中的权力有多大。

　　第一种情况：皇帝完全掌握实权

　　这种情况的代表人物就是秦始皇了。

　　秦始皇在加冠掌握实权之后，便迅速的解决了嫪毐集团和吕不韦集团。随后便开始处理六国的情况，最后用了十年的时间兼并六国，统一全国。统一全国后，秦始皇派秦军北击匈奴，南平南越，建立了强大的秦帝国。

　　可以说在秦始皇掌握实权，铲除嫪毐集团和吕不韦集团之后。整个秦国便全由他一个人说了算。在秦始皇建立了皇帝制度之后，这种现象就更明显了。可以说，秦始皇就是秦帝国至高无上的存在，没有任何一个人可以违背秦始皇的意志。假如真的有人违背了秦始皇的个人意志，那么他的命运就只能看秦始皇的个人想法了。秦始皇如果能够容忍他，自然不会杀他。秦始皇如果不想容忍他，那么杀他也就是秦始皇一句话的事了。

　　秦始皇。

　　第二种情况：掌握一定的实权

　　提起汉武帝，很多人的印象都是雄才大略。但是就是这么一个雄才大略的皇帝，在他刚继位的时候，他也没有完全掌握实权，别说是他想杀谁就杀谁了，就算是他想任意的任命朝廷的官员，那都是不可能的。

　　公元前141年，汉景帝去世。汉武帝刘彻继位。武帝继位的时候，只有十六岁，汉景帝担心武帝上台后，随意用兵。因此把调动军队的虎符交给了他的母亲窦太后。因此身为皇帝的汉武帝其实并没有完全掌握朝中的大权，尤其是军权。

　　西汉初年的时候，实行的是无为而治的政策。黄老之学在朝中非常的盛行，窦太后就是黄老之学的坚定支持者。但是汉武帝却是一个尊奉儒学的人。这必然就导致了双方矛盾的发生。

　　汉武帝继位后不久，就采取了一系列大兴儒学的措施，史称建元新政。但是因为这些措施触犯到了旧贵族的利益，因此惹得窦太后不满。恰在此时御史大夫赵绾直接向汉武帝提出建议，说今后朝中大事不要再向东宫窦太后汇报了。赵绾的这个提议彻底把窦太后给惹毛了，于是窦太后直接插手干预建元新政了。

　　最终，窦太后将支持武帝建元新政的一批官员给罢免了。其中丞相窦婴和太尉田蚡罢官，御史大夫赵绾和郎中令王臧被投放到监狱，最后在监狱中自杀。然后窦太后任命了她所信任的两个人许昌和庄青翟担任丞相和御史大夫。

　　汉武帝的建元改革最终因为窦太后的插手而失败。

　　从建元新政可以看得出来，虽然此时的汉武帝已经是皇帝了，但是他并没有完全掌握实权。因此，别说是他想杀谁就杀谁了，他连任意任命朝中官员的权力都没有，何谈任意杀人啊?

　　汉武帝。

　　第三种情况：皇帝几乎没有实权

　　这种皇帝在历史上其实也不少。提起这种皇帝，别说是想杀谁就杀谁了。只要自己不被杀就不错了。

　　比如西汉的前少帝刘恭。汉惠帝刘盈死后，庶长子刘恭继位。但是刘恭继位后不久，便得知自己的生母是被吕后害死的，便口出狂言说长大后要报仇。吕后在得知刘恭说的话后，担心刘恭以后真的会作乱，于是把他囚禁在后宫的永巷中，最后把刘恭给杀害了。

　　这种没有实权的傀儡皇帝，在中国历史上其实是有很多的，这种皇帝大多都是被人拥立或者是年龄太小，因此手中没有实权。那么他们想要达到想杀谁就杀谁的目的，那就是天方夜谭。

　　总结：

　　古代的皇帝虽然是九五之尊，但是还真不是都能够想杀谁就杀谁的，这取决于皇帝手中的权力有多大。

　　第一种情况：皇帝完全掌握实权。

　　这种情况下，皇帝可以想杀谁就杀谁。比如秦始皇。

　　第二种情况：皇帝掌握一定的实权。

　　这种情况下，皇帝想杀谁要先衡量一下。可以杀人，但是不能任意杀人，尤其是触及到一些实力派人物的利益时，更不可能想杀谁就杀谁了。比如刚继位的汉武帝。

　　第三种情况：皇帝几乎没有实权。

　　这种情况下，皇帝别说是任意杀人了，能保住自己的命就不错了。比如前少帝刘恭。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

很多人都认为当皇帝是天下最幸运的事情，当上了皇帝想干嘛就干嘛，有花不完的钱、后宫佳丽三千、每个人都得听从自己的命令……皇帝真的可以那么随心所以，为所欲为吗?其实不然，皇帝也有着许多的苦衷。

想成为一个皇帝，必须从小就开始努力。在我们小时候，我们每天和小伙伴们整天打打闹闹，嘻嘻哈哈，开开心心的过这一天有一天，但皇子们不行，他们必须从小就学习各种礼仪、治国的方法策略，而且不能有一刻的松懈，一放松就会被其他皇子所超越。身为皇子，也很难感受到父母对自己的爱，皇上有那么多孩子，如果自己不出彩，就会被埋没在众多皇子之中。在争斗权力的过程中则更加的凶险，错不得半步。为了夺得皇位，多少亲兄弟反目成仇，明争暗斗，手足相残。如果成功，皆大欢喜;一旦失败，能够全身而退的人是少之又少。

虽然古代皇帝掌握着全天下人的生死大权，但是想把江山坐稳了的皇帝肯定不会随随便便的就杀人，一般都是特别的理性，给人一个仁君的印象，好巩固自己的统治地位。而那些真正的暴虐无道，以杀人为乐的皇帝，都是王朝的末代皇帝，这种人压迫百姓，只以自己的喜好为标准，听不得别人半点违背他的意思，这样的皇帝都是没坐几年龙椅就下台了，毁了先祖的一生基业。这样的皇帝大有人在，学姐就不举例了。

而且古人是非常迷信的，比如天人感应学说，在汉代董仲舒为了迎合大一统国家的发展需要在思想文化上也实行了汇合政策，那就是罢黜百家，独尊儒术。为汉武帝解决了不少烦恼的事情，同时也促进了儒家自己的发展，天人感应就是代表思想，皇帝是天之子受命于天是至高无上的，但是如果皇帝无道天就会警告他，比如说大地发生地震，洪水滔天或者是大旱蝗灾，这都是上天对君王的警告，你是不是做错事了是不是又犯错误了!这时候有的大臣就会觐见恳请君王大赦天下积累功德，或者下书罪己诏，这大概就是道歉信之类的，比如说爸爸我错了，下次我再也不敢了哈哈哈哈哈。君王对待这些事情大多数都是深信不疑的，中国自汉武帝以来到清末溥仪退位，罪己诏的数量那真是相当的多啊由此可见一斑。

除此之外，还有史官的记载和舆论的压力，不然随便乱杀人，整个国家都会人心惶惶，不知道哪一天就被处死，导致国家的动荡。很过朝代也提出了“皇帝犯法与庶民同罪”，虽然不可能真的与庶民一样，但也应该有相应的惩罚措施。其实纵观历史，有名的昏君是刽子手的没几个，都是要享乐的居多。如果你是皇帝，你又会怎样呢?