唐朝府兵制废坏根源

唐初，府兵番上，戍边大抵能按时轮换，勋赏也较聿厚，有些富人将当兵作为猎取功名利禄的途径之一。从高宗、武后起，由于同突厥、吐蕃、奚、契丹的频繁战争，始有久戍之卒，以致“壮龄应募，华首未归”，勋赏不行，地位下降。应授的勋田也少授或不授，当兵无利而有害，因此富人千方百计逃避兵役，只有穷困者被迫服役。番上制度也遭到破坏。宿卫府兵被卫佐当作奴仆，替其姻戚家干活。百姓耻作“侍官”，为避其役自残手足者常有；边将为侵吞财物，把府兵残酷地折磨致死。

随着土地兼并的发展，均田制日趋破坏。府兵之家因不免杂徭，贫弱不堪，大批逃亡，建立在均田制基础上的府兵制难以继续实行。于是，唐王朝被迫采取了一些措施以资弥补。如先天二年（713）诏令将过去21岁入军、61岁退役，改为25岁以上入军，50岁放归。若频繁被征召，则10年可解除兵役。开元五年（717）诏令碛西诸镇，服役以四年为限，并适当减免其家杂税，其他边军依旧以三、二年为限。愿意留在当地者，赐给一些财物。开元十二年遣使巡视，将边兵中年老病弱者，给粮放还。又一再发布诏令，禁止买卖口分、永业田，抑制土地兼并，检括逃户，但均无济于事。

唐代府兵制在太宗和高宗统治前期曾经有效地实行，但自高宗后期以至武后时就逐渐被破坏，到玄宗统治时终于被废除。破坏的原因有以下几点：其一，战事频繁、防御线延长、兵役繁重。原来防戍有一定的番休期限，后来常被强留以至久戍不归，导致人民避役，兵士逃亡(兵募也是这样)。其二，府兵地位的低落。唐初承前代遗风，对于卫士比较尊重，但到武后时，番上卫士往往被贵族官僚借为私家役使，导致社会上以充当府兵为耻辱。其三，高宗以后，土地兼并日益严重。

因为在国家安定的时候，府兵制便成了百姓的一种累赘，而国家对于府兵制也开始不在意了，出现了懈怠之后，才导致府兵制的瓦解。府兵制开始于隋朝，在唐太宗时期达到了鼎盛的阶段。从隋朝到南北朝时期，因为社会混乱不堪，经常会发生战争，因此这时期的府兵制发展速度很快，并且随着时间的推移，府兵制最后到了唐朝时期已经是鼎盛阶段，而这阶段的府兵制有发展到了最好的效果，国家的战斗力也达到了最强。

不过，等到后期的时候，因为国家的安定，边关一直都没有发生过战争。因此，这时候百姓们就不愿意当兵了。毕竟服役的话，那是要从21岁服务到59岁，时间比较久。再加上因为没有战争，因此很多百姓都不愿去边关。

而且因为国家安定，很多百姓都是依靠农田生活，如果都去当兵的话，那么家中的农田就会少了劳动力，甚至导致无法耕种的情况。所以，即便是当兵可以免除劳役，但是因为自己要添置装备，所以对百姓来说，并没有减轻负担。

虽说这些士兵一开始是受人尊重的，但是到了武则天时期，士兵会经常被贵族当作下人来使唤。因此会让这些人感觉自己没什么尊严，从而也不愿意再当府兵了。而在战争时期，当府兵的话，一定程度上可以缓解家中的经济困难，毕竟，当兵的话都会有银钱。

等到了和平年代，国家就会产生懈怠的情绪了，因此当军队没什么人管理的时候，这些当兵的人都会产生一种懈怠的心理，同时因为还要自己准备好装备，那不如回家种田。虽然府兵制在战争时期缓解了国家的财政压力和农田上的劳动力不足的情况，但是那也只不过是在战争年代，而一旦到了和平年代，因为管理上的松懈，从而导致了府兵制的瓦解。

府兵制，中国古代兵制之一。该制度最重要的特点是兵农合一。府兵平时为耕种土地的农民，农隙训练，战时从军打仗。府兵参战武器和马匹自备，全国都有负责府兵选拔训练的折冲府。由西魏权臣宇文泰建于大统年间（535～551），历北周、隋至唐初期而日趋完备，唐太宗时期达到鼎盛，唐玄宗天宝年间（742～755）停废，历时约二百年。

府兵制最初源起于北魏时期鲜卑人当兵、汉人务农的政策，府兵全家可以免除赋役，当兵成为鲜卑人的专利，反之，汉族从周至两汉三国传统的上马为兵，下马为农的耕战三军制度变为纯耕种的农民，这政策明显地带有民族隔离和歧视的色彩。

到了北周后期，迫于与北齐战略对峙，而鲜卑人的数量又严重不足的形势，汉人开始被募充作府兵。等到杨坚为北周大丞相时，就下令西魏受赐鲜卑姓的汉人可恢复汉姓，开始破除了鲜卑人当兵、汉人务农的规定。隋开皇十年（590年），隋文帝又下令府兵全家一律归入州县户籍，受田耕作，士兵仍有军籍，但兵士本人则由军府统领。

唐朝沿袭了隋代的基本制度，其中就包括最重要的府兵制，经过高祖李渊和太宗李世民完善，在全国范围内设置的折冲府总数多达633个的折冲府来管理府兵，并且将府兵制与均田制结合在一起，既减轻了政府财政方面的负担，又确保了士兵的素质，耕战结合，藏兵于民，从而将唐军打造成一支无敌的雄狮，将大唐的疆域扩展到了极致。

然而，盛极而衰到最终被废止，全都发生在唐朝国力最为鼎盛的"开元盛世"，即唐玄宗李隆基在位期间，最根本最主要的原因是什么呢？

按照一种普遍的、具有代表性的观点，府兵制的崩溃，源于唐玄宗统治的中后期，土地兼并日趋严重，均田制遭到破坏，造成大量的自耕农失去土地，有的沦为奴仆，有的成为逃户，导致大量的兵源流失，沿袭已久的府兵制失去了意义。

然而，这种说法是非常可疑的，因为直到公元742年进行的人口统计当中，户、口两个数字比732年还是大幅度增加的（732年是786万户，4543万口，742年是852万户，4890万口），显而易见，逃户并没有大规模的发生。

实际上，早在公元749年，宰相李林甫以行政命令的方式正式终止府兵制之前，规模庞大的边军早已职业化，也就是说，造成府兵制衰落的根本原因出现的时间点应该更早。

那么，具体的时间点是哪里呢？或许从大唐的军事行动中能够找到一些蛛丝马迹！

从初唐到中唐，虽然大唐为了开疆拓土，不断的对外用兵，但由于周边国家和民族实力相对处于绝对的劣势，唐军大部分时间内都是出动出击的一方，可以从容的征召和训练军队，征召府兵或者农民到军队，服役三年，完全能够满足要求。然而，等到了玄宗朝，一方面由于吐蕃和渤海国的崛起，不断的侵扰大唐边境，压力增加。

另一方面，玄宗对边功的过度赏赐引发了节度使们频繁的挑起边境冲突，形势的变化导致军事部署不得不由过去的"虚外实内"变成"虚内实外"，将大量的精锐部队部署在边境，并且常态化驻守。如此一来，士兵只能就地征召，并且由于战事频仍，士兵不得不完全脱离生产，实现职业化，来有效的解决帝国的防御问题，久而久之，失去了作用的府兵自然慢慢冷落，最终完全失去了作用。

综上所述，府兵制盛极而衰，最主要和最根本的原因乃是大唐外部面临的战略态势演变的结果，即由战略进攻的总体态势变成了战略防御，倒逼军队实行职业化。与之相比，均田制的崩溃造成的影响是微不足道，完全可以忽略不计。